Terra Nova Bothy Bag i Fjallraven Windsack 3: Dwa schronienia awaryjne przetestowane w wietrze i deszczu

Wprowadzenie

Schronienia awaryjne, które naciąga się na głowę i które zatrzymują ciepło ciała, są znanym elementem wyposażenia w Wielkiej Brytanii i części Skandynawii, a niemal nieznanym prawie wszędzie indziej. Dwa z better znanych rozwiązań to Terra Nova Bothy Bag i Fjallraven Windsack 3, a oba zostały poddane tej samej pogodzie: temperaturze oscylującej wokół zera, stałemu deszczowi przechodzącemu w lód, głębokiemu topniejącemu śniegowi pod stopami oraz utrzymującemu się wiatrowi o prędkości około 30 mph z porywami dochodzącymi do 50 mph na odsłoniętym grzbiecie powyżej granicy drzew.

To wymagający zestaw warunków i dokładnie taki rodzaj pogody, który ma uzasadniać schronienie awaryjne. Poniżej znajduje się relacja z terenu o tym, jak zachowywało się każde z rozwiązań, gdzie ujawniły się ograniczenia i jak myśleć o noszeniu takiego schronienia.

Czym jest bothy bag i gdzie się go używa

Bothy bag to lekkie schronienie z tkaniny, które jedna osoba lub mała grupa naciąga na siebie, aby ukryć się przed wiatrem i deszczem. Termin jest brytyjski, a format jest powszechny w Wielkiej Brytanii i, w mniejszym stopniu, w Skandynawii. Nie jest szeroko stosowany w Europie alpejskiej ani w Stanach Zjednoczonych i pozostaje przedmiotem polaryzującym: niektórzy polegają na nich, inni uważają je za niemal bezużyteczne.

Producenci przedstawiają bothy bag jako schronienie awaryjne, które sprawdza się również podczas krótkich postojów, na przykład przerwy na lunch osłoniętej od wiatru. Występują w kilku rozmiarach, a kilka firm je produkuje. Strukturalnie opierają się na osobach w środku oraz kijach trekkingowych, nartach lub podobnym sprzęcie, który nadaje tkaninie kształt. Jedna osoba sama wytwarza bardzo niewiele formy, co ma większe znaczenie, niż się wydaje, gdy wieje wiatr.

Terra Nova Bothy Bag: dwuosobowe schronienie awaryjne

Terra Nova Bothy Bag omawiany tutaj to rozmiar dwuosobowy. Jest naprawdę lekki, packuje się do niewielkich rozmiarów i jest dobrze wykonany: szwy wytrzymały silne porywy bez puszczania ani rozdzierania, a tkanina faktycznie blokowała wiatr. Rękaw na górze mieści kij trekkingowy, dzięki czemu materiał można unieść ponad głowę.

Wchodzenie i wychodzenie jest nieporęczne, a wnętrze jest znacznie mniejsze, niż sugeruje oznaczenie dwuosobowe. Jedna dorosła osoba wypełniała całe schronienie, klęcząc, a siedzenie w pozycji wyprostowanej pod kątem około 90 stopni to jedyna możliwa pozycja. Każda zmiana postawy zmienia kształt schronienia, więc słabo nadaje się dla osób z ograniczeniami ruchowymi.

Wilgoć to większy problem. Schronienie nie ma taśmowania szwów, a w ciągu około godziny ściany i sufit były przesiąknięte kondensacją. Woda przedostawała się także przez otwór wentylacyjny, który leżał płasko przy tkaninie zamiast ją omijać. Ponieważ twoje ciało jest ramą, plecy opierają się o wilgotną tkaninę, która odprowadza ciepło, zamiast je zatrzymywać. Po około trzech godzinach wnętrze było wystarczająco mokre, że siedzenie w nim dawało niewiele korzyści w porównaniu ze staniem w deszczu.

Terra Nova opisuje ten worek jako ciepły, suchy mikroklimat, który może utrzymać poszkodowaną osobę w cieple i suchu. W tych warunkach ten opis się nie potwierdził.

Kondensacja i wentylacja: główny problem

Oba schronienia mają tę samą słabość i nie chodzi o to, ile deszczu spada na zewnątrz. Problemem jest wilgoć wytwarzana wewnątrz. Kondensacja narasta szybko w małej zamkniętej przestrzeni, a w zimnej pogodzie to więcej niż niedogodność: mokra odzież i mokra tkanina odprowadzają ciepło od ciała, co jest mechanizmem leżącym u podstaw większości awaryjnych sytuacji w zimnej pogodzie.

Praktyczną konsekwencją jest to, że schronienie, które pozostawia cię mokrym po użyciu, może postawić cię w gorszej sytuacji niż sama pogoda. Mokrych warstw nie można zdjąć w ciasnym schronieniu bez narażenia się na wilgotne wnętrze, a wyjście z powrotem na wiatr w przemoczonej odzieży to scenariusz, przed którym ostrzega każdy program szkoleniowy dotyczący zimnej pogody.

Wentylacja jest zmienną, która decyduje o tym, jak źle to się skończy. Otwór wentylacyjny, który leży płasko przy mokrej tkaninie, nie porusza powietrza, a gdy kondensacja osadzi się na ścianach, ma tendencję do pozostawania tam lub kapania.

Fjallraven Windsack 3: przestrzeń bez wodoodporności

Windsack 3 rozwiązuje problem przestrzeni, który tworzy bothy bag. Jest wystarczająco wysoki, aby stać w nim, i można go przymocować za pomocą kijów trekkingowych, nart lub drzew, więc konstrukcja nie zależy całkowicie od osób w środku. To oznacza również, że tkaninę można odsunąć od ciała, co pozwala ogrzać się i przebrać się z mokrej odzieży, pozostając osłoniętym od wiatru. Zauważalnie lepiej też zatrzymywał ciepło.

Kompromisem jest woda. Windsack 3 nie jest wodoodporny, a po godzinie w środku ściany kapały wilgocią. Wentylacja była również bardzo słaba. Na podstawie mokrego, wietrznego testu nie jest to schronienie, na którym można polegać w utrzymującym się deszczu, mimo że jest wygodniejszym z dwóch do przebywania w nim.

Komfort, mobilność i wysiłek związany z rozstawianiem

Komfort wyraźnie dzieli oba rozwiązania. Bothy bag nie ma punktów mocowania, więc zależy od osoby w środku, aby utrzymać kształt, a jedyna możliwa postawa to siedzenie w pozycji wyprostowanej z plecami przy ścianie. Dyskomfort bioder i pleców pojawia się w ciągu godziny, a nie ma sposobu, aby zmienić pozycję bez deformowania schronienia wokół siebie.

Windsack 3 wymaga mniej od ciała. Stanie jest możliwe, tkaninę można odsunąć od skóry, a linki odciągowe nadają mu kształt, który nie zapada się, gdy się poruszasz.

Rozstawienie któregokolwiek schronienia w silnym wietrze wymaga czasu i ostrożności. Kije, narty lub punkty mocowania trzeba przygotować, zanim tkanina zostanie w pełni rozwinięta, a schronienie opierające się na pozycji ciała jest najtrudniejsze do opanowania, gdy jest ci zimno, a ręce masz mokre.

Co twierdzi producent, a co pokazał test

Twierdzenia dotyczące bothy bag obejmowały ciepły, suchy mikroklimat, przydatność jako schronienie dla poszkodowanej osoby, wysokiej jakości tkaninę chroniącą przed wiatrem, szwy, które nie puszczą w silnych wiatrach, oraz wentylację opisaną jako niezbędną dla dobrej jakości schronienia. W zestawieniu z testem terenowym twierdzenia o lekkości i wykonaniu się potwierdziły, ochrona przed wiatrem była częściowa, a twierdzenie o cieple i suchości się nie potwierdziło.

Porady zakupowe: schronienie, plandeka czy żadne z nich

Bothy bag zasługuje na swoje miejsce na krótkie postoje w łagodnych lub umiarkowanych warunkach: przerwa na lunch osłonięta od wiatru, szybkie zebranie grupy, kilka minut, gdy ktoś poprawia warstwy. Używany w ten sposób, szybkie rozstawianie i niewielkie rozmiary po spakowaniu mają sens, a szybkie ruszenie dalej ma znaczenie, ponieważ wilgoć narasta w środku szybko.

Jako długoterminowe schronienie awaryjne w zimnych, mokrych i wietrznych warunkach nie wytrzymuje próby. Kondensacja, przeciekający otwór wentylacyjny, ciasna pozycja siedząca i niemożność przebrania się z mokrego sprzętu działają przeciwko jednej najważniejszej rzeczy, czyli pozostaniu suchym.

Kwadratowa plandeka jest bardziej elastyczną opcją. Można ją rozpiąć powyżej granicy drzew bez drzew, uformować w różne schronienia i chroni przed pogodą, nie zatrzymując własnej wilgoci przy ciele. W przypadku odsłoniętego, zimnego i mokrego terenu ta kombinacja jest znacznie łatwiejsza do zaufania.

Wnioski

Oba rozwiązania mają realne zalety: Terra Nova Bothy Bag jest lekki, mały i wiatroszczelny, a Fjallraven Windsack 3 jest przestronny, można go przymocować i lepiej zatrzymuje ciepło. Oba również zawodzą w tym samym punkcie, czyli utrzymaniu cię suchym w środku. Wybierz którekolwiek do krótkiego schronienia w łagodnej pogodzie, a rozejrzyj się za plandeką lub podobnym otwartym schronieniem, gdy prognoza wskazuje na zimno, wiatr i godziny deszczu.