Recenzja Technics SL-1300G: High-endowy gramofon z bezpośrednim napędem bez wyglądu DJ-skiego

Wprowadzenie

Technics SL-1300G to gramofon z bezpośrednim napędem w cenie 3300 dolarów, który trafia na rynek z założeniem projektowym, o jakie od dawna prosiło wielu słuchaczy winyli: high-endowy Technics, który nie wygląda jak sprzęt DJ-ski. Nie ma suwaka pitch, nie ma znaczników stroboskopowych na talerzu ani innych wizualnych sygnałów, które oznaczają gramofon jako sprzęt klubowy. Zostaje czysty, niepodrabialny design Technics, który przede wszystkim czyta się jako domowe hi-fi.

Jest też o 1000 dolarów tańszy od Technics SL-1200G, który kosztuje 4300 dolarów. Ta różnica nasuwa oczywiste pytanie, co daje dodatkowe pieniądze i gdzie SL-1300G ustępuje. Ta recenzja przechodzi przez różnice w budowie, konstrukcji ramienia i dźwięku.

Dla kogo jest Technics SL-1300G

SL-1300G pasuje słuchaczom, którzy chcą poważnego gramofonu z bezpośrednim napędem w domowym systemie, a nie narzędzia do miksowania. Jego trzypostępowa praca obejmuje 33, 45 i 78 RPM, więc półka z płytami 78 nie zostaje pominięta, a pokrywa przeciwkurzowa jest w zestawie.

Ponieważ nie ma suwaka pitch ani pierścienia stroboskopowego wokół talerza, gramofon czyta się jako domowy sprzęt audio. Dla każdego, kto chciał inżynierii Technics bez klubowej estetyki, to jest cały sens tego modelu.

Jest to także bardziej przystępna droga do tego poziomu oferty, o około 1000 dolarów poniżej SL-1200G. Co ta oszczędność kosztuje w praktyce, jest tematem poniższych sekcji.

Design i jakość wykonania

Oba gramofony używają odlewanego ciśnieniowo aluminiowego talerza z 2 mm mosiężną powierzchnią górną i oba talerze ważą tyle samo, 8 funtów. Same gramofony różnią się znacznie bardziej. SL-1300G waży 28,6 funta, podczas gdy SL-1200G waży 40 funtów.

Tę różnicę łatwo poczuć. Stuknięcie w górną powierzchnię SL-1300G wydaje pusty, rezonujący dźwięk, podczas gdy to samo stuknięcie w SL-1200G brzmi jako tępy odgłos, co jest wynikiem bardziej chłonnego materiału wewnątrz jego podstawy. Nikt nie stuka w plinth podczas odtwarzania płyty, ale porównanie mówi coś o tym, jak solidny każdy gramofon wydaje się w ręku, a SL-1200G jest z dwóch bardziej masywnie zbudowany.

Górna powierzchnia SL-1300G jest z odlewanego ciśnieniowo aluminium i sama w sobie jest imponująca. SL-1300G używa także nowego silnika, nowego zasilacza i nowego systemu regulacji prędkości w porównaniu z SL-1200GR2.

Ramię, VTA i elastyczność wkładek

Oba ramiona są bardzo podobne w układzie, z jedną różnicą materiałową: SL-1200G używa ramienia z magnezu, podczas gdy SL-1300G używa aluminiowego. Opuszczanie igły jest jedwabiście płynne w obu, chociaż dźwignia w SL-1300G nie wydaje się pod ręką tak dobra jak ta w SL-1200G.

Regulacja pionowego kąta śledzenia to miejsce, w którym SL-1300G robi prawdziwy krok naprzód. Jego ramię można opuścić niżej niż wcześniej, co oznacza, że rurka ramienia może być faktycznie ustawiona równolegle do płyty w szerokim zakresie wkładek. W SL-1200G ramię miało tendencję do siedzenia nieco wysoko. To drobny szczegół, a nie dramatyczny, ale w końcu został rozwiązany.

Konfiguracja jest w praktyce szybka. Montaż wkładki i jej wyregulowanie to krótka robota, a przeniesienie tej samej wkładki między dwoma gramofonami zajmuje mniej niż minutę, co czyni porównywanie ramion i plinthów wyjątkowo prostym.

Jak brzmi SL-1300G

Z high-endową wkładką moving coil w okolicach 2000 dolarów oraz z wkładką moving iron za 400 dolarów, która w użyciu zachowuje się jak moving magnet, SL-1300G natychmiast pokazał rodzinny charakter: doskonały detal niskiego poziomu i rozdzielczość oraz mocny timing i rytm. Gęste rockowe płyty z lat 60. i jazz big-bandowy przechodziły z rozmachem, poczuciem zespołu grającego razem w pokoju, a nie sekwencji oddzielnych części.

W zestawieniu z SL-1200G, SL-1300G umieszcza muzykę nieco bliżej i bardziej bezpośrednio przed słuchaczem, z odrobiną więcej skupienia. Kompromisem jest skala. Na nagraniu dużego zespołu jazzowego SL-1200G wypełniał pokój bardziej przekonująco, rozdzielał instrumenty dalej w przestrzeni i sięgał głębiej w cichy detal. SL-1300G mógł brzmieć trochę mniejszy i trochę bardziej jak nagranie, podczas gdy SL-1200G brzmiał bardziej jak muzyka.

Czy SL-1300G wystarczy, czy warto przejść wyżej?

Uczciwa odpowiedź brzmi, że SL-1300G dochodzi do większości tego celu. Dzieli konstrukcję talerza i trzypostępową pracę droższego gramofonu, a dodatkowo oferuje szerszy zakres regulacji pionowego kąta śledzenia. Pozostałe różnice sprowadzają się do masy, tłumienia, materiału rurki ramienia oraz ostatniej miary rozdzielczości i głębi przestrzennej.

Jeśli SL-1200G za 4300 dolarów zawsze był poza zasięgiem, SL-1300G jest wiarygodną alternatywą, a nie pocieszeniem. To nie jest gramofon, który sprawia, że droższy model wydaje się zbędny, i nie ma być.

Miejsce, gdzie przejście wyżej widać najwyraźniej, to ciche fragmenty. Na nagraniach z dużą ilością przestrzeni między instrumentami SL-1200G utrzymuje tę przestrzeń otwartą i pozwala słyszeć dalej w miksie, podczas gdy SL-1300G zbiera wszystko trochę bliżej razem. Oba gramofony są mocne w rytmie i napędzie, więc wybór dotyczy mniej tempa, a bardziej tego, ile powietrza i masy chcesz wokół muzyki.

O czym warto pomyśleć przed zakupem

Budowa to pierwsza rzecz do rozważenia. Przy 28,6 funta SL-1300G jest znacznie lżejszym gramofonem niż 40-funtowy SL-1200G, a plinth brzmi bardziej rezonująco przy stuknięciu. Wciąż wydaje się przedmiotem jakościowym, ale nie wydaje się tak gęsty ani tak obojętny jak jego droższe rodzeństwo.

Dźwignia ramienia to mniejszy punkt, który zauważa się tylko w użyciu: dźwignia SL-1300G po prostu nie wydaje się tak dobra jak ta w SL-1200G.

Dołączony kabel ramienia jest podstawowy i nie pasuje do reszty zestawu. Działa i brzmi zupełnie dobrze, ale lepszy interconnect, który wtyka się z tyłu gramofonu, to znacząca poprawa i łatwa do wykonania. Każdy, kto wydaje 3300 dolarów na gramofon, powinien potraktować porządny kabel jako część budżetu.

Wreszcie, to celowo nie jest gramofon DJ-ski. Nie ma suwaka pitch ani stroboskopu, więc jeśli potrzebujesz tych funkcji, to jest zły model w ofercie.

Porady zakupowe

Za 3300 dolarów SL-1300G jest bardziej przystępną drogą do high-endowego Technicsa z bezpośrednim napędem i jest lepiej wyglądającą opcją do systemu w salonie, ponieważ nie czyta się jako sprzęt DJ-ski. Odtwarza 33, 45 i 78 RPM, przychodzi z pokrywą przeciwkurzową, a jego ramię jest łatwiejsze do ustawienia równolegle do płyty niż ramię SL-1200G.

Jeśli dostępne jest dodatkowe 1000 dolarów, SL-1200G pozostaje mocniejszym gramofonem. Jest cięższy, lepiej wytłumiony, używa magnezowej rurki ramienia i rozdziela cichszy detal z większą przestrzenią wokół instrumentów. Jeśli te pieniądze nie są dostępne, SL-1300G broni się dobrze na własnych warunkach i obejmuje te same prędkości z czystszym wyglądem.

Podsumowanie

SL-1300G odpowiada na prośbę, która przez długi czas pozostawała bez odpowiedzi: high-endowy Technics, który zachowuje się jak poważne domowe audio, a nie sprzęt klubowy. Dzieli konstrukcję talerza z SL-1200G, dodaje szerszy zakres regulacji VTA i rezygnuje z części masy, tłumienia oraz ostatniej miary rozdzielczości, aby trafić o 1000 dolarów niżej.

Dla słuchaczy, którzy chcą dobrze zbudowanego trzypostępowego gramofonu z bezpośrednim napędem o powściągliwym designie, to łatwa rekomendacja za 3300 dolarów. Dla tych, którzy mogą naciągnąć się do 4300 dolarów i najbardziej dbają o ciche detale oraz poczucie pokoju wypełniającego się muzyką, SL-1200G jest wciąż tym, który warto kupić.