Recenzja Suunto Race S: mniejszy zegarek multisport z flagowymi funkcjami w cenie ze średniej półki

Wstęp

Suunto Race S to mniejszy brat zegarka Suunto Race. Litera S oznacza „small”, ale zegarek zachowuje funkcje, które czyniły z oryginalnego Race tak atrakcyjną propozycję cenową: jasny wyświetlacz AMOLED, dwuzakresowy GPS i pełne wsparcie map. Jest też tańszy niż sam Race i znacznie tańszy niż premium zegarki multisport z AMOLED, z którymi konkuruje, w tym Garmin Forerunner 965 i Polar Vantage V3. Po długich testach oto, co zwróciło naszą uwagę — na plus i na minus — oraz dla kogo ten zegarek ma największy sens.

Dla kogo jest ten produkt

To zegarek dla biegaczy i sportowców multisport, którym najbardziej zależy na dokładnym śledzeniu trasy, mapach i dobrej jakości wyświetlaczu, a którzy potrafią żyć bez rozbudowanych funkcji smartwatcha. Jeśli Forerunner 965 lub Polar Vantage V3 wydaje się zbyt drogi albo wolisz mniejszy i lżejszy zegarek na nadgarstku, Race S jest wymierzony dokładnie w Ciebie.

Design i wyświetlacz

Mimo pewnych kompromisów materiałowych w porównaniu z Suunto Race, Race S nadal sprawia wrażenie solidnego i wytrzymałego na nadgarstku, jest wyraźnie bardziej kompaktowy i lekki. Wersja z bezel ze stali nierdzewnej nigdy nie wydawała się ciężka i dobrze nosiła się na co dzień, w tym podczas monitorowania snu. Kolorowy pasek to miły akcent, a ogólne wrażenie jest bliższe produktowi z wyższej półki niż budżetowemu.

{{image:1}}

Ekran AMOLED to prawdziwy highlight. Ma bardzo wysoką rozdzielczość, gęściej upakowaną niż w większym Race, i pozostaje jasny, ostry i czytelny zarówno w pełnym słońcu, jak i w pomieszczeniach. Suunto dodało też opcje personalizacji tarcz zegarka i widżetów ekranu głównego, co pozwala w pełni wykorzystać ten znakomity wyświetlacz.

Dokładność GPS

Dwuzakresowy GPS spisywał się znakomicie. Porównania noszone równolegle z Suunto Race i premium konkurentem Garmina dawały konsekwentnie wiarygodne ślady. Bieg na 10 km przez centrum Londynu, z pięcioma do siedmiu ostrymi zakrętami w trasie, dał dokładny ślad pozostający po właściwej stronie ulicy. W trybie dwuzakresowym Suundo — a raczej Suunto — plasuje się u boku Garmina w czołówce pod względem dokładności GPS.

{{image:2}}

Jedyne zauważalne problemy z dystansem pojawiły się na bieżni stadionowej podczas treningów torowych, czyli dokładnie w scenariuszu, w którym inne marki oferują dedykowany tryb biegu na torze. To funkcja, którą Suunto powinno dodać.

Pełne wsparcie map

Pełne mapy onboard w tej cenie to coś niezwykłego. Garmin generalnie rezerwuje mapy dla droższych zegarków, ale Race S je zawiera. Synchronizacja map przez Wi-Fi w aplikacji zajmuje chwilę, ale po załadowaniu są jasne, łatwe do odczytania i śledzenia, z solidnymi opcjami dostosowania sposobu ich wyświetlania.

Tworzenie tras odbywa się w aplikacji Suunto, a nawigacja skręt po skręcie opiera się na synchronizacji tych tras, ale całe doświadczenie jest łatwe w obsłudze — czy potrzebujesz nawigować powrotem do punktu, czy po prostu zorientować się w otoczeniu. Suunto dodaje też funkcje takie jak wskazówki podjazdowe, by konkurować z Garminem, co pokazuje, że firma dobrze wybiera pola bitwy.

Co rozważyć przed zakupem

Największym problemem jest dokładność optycznego pomiaru tętna podczas biegu. We wszystkich startach na maksymalnych intensywnościach, w tym biegach na 10 km i 5 km, odczyty często mieściły się w drugiej strefie, a spokojne biegi czasem pokazywały wartości zbyt wysokie, zaburzając analizę treningową. Lepiej spisywał się przy jeździe na rowerze, rowerze indoor, jodze i treningu siłowym, a zmiana pozycji na nadgarstku i pociągnięcie paska nie pomogły. Praktycznym rozwiązaniem jest sparowanie pasa piersiowego — popularne pasy łączyły się bez problemów, choć Suunto pozwala na tylko jeden czujnik każdego typu i nie wyświetla jego nazwy, co nieco utrudnia parowanie.

{{image:4}}

Żywotność baterii to drobne rozczarowanie: trzy do czterech dni przy stale włączonym wyświetlaczu i godzinie biegania dziennie, spadające do około pięciu dni przy funkcji raise-to-wake. Większy Suunto Race wytrzymuje w podobnych warunkach około tygodnia. Da się z tym żyć, ale intensywniejsze użytkowanie oznacza ładowanie częściej, niż by się chciało.

Oprogramowanie też nieco ustępuje rywalom. Przy poruszaniu się po menu wyczuwalny jest lekki lag w porównaniu z bardziej dopracowaną konkurencją, a analiza treningowa, choć bogata, jest przytłaczająca i nie najzgrabniej zaprezentowana. Wreszcie, brakuje funkcji smart: nie ma magazynu muzyki, więc na trening potrzebujesz telefonu lub innego urządzenia, a także brak płatności NFC. Jeśli to dla Ciebie ważne, Garmin wciąż ma tu wyraźną przewagę.

Porady przed zakupem

Za £325 / $349 Race S nie jest tani, ale oferuje wyjątkową wartość w segmencie średnim. Jest tańszy niż Garmin Forerunner 965, Polar Vantage V3, Forerunner 265, a nawet standardowy Garmin Epix Gen 2, przy czym oferuje pełne mapy, których brakuje w Forerunner 265 i Forerunner 165. Garmin daje bardziej dopracowane funkcje smart i atrakcyjniejszą prezentację treningów, ale płacisz za to znacznie więcej. Między Race S a większym Suunto Race — model S konkuruje we wszystkich kluczowych obszarach, będąc mniejszy i lżejszy, co czyni go łatwiejszym wyborem dla wielu nadgarstków. Wśród zegarków powyżej granicy £300 Suunto wywalczyło miejsce przed Coros i Polar jako najlepszy z reszty, za Garminem.

Podsumowanie

Suunto Race S spełnia oczekiwania tam, gdzie biegacze i sportowcy multisport naprawdę go używają: dokładny dwuzakresowy GPS, naprawdę dobre mapy onboard, jasny i ostry ekran AMOLED oraz wygodny, kompaktowy design — wszystko w agresywnej cenie. Tętno z nadgarstka podczas biegu, krótsza żywotność baterii i brak funkcji smart to realne kompromisy, ale jeśli sparujesz pas piersiowy i zabierasz telefon, trudno znaleźć zegarek oferujący więcej za te pieniądze.