Test Suunto 5 Peak: Ładny zegarek, który ustępuje konkurencji

Wprowadzenie

Suunto 5 Peak kosztuje 259 funtów lub 329 dolarów i pojawia się w momencie, gdy konkurencja jest silniejsza niż kiedykolwiek. Coros, Polar i Garmin nieustannie przesuwają granice w segmencie zegarków biegowych z GPS, podczas gdy Suunto przez jakiś czas milczało. Pytanie brzmi, czy nowy zegarek dorówna nowszym rywalom.

Niniejsza recenzja obejmuje kluczowe funkcje zegarka biegowego: czas pracy na baterii, trwałość, nawigację, dokładność pomiaru tętna, GPS oraz dodatkowe narzędzia, takie jak sugestie treningów i regeneracja treningowa. W skrócie: 5 Peak ładnie wygląda i jest wygodny, ale większość jego zaawansowanych funkcji wypada słabiej na tle tańszych rywali.

Design i codzienny komfort

Suunto 5 Peak ma wymiary 43 mm × 43 mm × 12,9 mm i waży zaledwie 39 g. Na nadgarstku jest naprawdę lekki, ma cienki, wąski pasek i lekko metaliczną kopertę, która nadaje mu czyste, minimalistyczne linie. Testerzy zgodnie uznali, że to zegarek skierowany do osób, które chcą czegoś atrakcyjnego, ale z prawdziwymi funkcjami, a ulepszony pasek w porównaniu z oryginalnym Suunto 5 eliminuje irytujące zakrzywione dopasowanie tamtego modelu.

Są jednak kompromisy. Duży bezel otacza dość mały ekran, wyświetlacz może wyglądać przygaszona i być słabo czytelny w niektórych warunkach oświetleniowych, a wybór tarcz zegarka wraz z ich szczegółowością jest ograniczony w porównaniu z Garmin i Coros. Zegarek używa konfiguracji z pięcioma przyciskami, bez ekranu dotykowego, a interfejs użytkownika to najsłabszy element całego doświadczenia: przyciski czasem wydają się nie reagować, system się zacina, a w trakcie biegu łatwo się pogubić w menu.

Czas pracy na baterii

Suunto mocno promuje 5 Peak pod kątem baterii. W zwykłym trybie czasowym producent deklaruje 10 dni, a 7 dni przy włączonym śledzeniu 24-godzinnym i powiadomieniach mobilnych. W trybach treningowych z GPS dostępne są trzy presety oferujące 20, 40 lub 100 godzin. Zegarek obsługuje też wiele systemów satelitarnych: GPS, GLONASS, Galileo, QZSS i Baidu.

Wyniki w praktyce były w dużej mierze zgodne z deklaracjami. Jednemu z testerów zegarek wytrzymał pięć dni ogólnego użytkowania, w tym około sześciu godzin biegania z GPS i dwóch godzin treningu siłowego; dwugodzinny bieg z GPS zużywał około ośmiu procent baterii, a nocne zużycie wynosiło średnio około pięciu procent. Inny tester uzyskał sześć do siedmiu dni z trzema biegami. To w porządku, jeśli nie przeszkadza ładowanie raz w tygodniu, ale deklarowane wartości wciąż ustępują tańszym konkurentom o tym samym zestawie funkcji, więc bateria zdecydowanie nie jest tu atutem decydującym.

Dokładność GPS

Śledzenie dystansu z GPS jest przyzwoite w otwartym terenie. Jeden z testerów stwierdził, że zegarek mieścił się w marginesie 10 procent względem znacznie droższych zegarków pod względem łącznego dystansu, a bieżące tempo waha się mniej więcej tyle, co w większości zegarków GPS.

W porównaniu z bardziej precyzyjnymi punktami odniesienia 5 Peak zwykle pokazuje jednak nieco za dużo. Na bieżni lekkoatletycznej wskazał około 300 metrów więcej na dystansie 6K w porównaniu z trybem torowym Garmin, a w innym teście dodawał mniej więcej 50 metrów na kilometr względem Garmin Fenix 6 Pro. Na dystansie maratońskim takie zawyżanie może być frustrujące w ostatnich kilometrach, gdy najbardziej zależy na precyzji.

Nawigacja i planowanie tras

Nawigacja zakręt po zakręcie to główna funkcja odróżniająca 5 Peak od czegoś takiego jak Coros Pace 2, ale w praktyce trudno polecać zakup tego zegarka ze względu na nią. Obaj testerzy zauważyli, że wskazówki opóźniały się względem pozycji GPS, czasem sygnalizując zakręt za wcześnie lub za późno, albo ogłaszając „zły kierunek” długo po fakcie. Skręty zajmują cały mały ekran, przez co trasa pod spodem jest niewidoczna, a na krętych szlakach z nakładającymi się ścieżkami zbite kropki były prawie nieczytelne. Jeden z testerów dodał około 1,5 km niezamierzonego dystansu w pojedynczym teście nawigacji.

Planer tras w aplikacji Suunto jest z kolei jednym z najlepszych elementów całego systemu. Oferuje naprawdę udane narzędzie map 3D do wizualizacji tras w terenie pofałdowanym, a narysowanie linii lub utworzenie pętli i wysłanie jej do zegarka przebiega bezproblemowo. Problem pojawia się przy przekazaniu: same trasy czasem zawierały odcinki, na których nie było żadnej ścieżki, co sugeruje, że planer nie korzysta z systemu routingu opartego na popularności jak Garmin Connect, a wykonanie na zegarku znacznie ustępowało doświadczeniu planowania.

Dokładność pomiaru tętna

Wyniki pomiaru tętna były mieszane. Jeden z testerów wielokrotnie otrzymywał po zakończeniu biegu ostrzeżenia, że zegarek nie jest noszony w optymalnej pozycji, i trudno mu było uzyskać wygodne, dokładne dopasowanie, co zawyżało odczyty maksymalnego i średniego tętna. Drugi tester, który zwykle nosi większy Garmin Fenix 6 Pro, wręcz uznał, że mniejszy 5 Peak lepiej radził sobie ze śledzeniem wahań tętna podczas interwałów na bieżni.

Jak zawsze w przypadku optycznego pomiaru tętna, pas piersiowy pozostaje rozsądnym ulepszeniem, jeśli zależy Ci na niezawodnych wartościach.

Funkcje treningowe: sugerowane treningi, regeneracja i Burner

Adaptacyjny system sugerowanych treningów pozostawił najsilniejsze negatywne wrażenie. Po dwóch tygodniach adaptacyjne wskazówki treningowe wciąż rekomendowały tylko około godzinę i kwadrans ćwiczeń tygodniowo, daleko od rzeczywistego obciążenia testera, a nie ma możliwości wcześniejszego poinformowania systemu o większym wolumenie, by mógł szybciej się skalibrować. Sugerowane treningi, na przykład nieprecyzyjny 35-minutowy mocny wysiłek, nie miały granulacji, którą Garmin zapewnia w ustrukturyzowanych interwałach i wskazówkach regeneracyjnych, a funkcja jest ukryta w interfejsie zamiast być dostępna przy uruchamianiu biegu.

Śledzenie regeneracji i stresu sprawia wrażenie równie płytkie. Ekran regeneracji oferuje niewiele szczegółów ani konkretnych rekomendacji, a odczyty stresu często wskazywały stres niezgodny z rzeczywistością, bez wyjaśnienia, co oznacza dana metryka i jak na nią reagować.

Funkcja Burner, odpowiedź Suunto na FuelWise od Polar, pokazuje w czasie rzeczywistym spalanie tłuszczu i węglowodanów w gramach na minutę. Nie oferuje prognoz paliwowych znanych z FuelWise ani alertów o czasie posiłków, więc kończy się na liczbie bez większego kontekstu. Ponieważ opiera się na tętnie, jej dokładność bez pasa piersiowego też jest wątpliwa.

Porady zakupowe: czy Suunto 5 Peak jest wart swojej ceny?

Jako prosty zegarek na co dzień do godziny, kroków i śledzenia biegów Suunto 5 Peak spełnia swoje zadanie i robi to komfortowo. Problem w tym, że takie podstawowe funkcje są dostępne za znacznie niższą cenę, a to właśnie za zaawansowane funkcje płacisz te 259 funtów lub 329 dolarów. I tu zegarek ma trudności: nawigacja się zacina, sugerowane treningi są mgliste i słabo zintegrowane, a regeneracja, stres i Burner sprawiają wrażenie odhaczonych pozycji, a nie dopracowanych narzędzi.

Jeśli nawigacja jest powodem, dla którego patrzysz na ten zegarek, odpuść. Jeśli możesz bez niej żyć, Coros Pace 2 oferuje większość możliwości 5 Peak w niższej cenie, a Coros Apex lepiej radzi sobie z funkcjami zaawansowanymi, jeśli potrzebujesz wyznaczania tras. Garmin Fenix 6 Pro pozostaje punktem odniesienia dla niezawodnej nawigacji i bogatych narzędzi treningowych, a tańsze modele Garmin z serii Forerunner też są tańsze od Suunto.

Podsumowanie

Suunto 5 Peak to atrakcyjny, ultralekki zegarek z przyzwoitą listą funkcji na papierze, ale w praktyce niemal każda zaawansowana funkcja zostaje przebitya przez konkurentów, z których wielu kosztuje mniej. Trudno go polecić zamiast Garmin Forerunner 245, Coros Pace 2, a nawet Garmin Fenix 6 Pro, jeśli zależy Ci na nawigacji klasy światowej. Jeśli Suunto chciało ogłosić powrót na rynek zegarków biegowych, to nie ten zegarek tego dokonał.