Wiązania Supermatic w porównaniu: Bent Metal vs Nidecker vs Salomon

Wstęp

Supermatic began as a Nidecker invention, and now the system is being licensed out. That means multiple brands offer essentially the same step-in style binding: Bent Metal, Nidecker, and Salomon all have versions on the market. This comparison breaks down what is shared across all three, what genuinely differs, and which one makes sense for you.

Czym jest Supermatic i dlaczego jest teraz wszędzie?

Nidecker invented and perfected Supermatic, and is now licensing the platform to other brands. The benefit for riders is significant: unlike step-on systems, which limit you to compatible boots, Supermatic works with any boot you want across various bindings.

Dla licencjobiorców zaletą jest to, że nie muszą wywynajdywać koła od nowa ani inwestować mocno w badania i rozwój. Licencjonują platformę i naklejają na nią swoją nazwę. Daje to też sklepom, które nie są dealerami Nidecker, możliwość oferowania tej technologii poprzez wersje Salomon lub Bent Metal. Można to porównać do sposobu, w jaki rozprzestrzeniła się technologia Boa: na początku miało ją kilka butów, a dziś rynek jest pełen opcji z Boa.

Co mają wspólnego wszystkie trzy

W przypadku Bent Metal, Nidecker i Salomon paski i chassis są takie same. Klamry są rebrandowane logo każdej marki, ale w zasadzie to dokładnie ta sama klamra we wszystkich. Te same paski, to samo chassis.

Warta uwagi praktyczna korzyść: jeśli podczas podróży w regionie, gdzie sprzedawane są tylko Bent Metal lub Salomon, coś pójdzie nie tak, a Ty jeździsz na modelu Nidecker, części są wymienne. To prawdziwa sieć bezpieczeństwa.

Highbacki: tutaj kryją się prawdziwe różnice

Różnice sprowadzają się do kosmetyki footpada i, co ważniejsze, highbacków. Wysokość i flex highbacka to właśnie to, co odróżnia te trzy modele.

Nidecker Supermatic LT jest najbardziej miękki, z pewną elastycznością highbacka. Bent Metal też ma trochę podatności, ale siedzi nieco niżej i inaczej obejmuje buta. Salomon siedzi trochę wyżej i ma najbardziej podatny highback z tej trójki; na krawędzi heelside od razu czuć, że nie oferuje takiej sztywności.

Różni się też regulacja pochylenia do przodu (forward lean). Bent Metal używa bloku forward lean, podczas gdy Nidecker i Salomon stosują klapkę, którą podważa się i przesuwa w celu regulacji. Blok rozprasza nacisk inaczej w heel cupie niż węższe klapki, co subtelnie zmienia odczucia na krawędzi heelside. W uczciwości — większość jeźdźców tej różnicy nie zauważy.

Footpady: różnice czysto kosmetyczne

Footpady mają u wszystkich trzech tę samą szerokość i grubość, i są wymienne. Nidecker ma gładki plastik z żebrowaną pianką. Pianka w Bent Metal nie sięga tak wysoko i pokrywa większą powierzchnię. Salomon ma inny kształt, ale tę samą kombinację śliskiego plastiku i pianki.

Te różnice pasują bardziej do brandingu niż do czegokolwiek funkcjonalnego. Można by założyć dowolny z tych footpadów na inne wiązanie i działałby bez problemu.

Jak dokonać wyboru między nimi

Highback to prawdziwy punkt decyzyjny, a wybór sprowadza się do tego, jakiego charakteru jazdy chcesz; w sumie rozstrzygasz drobiazgi. W skali flexa Salomon jest najmiększy, potem Bent Metal, a na końcu Nidecker LT.

Zauważ, że Nidecker oferuje także Carbon Supermatic i zwykłe Supermatic, więc w jego ofercie są trzy wersje, podczas gdy Bent Metal i Salomon mają po jednej. Jeśli w ogóle rozważasz przejście na Supermatic, pamiętaj, że większa płyta bazowa oznacza większe martwe podłoże pod stopą, a te wiązania ważą więcej niż tradycyjne opcje.

Podsumowanie

Platforma Supermatic jest zaskakująco spójna u Bent Metal, Nidecker i Salomon. Wspólne chassis, paski i wymienne części oznaczają, że tak naprawdę wybierasz odczucia highbacka i wygląd. Od najmiększego do najsztywnego: Salomon, Bent Metal, a potem Nidecker LT. Wybierz na podstawie preferencji flexa i marki, której ufasz, a każda z trzech dostarczy tej samej podstawowej wygody step-in z dowolnym butem.