Porównanie pilarek Stihl: przetestowane MS 261, MS 362, MS 500i i MS 661 Magnum

Wstęp

Jeśli spędzasz czas na przygotowywaniu opału lub wycince drzew, powszechna mądrość głosi, że dwie piły biją jedną: większa do grubego drewna i mniejsza do szybkich zadań, gdzie waga ma znaczenie. To porównanie przygląda się czterem modelom Stihl z całej gamy — kompaktowym MS 261 i MS 362 na mniejszym końcu oraz MS 500i i MS 661 Magnum na szczycie — aby zobaczyć, jak faktycznie sprawdzają się w pracy.

Jak przeprowadzono testy

Każda piła została dokładnie rozgrzana przed cięciem, a wszystkie pracowały na zupełnie nowych łańcuchach, dzięki czemu porównanie pozostało uczciwe. Drewnem testowym był klon cukrowy, prawdziwe drewno twarde, które zmusza każdą piłę do ciężkiej pracy zamiast sunąć bez oporu. Czasy mierzono na dwóch rozmiarach kłód: mniejszej o średnicy, w którą kompaktowe piły mogły wejść bez problemu, i większej, która dała dużym piłom coś do udowodnienia.

Jedno szczere zastrzeżenie: większa kłoda miała pewne obszary zgnilizny i butwiejące drewno — właśnie dlatego drzewo zostało ścięte. To nieco złagodziło różnice przy dużych cięciach, ale wzorzec nadal wyraźnie się przebił.

Stihl MS 261

MS 261 była zaskoczeniem testu — i to nie w dobrym sensie. Jej średni czas cięcia mniejszej kłody wyniósł 25,16 sekundy, co jest dramatycznie wolniejsze niż oczekiwano od piły tej klasy. Przy zakupie tej piły oczekiwano, że będzie zbliżona do MS 362, a kompromis dotyczył wyłącznie lekkiej obsługi.

W rzeczywistym użytkowaniu faktycznie dostarcza tę przewagę wagową i jest przyjemną piłą do lżejszych zadań. Ale jeśli prędkość cięcia ma dla Ciebie znaczenie, tej luki nie da się zignorować.

Stihl MS 362

MS 362 osiągnęła średnio 16,46 sekundy na mniejszej kłodzie — zdumiewająca przewaga nad MS 261, biorąc pod uwagę, jak blisko siebie te dwie piły są na papierze. Używa też praktycznie tego samego łańcucha co większe piły w tym teście, tylko ograniczonego długością prowadnicy, co czyni ją wszechstronnym środkiem pośrednim.

Gdyby wybór sprowadzał się do posiadania tylko jednej z dwóch mniejszych pilarek, bardziej sensowna byłaby 362. Pokrywa lekkie zadania, które wykonuje 261, z wyraźnie lepszą wydajnością cięcia, gdy drewno staje się twardsze.

Stihl MS 500i

Wtryskowa MS 500i to piła innego rodzaju. Jej zarządzanie silnikiem nieustannie dostosowuje paliwo, powietrze i wysokość nad poziomem morza podczas pracy, co oznacza, że łatwiej wchodzi na bieg jałowy i ciągle się konfiguruje. Ten dodatkowy ładunek elektroniki okazał się niezawodny w czasie, ale zmienia charakter narzędzia.

Na mniejszej kłodzie osiągnęła średnio 11,46 sekundy, a na większej 12,51 sekundy, z cięciami pod rząd około 10,53 sekundy. najbardziej rzuca się w oczy moment obrotowy odczuwalny na spustzie, który właściciel opisuje jako absolutnie intensywny, a także poziom hałasu wyraźnie głośniejszy niż w 661.

Stihl MS 661 Magnum

MS 661 Magnum to największa piła tutaj, około 90 cc, wobec około 80 cc dla 500i, i dostarczyła najmocniejszych surowych osiągów. Na mniejszej kłodzie średnio 8,54 sekundy — remarkable przewaga. Na większej kłodzie średnio 10,34 sekundy, z najlepszym cięciem pod rząd 9,13 sekundy.

Ma też praktyczną zaletę: jest nieco tańsza niż 500i, która wcale nie jest tanią piłą, a dołożenie lekkiej prowadnicy jeszcze podnosi cenę 500i.

MS 500i vs MS 661 Magnum: werdykt dotyczący dużych pilarek

Liczby są bliższe, niż sugerują średnie. Cięcia pod rząd na dużej kłodzie dały niemal identyczne wyniki — 500i w najlepszym razie o około dwie sekundy wolniejsza od 661. Zróżnicowanie między poszczególnymi piłami i między kawałkami drewna jest realne, a zgnilizna w dużej kłodzie dodatkowo zatarła obraz.

Gdyby trzeba było wybrać między nimi, werdykt przechyla się ku 500i mimo dwusekundowej straty, ponieważ moment obrotowy i ogólne wrażenia to rekompensują. Ale jeśli najważniejsza jest czysta prędkość cięcia i nieco niższa cena, 661 Magnum jest bardzo trudna do podważenia.

Wskazówki zakupowe

Ogólny wniosek z tego testu jest prosty. Jeśli wybierasz między MS 261 a MS 362, 362 wygrywa zdecydowanie pod względem osiągów przy minimalnych wadach. Do wszystkiego mniejszego, do czego przeznaczona jest 362, mała akumulatorowa piła poradzi sobie z drewnem na ognisko lepiej, niż powinna to robić spalinowa. A na szczycie zarówno 500i, jak i 661 Magnum są doskonałe; decyzja sprowadza się do tego, czy cenisz wtryskowy charakter i moment obrotowy 500i, czy niższą cenę i nieco szybsze cięcia 661.

Podsumowanie

Testowanie tych czterech pił Stihl obok siebie pokazało, jak daleko od siebie mogą być modele w tej samej gamie. Wszystkie nowe łańcuchy, dopasowana konfiguracja i uczciwy pomiar czasu uczyniły różnice niepodważalnymi, a wyniki powinny dać Ci pewność niezależnie od tego, na który poziom się zdecydujesz: 362 do wszechstronnej pracy w średniej klasie, a 500i lub 661 Magnum do poważnego drewna.