Recenzja Starlink: dlaczego korzystałem z niego przez dwa lata, a potem go wstrzymałem

Wstęp

To historia dwóch lat ze Starlink: dlaczego go kupiłem, dlaczego korzystałem z niego znacznie dłużej, niż powinienem, i dlaczego jest teraz wstrzymany i spakowany z powrotem do RV. To nie jest historia o awarii sprzętu. Antena przez cały czas działała bez zarzutu. To opowieść o tym, jak usługa spisywała się dla jednego konkretnego użytkownika i jak zmieniało się to wraz ze zmianami mojej sytuacji.

Dlaczego pierwotnie kupiłem Starlink

Rok dzieliliśmy między Montanę latem a okolice Las Vegas zimą, mieszkając częściowo w RV. Każdy, kto próbował pracować z parkingu dla RV, wie, że internet w RV to często iluzja. Mój hotspot w telefonie dawał radę z trudem, a bycie twórcą treści w drodze czyniło z łączności prawdziwy problem.

Sąsiad ze Starlink zaproponował udostępnienie swojego połączenia i było to wspaniałe. Było szybsze niż moje ówczesne domowe łącze. To przesądziło sprawę: przed następnym wyjazdem na południe zamówiłem zestaw Starlink w Montanie i miałem go gotowego do użycia.

Do tego czasu usługa wyszła już z ery wczesnych obejść, kiedy użytkownicy udawali, że mieszkają pod jednym adresem, a potem zgłaszali nowe kody ZIP w trakcie podróży. Istniał oficjalny plan Roaming, wyceniany na około 150 dolarów za roaming regionalny w Ameryce Północnej, a jego cena była już podnoszona dwa lub trzy razy. Użytkownicy roamingu byli też degradowani: lokalni abonenci mieli pierwszy dostęp, użytkownicy mobilni dostęp drugorzędny. Na papierze wciąż wydawało się to wykonalne.

Życie w trybie Roaming: wykonalne, ale bolesne

W praktyce drugorzędny dostęp był bolesny. Prędkości pobierania były akceptowalne, wystarczające dla moich potrzeb, ale nigdy błyskawiczne. Prawdziwym problemem była wysyłka: mój hotspot w telefonie często był szybszy do wysyłania niż Starlink. Mój schemat polegał na wykonywaniu wszystkich pobrań i pracy na Starlink, a potem przełączaniu się na hotspot w telefonie, gdy potrzebowałem coś wysłać.

Nie było to gorsze niż łączność komórkowa, ale nieznacznie lepsze. Dla każdego, czyja praca zależy od wysyłania dużych plików, to poważne ograniczenie zdegradowanego planu roamingowego.

Przeprowadzka do stałej lokalizacji pogorszyła sprawę

Plany się zmieniły. Nasze dzieci chciały spróbować zwykłej szkoły przez rok, więc urządziliśmy bazę w Montanie, a ja wprowadziłem się do przestrzeni warsztatowej. Potrzebowałem tam internetu, a Starlink już posiadałem, więc go skonfigurowałem. Nawet jako drugorzędny użytkownik mobilny w Montanie oczekiwałem, że będzie przynajmniej w porządku.

Nie był. Pobieranie było w porządku, ale wysyłka pojedynczego filmu potrafiła zająć od dwóch do trzech godzin. To realnie ograniczało moją produktywność.

Starlink umożliwił już wtedy przejście z planu mobilnego na plan dla stałej lokalizacji, więc się przełączyłem, licząc na szybszy dostęp i pewne oszczędności. Nie było wyraźnie szybciej. Kontakty z supportem krążyły w kółko: najpierw wiadomości tekstowe, potem twierdzenia o przeszkodach. Nie było żadnej przeszkody, a spędziwszy lata jako inżynier sieci, ucząc na certyfikacji Cisco i okablowując sieci w całych Stanach Zjednoczonych i Kanadzie, wypróbowałem wszystko, co wiedziałem. Nic nie poprawiło prędkości.

Ostateczna zmiana na internet przewodowy

Sfrustrowany skontaktowałem się z lokalnym dealerem Spectrum i kazałem zainstalować przewodowe łącze w warsztacie. Nie było to w żaden sposób sponsoringowane ani rekomendowane; po prostu potrzebowałem niezawodnej przepustowości.

Wyniki mówiły same za siebie. Na wielu niezależnych stronach z testami prędkości zmierzyłem około 380–660 Mb/s w dół i konsekwentnie około 35 Mb/s w górę. Spectrum deklarowało około 600 w dół i 35 w górę, więc pobieranie wypadło nieco poniżej wartości marketingowej, ale właśnie tę prędkość wysyłania chciałem osiągnąć, a 35 Mb/s w górę to nadmiar dla większości zastosowań.

Jedno uczciwe zastrzeżenie: niezawodność Spectrum w naszym domu budzi wątpliwości. Raz mieliśmy awarię trwającą dwie i pół godziny dokładnie wtedy, gdy siadaliśmy obejrzeć serial, i skończyło się na korzystaniu z hotspota w telefonie. Tak wygląda życie na prowincji i półprowincji Montany i dokładnie dlatego Starlink od nas nie odchodzi.

Kto wciąż powinien kupić Starlink

Znam kilka osób, które nadal mają Starlink i otrzymują dobrą usługę i świetne prędkości. Kluczowa różnica to lokalizacja. Uznaje się, że mieszkam na wsi, ale jestem na skraju miasta Livingston w Montanie, liczącego około 7500 mieszkańców. Najwyraźniej to wystarczająca liczba ludności, aby powodować przeciążenie lokalnej sieci.

Jeśli mieszkasz daleko poza miastem, na odludziu bez opcji kablowej, Starlink to wciąż prawdopodobnie właściwy wybór dla Ciebie. Kara za przeciążenie zdaje się dotykać najmocniej tam, gdzie wieże komórkowe i opcje przewodowe też są w zasięgu.

Co teraz dzieje się z moim Starlink?

Przełączyłem usługę z powrotem na plan Roaming, a potem ją wstrzymałem. Nie można wstrzymać usługi domowej dla stałej lokalizacji, ale można wstrzymać plan mobilny. Zaplanowałem zmianę tuż przed datą rozliczeniową, wchłonąłem niewielką proporcjonalną różnicę około 2 dolarów, wstrzymałem plan, schowałem antenę i spakowałem cały zestaw.

Teraz będzie na stałe mieszkać w RV jako zapas. Jeśli gdzieś pojedziemy i go będziemy potrzebować, świetnie. Jeśli nie, tam będzie na wypadek innych zdarzeń, jak kolejna wielogodzinna awaria łącza przewodowego.

Podsumowanie

Starlink zasłużył na miejsce w naszym zestawie, rozwiązując problem, z którym nic innego sobie nie radziło: prawdziwy internet w RV. Stracił to miejsce, gdy zapuściliśmy korzenie w miejscu z opcją przewodową, dostarczającą około 400–600 Mb/s w dół i około 35 Mb/s w górę, podczas gdy zdegradowane plany Starlinka łapały się z wysyłką i przeciążeniem blisko miasta. Jeśli podróżujesz na stałe poza siecią, pozostaje najlepszym rozwiązaniem, jakie widzieliśmy. Jeśli jesteś blisko miasta z usługą kablową, testuj ostrożnie, zanim się zdecydujesz, i pamiętaj, że plan mobilny można wstrzymać, zamiast całkowicie go anulować.