Square Golf Omni vs Uneekor EXR: Test dokładności jeden na jeden

Wprowadzenie

Rynek launch monitorów zmienił się dramatycznie w ostatnich latach. Kiedyś zdominowany przez urządzenia kosztujące tysiące dolarów, teraz obejmuje niedrogie opcje, które obiecują zaskakująco dokładne dane. Square Golf Omni to jedna z najnowszych pozycji w tej kategorii, wyceniona na 1 599 dolarów. Ale czy naprawdę może konkurować z dokładnością urządzenia premium, takiego jak Uneekor EXR, którego sugerowana cena detaliczna wynosi 5 999 dolarów?

Aby odpowiedzieć na to pytanie, ustawiliśmy oba launch monitory obok siebie w hali symulacyjnej i wykonaliśmy uderzenia żelazem 8, żelazem 5 oraz driverem. Cel był prosty: porównać odczyty z obu urządzeń w czasie rzeczywistym i sprawdzić, jak blisko EXR, urządzenia powszechnie uważanego za bardzo dokładne, może być Omni.

Kandydaci

Square Golf Omni to launch monitor montowany nad głową, który wykorzystuje technologię kamer do śledzenia uderzeń. Wymaga małych naklejek z czujnikami na główce kija, aby rejestrować dane o kiju, w tym tor główki i kąt otwarcia. W cenie 1 599 dolarów jest to bardzo przystępna opcja dla golfistów, którzy chcą szczegółowych informacji zwrotnych bez wydawania tysięcy.

Uneekor EXR, w przeciwieństwie do Omni, to launch monitor stojący na podłodze, który odczytuje uderzenia bez żadnych naklejek na kiju. Rejestruje dane o kiju bezpośrednio z główki, co jest znaczącą zaletą pod względem wygody. Przy sugerowanej cenie detalicznej 5 999 dolarów reprezentuje premium segment rynku i jest to urządzenie, jakiego można się spodziewać w profesjonalnym studiu fittingowym lub w poważnej domowej symulacji.

Oba urządzenia zostały ustawione jednocześnie w tym samym stanowisku do uderzeń, co pozwoliło nam rejestrować odczyty z każdego z nich przy każdym uderzeniu.

Jak przeprowadzono test

Do testu użyliśmy żelaza 8, żelaza 5 i drivera. Omni wymagał naklejek z czujnikami na główce kija: jednej okrągłej naklejki na środku górnej części główki i dłuższej naklejki owiniętej wokół hoselu tuż nad ferrule. Te naklejki umożliwiają Omni odczyt toru główki, kąta otwarcia i prędkości główki.

EXR nie wymagał żadnych naklejek. Odczytuje kij bezpośrednio, co jest jedną z jego największych zalet. Gdy oba urządzenia były gotowe i wyświetlały swoje ekrany, zaczęliśmy wykonywać uderzenia i porównywać dane w czasie rzeczywistym.

Wyniki dla żelaza 8

Testy żelazem 8 przyniosły niezwykle spójne wyniki między oboma urządzeniami. Przy pierwszym uderzeniu EXR odczytał 156,7 jarda carry, podczas gdy Omni 158,4 jarda, czyli różnica poniżej 2 jardów. Liczby rotacji były prawie identyczne: 4 623 RPM na EXR wobec 4 613 RPM na Omni. Odczyty toru główki również były zbliżone: 7,3 stopnia wobec 7,6 stopnia.

Drugie uderzenie wykazało podobną zgodność. Carry wyniosło 155 jardów na EXR i 157,5 jarda na Omni. Całkowita odległość była wyrównana: 164 jardy na obu urządzeniach. Backspin wyniósł 4 831 RPM na EXR i 4 640 RPM na Omni. Prędkość piłki była w granicach 1 mph: 109,4 mph wobec 108,6 mph.

Trzecie uderzenie, próba fade’a, dało carry 144,9 jarda na EXR i 147,6 jarda na Omni. Rotacja odczytana jako 5 702 RPM wobec 5 937 RPM, czyli różnica nieco ponad 200 RPM. Czwarte uderzenie wykazało największą różnicę rotacji w sesji: 4 473 RPM wobec 4 714 RPM, ale to wciąż mniej niż 250 RPM różnicy.

We wszystkich czterech uderzeniach żelazem 8 oba urządzenia śledziły się wzajemnie dokładnie pod względem carry, rotacji, prędkości piłki i wysokości szczytowej. Omni konsekwentnie odczytywał prędkość główki nieco niższą niż EXR, co z kolei sprawiało, że jego smash factor był nieco wyższy. Ale metryki lotu piłki, które są najważniejsze, były imponująco zbliżone.

Wyniki dla żelaza 5

Przechodząc do żelaza 5, wzorzec się utrzymał. Przy pierwszym uderzeniu carry wyniosło 186,2 jarda na EXR i 184,5 jarda na Omni, czyli różnica poniżej 2 jardów. Całkowita odległość to 199,4 jarda wobec 197,8 jarda. Rotacja odczytana jako 3 116 RPM na EXR i 3 206 RPM na Omni, w granicach 100 RPM od siebie.

Drugie uderzenie żelazem 5 wykazało carry 180,6 jarda na EXR i 180,3 jarda na Omni, prawie identyczne. Całkowita odległość to 193,7 jarda wobec 195,5 jarda. Rotacja wyniosła 2 927 RPM wobec 3 028 RPM. Prędkość główki wykazała większą różnicę: 81,3 mph na EXR wobec 85,9 mph na Omni, ale prędkość piłki pozostała zbliżona: 120,8 mph wobec 119,5 mph.

Trzecie uderzenie żelazem 5 dało carry 178,7 jarda na EXR i 176,8 jarda na Omni. Rotacja wyrównana: 2 446 RPM wobec 2 458 RPM. Side spin wykazał większą różnicę: 386 RPM wobec 629 RPM, co tłumaczyło nieco mocniejszy draw na śladzie EXR.

Wyniki dla żelaza 5 potwierdziły, że Omni zachowuje dokładność nawet przy wzroście prędkości główki. Odczyty prędkości główki pozostawały konsekwentnie nieco niższe niż w EXR, ale dane o piłce były bardzo zbliżone przez cały czas.

Wyniki dla drivera

Testy driverem były najbardziej wymagającą częścią sesji. Przy pierwszym uderzeniu driverem prędkość główki odczytano jako 95,4 mph na Omni i 96,7 mph na EXR. Prędkość piłki wyniosła 137,9 mph wobec 139,4 mph, w granicach 2 mph. Rotacja odczytana jako 1 730 RPM wobec 1 512 RPM. Carry wyniosło 226,2 jarda wobec 229,2 jarda, czyli różnica 3 jardów.

Drugie uderzenie driverem przyniosło znaczące wydarzenie: EXR całkowicie błędnie odczytał uderzenie, prawdopodobnie z powodu tee zakłócającego widok kamery. Omni, w przeciwieństwie do tego, zarejestrował czysty odczyt. Był to pierwszy błędny odczyt zaobserwowany na którymkolwiek z urządzeń podczas sesji.

Trzecie uderzenie driverem wykazało różnicę w wysokości szczytowej: Omni odczytał 21,7 metra (około 63 stóp) wobec 58,8 stopy na EXR. Rotacja była zbliżona: 1 715 RPM wobec 1 770 RPM, a smash factor wyrównany na poziomie 147 na obu urządzeniach.

Czwarte uderzenie driverem było dobrze trafioną piłką, którą Omni błędnie odczytał, prawdopodobnie z tego samego powodu związanego z tee. Piąte uderzenie przyniosło największą różnicę carry w sesji: 234 jardy na Omni wobec 244 jardów na EXR. Ostatnie weryfikacyjne uderzenie wykazało 237 jardów carry na Omni wobec 245 jardów na EXR.

Wyniki dla drivera wykazały nieco większe różnice w górnej części zestawu, szczególnie w carry. Jednak odczyty prędkości piłki pozostały w granicach 2 mph przy prawie każdym uderzeniu, a liczby rotacji były konsekwentnie zbliżone.

Ogólne porady zakupowe

Square Golf Omni dostarczył imponująco dokładnych danych podczas całego testu. We wszystkich trzech kijach odczyty prędkości piłki, rotacji i carry były zbliżone do Uneekor EXR. Odczyty prędkości główki Omni były konsekwentnie nieco niższe niż w EXR, co podnosiło jego smash factor, ale różnica nie była drastyczna.

Wymóg stosowania naklejek na kiju w Omni jest wart uwagi. Będziesz musiał naklejać świeże naklejki na każdy kij, dla którego chcesz uzyskać szczegółowe dane, a dołączona paczka może nie pokryć całego zestawu kijów. Podejście EXR bez naklejek jest wygodniejsze, ale wiąże się z dużo wyższą ceną.

Dla golfistów z ograniczonym budżetem, którzy chcą dokładnych danych z launch monitora, Omni stanowi wyjątkową wartość w cenie 1 599 dolarów. Nie jest idealnym odpowiednikiem urządzenia za 5 999 dolarów, ale jest niezwykle blisko za ułamek ceny.

Dla golfistów, którzy chcą wygody danych o kiju bez naklejek i są gotowi za to zapłacić, Uneekor EXR pozostaje wyborem z najwyższej półki. Jego dokładność jest doskonała, a brak naklejek ułatwia codzienne użytkowanie.

Podsumowanie

Square Golf Omni udowodnił, że może dotrzymać kroku znacznie droższemu launch monitorowi. Podczas testów żelazem 8, żelazem 5 i driverem Omni dostarczał liczby prędkości piłki, rotacji i carry, które były konsekwentnie zbliżone do Uneekor EXR. Główne różnice pojawiły się w odczytach prędkości główki i sporadycznych błędnych odczytach w górnej części zestawu, prawdopodobnie spowodowanych zakłóceniami od tee.

W cenie 1 599 dolarów Omni oferuje niezwykłą dokładność jak na tę cenę. Nie jest idealnym zamiennikiem urządzenia premium, ale dla większości golfistów dane, które dostarcza, będą więcej niż wystarczające do poprawy ich gry.