Spyder Mach Blue Step Drill Bits: 19022 vs 19023 testowane w prawdziwym metalu

Wprowadzenie

Spyder zgłasza duże obietnice dotyczące szybkości i żywotności swoich wierteł stopniowych Mach Blue, a jego flagowe wiertła kosztują około 70 dolarów, podczas gdy podstawowe wiertło stopniowe z czarnym tlenkiem kosztuje około 19 dolarów. Obietnice przychodzi łatwo, więc ciekawym pytaniem jest, co dzieje się w prawdziwym metalu. To porównanie stawia Spyder Mach Blue przeciwko wiertłu stopniowemu z czarnym tlenkiem za 19 dolarów w trzech testach: szybkość wiercenia, rozmieszczenie otworów i nagromadzenie ciepła pod szybkim, realistycznym obciążeniem. Wynik to naprawdę wartościowa historia, szczególnie dla majsterkowiczów i wykonawców, którzy regularnie wiercą w metalu.

Jak ustawiono test

Test bezpośredni wykorzystał dwa wiertła stopniowe, które nakładają się na pół cala, czyli rozmiar, który większość ludzi wierci cały czas. Trzy pytania napędzały testy: czy Spyder jest wart około 50 dolarów więcej niż podstawowe wiertło, czy zaczyna wiercić tam, gdzie chcesz, i co się stanie, gdy przestaniesz go traktować delikatnie i pozwolisz na nagromadzenie ciepła?

Test szybkości na wiertarce słupowej wywiercił pięć półcalowych otworów każdym z wierteł. Już przy pierwszym otworze różnica była widoczna: Spyder utrzymywał około 79°F, podczas gdy wiertło z czarnym tlenkiem osiągnęło około 120°F przy wierceniu pojedynczego półcalowego otworu.

Szybkość: 2,6 razy szybciej na wiertarce słupowej

Na stoperze Spyder averaged średnio 4,69 sekundy na półcalowy otwór. Wiertło z czarnym tlenkiem averaged 12,43 sekundy. To wychodzi około 2,6 razy szybciej dla Spydera, co ładnie pokrywa się z różnicą temperatur widoczną już przy pierwszym otworze.

Rozmieszczenie otworów i test dryfowania

Szybkość znaczy niewiele, jeśli otwór wyląduje w złym miejscu, więc test dryfowania sprawdził, czy punktowany znak kontrolny powstrzymuje wiertło przed ślizganiem się. Spyder nie dryfował ani ze znakiem kontrolnym, ani nawet bez niego. Wiertło z czarnym tlenkiem dryfowało bez punktu, a dryfowało nawet z nim.

To ma większe znaczenie, niż ludzie myślą, z trzech powodów. Dryfowanie umieszcza otwór w złym miejscu. Niszczy powłoki i wykończenia. I zmusza Cię do mocniejszego dociskania, a mocniejszy docisk generuje ciepło.

Ciepło: gdzie tanie wiertło faktycznie przegrało

Wiertarka słupowa jest kontrolowana, wręcz zbyt uprzejma. Prawdziwa praca rzadko jest uprzejma, więc test serii użył zakrętkarki udarowej z 15 otworami wierconymi jeden po drugim każdym z wierteł. Na czystym czasie był to praktycznie remis: wiertło z czarnym tlenkiem skończyło w 2 minuty 1 sekundę, a Spyder w 2 minuty 4 sekundy.

Ciepło powiedziało prawdziwą historię. Na kamerze termowizyjnej wiertło z czarnym tlenkiem osiągnęło 228°F, podczas gdy Spyder 145°F, różnica 83 stopnie. Tanie wiertło nie przegrało, bo nie mogło się kręcić wystarczająco szybko. Przegrało, bo się nagrzało, a ciepło to właśnie to, co zjada krawędzie wierteł.

19022 vs 19023: którego potrzebujesz?

Spyder nie sprzedaje tylko jednego wiertła stopniowego, a wybór między dwoma rozmiarami istotnymi dla majsterkowiczów i budownictwa to prawdziwa decyzja. 19022 kończy się na 7/8 cala. 19023 idzie wyżej, do 1 i 1/8 cala, i jest też dłuższe, z większą liczbą głębokości wiercenia.

Oto szczegół, który ludzi gubi: wiele rozmiarów otworów elektrycznych to rozmiary handlowe, nie pełne. 7/8 cala to bardzo powszechny rozmiar otworu w pracach elektrycznych, a 1 i 1/8 cala to kolejny. Jeśli Twoje projekty to głównie mniejsze złącza i otwory przelotowe, 19022 może wystarczyć. Jeśli kiedykolwiek potrzebujesz większego otworu, to terytorium 19023.

Jeśli wykonujesz dużo pracy w stylu elektrycznym albo po prostu chcesz być zabezpieczony bez zastanawiania się, posiadanie obu nie jest szalonym pomysłem.

Stal nierdzewna i test chwytania

Stal nierdzewna to miejsce, gdzie wiertła stopniowe mogą stać się problematyczne, więc test chwytania użył stali nierdzewnej 22 gauge ze Spyder Mach Blue Goo jako smarem tnącym. To moment, w którym wiele wierteł stopniowych albo działa gładko, albo próbuje wyrwać wiertarkę z ręki. Idąc powoli, zachowując kontrolę i obserwując temperatury, test zanotował 69°F, a co ważniejsze, sprawiał wrażenie kontrolowanego.

Dla majsterkowiczów, którzy sporadycznie potrzebują otworów w stali nierdzewnej, kombinacja mocowania, powolnego tempa i użycia smaru to różnica między czystymi otworami a nauczeniem się nowego przekleństwa.

Werdykt: czy Spyder jest wart 51 dolarów więcej?

W całych testach Spyder był szybszy, chłodniejszy i zaczynał czyściej. Jeśli wiercisz w metalu raz na niebieski księżyc i nie obchodzi Cię, czy otwór jest idealny, wiertło za 19 dolarów może sprawować się dobrze. Ale jeśli zależy Ci na szybkości, cieple, a zwłaszcza na zaczynaniu tam, gdzie chcesz, bez dryfowania, Spyder robi coś znacząco innego.

Prosta rada zakupowa: jeśli Twoje projekty rzadko wymagają więcej niż 7/8 cala, wyborem jest 19022. Jeśli kiedykolwiek potrzebujesz do 1 i 1/8 cala, albo chcesz większej głębokości wiercenia i elastyczności, to 19023.

Podsumowanie

Wiertła stopniowe Spyder Mach Blue zasługują na swoją premię tam, gdzie się liczy: czystsze starty, dramatycznie mniej ciepła i konkurencyjna szybkość nawet w wymagającym teście serii. Wybierz 19022 do codziennych prac elektrycznych i otworów przelotowych do 7/8 cala, przejdź na 19023, gdy potrzebujesz pełnego zakresu 1 i 1/8 cala i dodatkowej głębokości wiercenia, a każde z nich łącz z powolną, smarowaną techniką przy stali nierdzewnej.