Polski · Camping Stoves

Soto WindMaster vs MSR PocketRocket Deluxe: porównanie dwóch regulowanych kuchenek na kartusze

Praktyczne porównanie dwóch regulowanych kuchenek turystycznych na kartusze: czas gotowania wody, waga, stabilność podparcia garnka, niezawodność zapalarki oraz zachowanie przy pustym kartuszu.

Dwie kompaktowe kuchenki turystyczne na kartusze obok siebie na betonowej powierzchni

Zobacz wersję angielską

Wprowadzenie

Dwie regulowane kuchenki na kartusze, obie z wbudowanymi zapalarkami, obie z regulacją płomienia, obie na tyle małe, że znikają w plecaku. Soto WindMaster i MSR PocketRocket Deluxe wyglądają jak rodzeństwo w specyfikacji, a pod większością względów zachowują się jak rodzeństwo na szlaku. Różnice, które mają znaczenie, są praktyczne: jak szybko każda kuchenka doprowadza wodę do wrzenia, jak szerokie i stabilne wydają się podparcia garnka, jak niezawodnie odpala zapalarka i jak każdy palnik zachowuje się, gdy kartusz się opróżnia.

Kluczowe liczby są na starcie zbliżone. WindMaster ma moc 11 000 BTU, a PocketRocket Deluxe 10 400 BTU. Obie są regulowane, obie składają się do małych rozmiarów i obie są na tyle lekkie, że sama różnica wagi nie zdecyduje o zakupie dla większości osób.

Co łączy te dwie kuchenki

Obie kuchenki mają tę samą ogólną konstrukcję głowicy palnika ze zintegrowaną osłoną od wiatru i obie opierają się na regulatorze, a nie na prostym zaworze włącz-wyłącz. Teoretycznie ten regulator utrzymuje stałą moc niezależnie od tego, czy kartusz jest nowy, czy prawie pusty, oraz czy warunki są ciepłe, czy chłodne. To wspólne podejście jest powodem, dla którego te dwie kuchenki są tak często porównywane.

Lista elementów wyposażenia jest również niemal identyczna. Każda kuchenka ma regulację płomienia, zapalarkę przyciskową i składane podparcia garnka. Złożone obie są na tyle małe, że mieszczą się w garnku turystycznym. Rozłożone różnią się wysokością o ułamek cala. Waga wynosi 3,1 uncji dla WindMaster i 2,9 uncji dla PocketRocket Deluxe, co po spakowaniu wszystkiego jest bardzo trudne do zauważenia.

Kuchenka turystyczna z parującym garnkiem na granitowej skale nad alpejskim jeziorem o świcie

Większa różnica dotyczy rozstawu podparcia garnka. WindMaster rozkłada się na 5,7 cala w poprzek podpór, podczas gdy PocketRocket Deluxe osiąga 3,75 cala. Wpływa to na stabilność szerszego garnka lub patelni i staje się oczywiste przy pierwszym gotowaniu czegoś innego niż woda.

Soto WindMaster: szybsza, tańsza, szersza podstawa

WindMaster ma 4 cale wysokości i moc 11 000 BTU. Wykorzystuje cztery podparcia garnka, a te podpory można zdjąć i wymienić na mniejszy trzyramienny zestaw sprzedawany osobno w Stanach Zjednoczonych — opcja skierowana do ultralekkich turystów, którzy chcą jeszcze bardziej zredukować zestaw. Czerwony przycisk na korpusie pełni funkcję zapalarki, a regulacja płomienia ma nieco bardziej zdecydowane wyczucie niż w MSR, co ułatwia precyzyjną regulację.

W bezpośrednim teście gotowania wody WindMaster doprowadził 16 uncji wody do wrzenia w 2 minuty 40 sekund. Lepiej też znosił opróżnianie kartusza, a moc pozostawała bardziej stabilna w miarę ubywania paliwa. Zapalarka zawsze odpalała, czasem po jednym lub dwóch kliknięciach, i nigdy nie wymagała zapasowego ognia.

MSR PocketRocket Deluxe: nieco lżejsza, nieco wolniejsza

PocketRocket Deluxe waży 2,9 uncji, ma 3,5 cala wysokości, 3,75 cala szerokości i moc 10 400 BTU. Jej trzy nóżki są przymocowane do korpusu kuchenki, rozkładają się i obracają do pozycji. Ma zapalarkę piezo i regulację płomienia, która w dłoni wydaje się nieco luźniejsza niż w Soto, co jest kwestią preferencji, a nie wadą funkcjonalną.

Węższy rozstaw nóżek to główna praktyczna różnica. Przy trzech podporach, które nie rozkładają się tak daleko, platforma jest mniej stabilna pod większym garnkiem lub patelnią. Zapalarka jest też w praktyce słabsza z dwóch. Zdarzały się sytuacje, w których po prostu nie zapaliła palnika i potrzebna była zapalniczka lub zapałka. Przy kartuszu o niskim poziomie paliwa wydajność również zauważalnie spadała.

Zbliżenie kompaktowej kuchenki na kartusz z trzema rozłożonymi składanymi podporami garnka

Cena PocketRocket Deluxe wynosi około 70 dolarów w porównaniu z około 65 dolarami za WindMaster, więc lżejsza i nieco bardziej kompaktowa kuchenka jest również droższa. Złożona jest schludniejszym pakietem, a dla każdego, kto woli składane nóżki od zdejmowanych drucianych podpór, ten design jest powodem, by ją wybrać.

Wyniki testu gotowania: 16 uncji wody

Obie kuchenki testowano w ten sam sposób: 16 uncji wody, pokrywka nałożona, pełny kartusz i palnik otwarty na pełną moc. Czas zatrzymywano przy intensywnym wrzeniu, gdy para zaczęła wydobywać się spod pokrywki. WindMaster skończył w 2 minuty 40 sekund. PocketRocket Deluxe skończył w 2 minuty 58 sekund, czyli około trzech minut.

To różnica około 18 sekund. To realna różnica i jest zgodna z wyższą mocą BTU kuchenki Soto, ale nie jest to różnica, która zmienia odczucie z wycieczki. Testy terenowe takie jak ten nigdy nie są w pełni naukowe. Wiatr, temperatura powietrza, temperatura wody i stan kartusza wpływają na wynik, więc traktuj te liczby jako użyteczną wskazówkę, a nie wartość laboratoryjną.

Zapalarki, regulatory i kartusze z niskim poziomem paliwa

Regulatory to cecha, wokół której zbudowano obie kuchenki, i mają utrzymywać stałą wydajność od świeżego kartusza aż do prawie wyczerpanego, zarówno w upale, jak i w chłodzie. W praktyce obie kuchenki nie zachowywały się identycznie. WindMaster pozostawał bardziej stabilny w miarę spadku poziomu paliwa. PocketRocket Deluxe dostarczał zauważalnie słabą wydajność przy kartuszu, który się kończył.

Zawór kartusza paliwa podłączony do kuchenki na ciemnej skale o zmierzchu z kondensacją

Niezawodność zapalarki przebiegała podobnie. Żadna zapalarka nie jest idealna, ale jednostka Soto jest wyraźnie bardziej niezawodna z dwóch. Może wymagać jednego lub dwóch kliknięć, ale zawsze zapalała palnik. Zapalarka piezo MSR sprawiała, że użytkownicy sięgali po zapalniczkę lub zapałkę, co jest drobną niedogodnością w domu i prawdziwą irytacją w złą pogodę ze zmarzniętymi dłońmi.

Jeśli chodzi o regulację płomienia, obie kuchenki są niemal równe. Obie płynnie przechodzą od pełnego płomienia do lekkiego duszenia, a różnica sprowadza się do wyczucia. Mocniejszy opór regulacji Soto jest preferowany do precyzyjnej kontroli, podczas gdy luźniejsza regulacja MSR to po prostu inne doświadczenie dotykowe.

Gotowanie, duszenie i zachowanie na wietrze

W rzeczywistym gotowaniu to remis. Obie kuchenki radzą sobie z pełnym wrzeniem bez problemu, obie łatwo się przykręcają i obie utrzymują duszenie dla garnka ryżu lub odgrzewanego posiłku. Nic w zachowaniu palnika jednej kuchenki nie czyni jej lepszym narzędziem do gotowania niż druga.

Ochrona przed wiatrem to również remis. Obie głowice palnika mają zintegrowaną osłonę od wiatru i obie radzą sobie dość dobrze przy lekkim wietrze. W naprawdę wietrznych warunkach żadna kuchenka nie wystarczy sama i potrzebna jest dodatkowa osłona lub osłonięte miejsce. Dotyczy to równie dobrze WindMaster i PocketRocket Deluxe.

Porada zakupowa: którą kuchenkę spakować?

WindMaster to mocniejszy wszechstronny wybór dla większości kupujących. Kosztuje mniej, szybciej gotuje wodę, oferuje szerszą i stabilniejszą platformę podparcia garnka, pewniej się zapala i lepiej utrzymuje moc w miarę opróżniania kartusza. Opcjonalne mniejsze trzyramienne podparcie, sprzedawane osobno w Stanach Zjednoczonych, daje też ultralekkim turystom sposób na dalsze odchudzenie kuchenki na samotne wyprawy.

Widok z góry na zestaw kuchenny turystyczny rozłożony na betonowej powierzchni

PocketRocket Deluxe wciąż ma sens dla konkretnego nabywcy. Jest nieco lżejsza przy 2,9 uncji i składa się w nieco bardziej kompaktowy kształt, a jej przymocowane składane nóżki to design, który niektórzy po prostu preferują, bo nie ma oddzielnych podpór, których trzeba pilnować. Jeśli chcesz najmniejszy złożony pakiet i jesteś gotów nosić zapasową zapalniczkę, to nadal zdolna kuchenka.

Dla wszystkich innych decydujące są czynniki, które ujawniają się w użyciu, a nie w specyfikacji: szybkość gotowania wody, stabilność podparcia i niezawodność zapalarki. W tych trzech punktach WindMaster wychodzi na prowadzenie.

Podsumowanie

Obie to dobre kuchenki, a uczciwe podsumowanie jest takie, że są znacznie bardziej podobne niż różne. Rozmiar, waga, regulowana moc i zachowanie podczas gotowania lokują się mniej więcej w tym samym miejscu. WindMaster po prostu działa trochę lepiej w obszarach, które mają znaczenie na co dzień. Jest tańszy, szybciej gotuje wodę, jest bardziej stabilny pod szerokim garnkiem, bardziej stabilny przy niskim kartuszu, a jego zapalarka to ta, na której można polegać. Jeśli chcesz najbliższą brakowi żalu opcję między tymi dwiema, Soto WindMaster to kuchenka, którą warto spakować.

Więcej do przeczytania

Powiązane recenzje

Long collapsible stainless steel wood stove with a folded panel and support bar on concrete

Camping Stoves

SkyMac Large Long Wood Burning Collapsible Stove – recenzja: duży żar, jeden poważny haczyk

Długi, składany piecyk na drewno ze stali nierdzewnej, który gotuje, zagotowuje wodę i służy jako małe palenisko, a także problem z prześwitem nad podłożem, który warto przemyśleć przed zakupem.

29.09.2026
Long stainless steel collapsible wood stove assembled on a concrete surface

Camping Stoves

Skymac Large Long Wood Burning Stove – recenzja: Dużo ciepła i jeden poważny haczyk dotyczący bezpieczeństwa

Długi, składany piec ze stali nierdzewnej, który naprawdę gotuje, gotuje wodę i sprawdza się jako palenisko, plus jeden problem z prześwitem od podłoża, który każdy kupujący musi zaplanować.

26.09.2026
Długi, składany piec na drewno ze stali nierdzewnej z prętami wsporczymi na betonowej powierzchni

Camping Stoves

Skymac Long Wood Burning Collapsible Stove – recenzja: długa komora spalania, która na to zasługuje

Bliższe spojrzenie na Skymac Long Wood Burning Collapsible Stove: nietypowa długość, co robi dobrze, kwestia ciepła przy podłożu, którą trzeba zaplanować, i dla kogo jest przeznaczony.

29.09.2026