Recenzja Sony X95K: telewizor 4K Mini LED, który zadziwiająco zbliża się do OLED

Wprowadzenie

Sony X95K to następca X95J z 2022 roku, a najistotniejsza zmiana kryje się za panelem. Sony przeszło na podświetlenie mini LED typu full array, które umieszcza za ekranem znacznie więcej, dużo mniejszych diod LED i pozwala precyzyjniej kontrolować, które fragmenty obrazu są podświetlone, a które pozostają ciemne. Celem jest kontrast znacznie bliższy OLED przy zachowaniu zapasu jasności, jaki zawsze oferowały telewizory LED.

Sony kontynuuje też swoje przetwarzanie kognitywne — formę wspomaganej sztuczną inteligencją poprawy obrazu, która ma sprawiać, że obraz wygląda naturalniej, zamiast po prostu wzmacniać globalną ostrość i kontrast. To spojrzenie na 85-calowy X95K stawia go obok LG C2 OLED i Samsunga QN900B, dwóch najmocniejszych ekranów referencyjnych tej samej generacji.

Dla kogo jest Sony X95K

X95K ma najwięcej sensu dla widzów, którzy chcą głębokiej czerni i mocnych szczegółów w ciemnych scenach bez rezygnacji z jasności, a przy tym nie chcą zobowiązywać się do profesjonalnej kalibracji. W testach jego odwzorowanie kolorów po wyjęciu z pudełka było lepsze niż w LG C2 OLED i Samsungu QN900B — odcienie skóry i kolory podstawowe po prostu wyglądały poprawniej. Każdy, kto już żyje w ekosystemie Google, poczuje się jak w domu, ponieważ X95K działa na Google TV z pełną biblioteką Play Store i wbudowanym Asystentem Google.

To także rozsądny wybór do większych pomieszczeń. Rozmiar 85 cali daje mu dwa cale przewagi nad 83-calowym modelem LG C2, a dodatkowa jasność pomaga w przestrzeniach, gdzie trudno kontrolować światło dzienne.

Mniej przekonujący jest X95K dla kupujących, dla których priorytetem są funkcje do gier, ponieważ w tym konkretnym obszarze jego zestaw funkcji ustępuje obu rywalom.

Podświetlenie mini LED i kontrast

Lokalne przygaszanie w X95K to wyraźny krok naprzód względem X95J, który był zauważalnie podatny na blooming. Żaden telewizor LED nie unika bloominu całkowicie i niewielka jego ilość jest naturalna, ale X95K trzyma go pod kontrolą. Jedynym przypadkiem, w którym ograniczenia kontroli podświetlenia stały się oczywiste, była ciemna scena z serialu fantasy, w której jasna świeca znajdowała się tuż nad czarnymi pasami letterboxu. Same pasy pozostały prawdziwie czarne, a w miejscu styku świecy z nimi pojawiła się miękka aureola. Poza tak skrajnym przypadkiem blooming nie był lepszy ani gorszy niż na OLED.

Efekt brudnego ekranu, czyli DSE, również został dobrze opanowany. Pewne szarzenie i odbarwienia pojawiały się na dedykowanych planszach testowych, ale nic poza tym, co pokazują telewizory w podobnej, a nawet wyższej cenie. To nie jest perfekcja od krawędzi do krawędzi, ale też nie powód do obaw.

Jasność HDR i wierność kolorów

X95K to natywny panel 4K z obsługą Dolby Vision, HDR10 i HLG oraz Dolby Atmos i eARC. Po kalibracji rzeczywista jasność pełnoekranowa w standardowym zakresie dynamiki osiągnęła blisko 500 nitów, czyli niemal dwukrotnie więcej niż LG C2 OLED. Pod względem maksymalnej jasności wciąż ustępuje Samsungowi QN900B, flagowemu mini LED 8K. Profil Vivid z łatwością przekroczy 1 000 nitów jasności szczytowej zarówno w SDR, jak i HDR, ale nie wygląda przy tym dobrze.

Po wyjęciu z pudełka profile obrazu w 85-calowym egzemplarzu były bliskie poprawności, ale nie idealne, więc twierdzenie o skalibrowanym zestawie jest naciągane. Vivid i Standard były najjaśniejsze i najmniej dokładne. Cinema poprawił sytuację do marginesu błędu około 6,5, a Custom zbliżył się najbardziej, do około 3,5. Wszystko poniżej 3 jest technicznie skalibrowane, więc Custom jest wystarczająco blisko dla większości osób, które nie planują zatrudniać profesjonalisty.

Dzięki miernikowi i oprogramowaniu do kalibracji skalę szarości i kolory w profilu Custom można dostroić do Delta E wynoszącego 0,1, co stawia X95K na równi z LG C2 OLED. W tym momencie nie ma mierzalnej różnicy między nimi pod względem skali szarości ani wierności kolorów.

Jasność daje też X95K przewagę w ciemnych treściach HDR. W jednym dramatycznym serialu pewne tkaniny i faktury były stonowane lub tracone na C2 z powodu jego niższej emisji światła blisko absolutnej czerni, podczas gdy X95K ujawniał wzory i desenie ledwo widoczne na OLED. Co kluczowe, ta dodatkowa szczegółowość nie odbyła się kosztem absolutnej czerni, przynajmniej nie dla gołego oka.

Ruch, sport i gry

Wydajność ruchu była doskonała nawet przy wyłączonych wszystkich wspomagaczach ruchu. Inteligentne przetwarzanie ruchu Sony jest lepsze niż w większości, a jego najniższe ustawienie to jeden z niewielu trybów interpolacji, który można zostawić włączony bez wywoływania efektu opery mydlanej. Szybki sport wyglądał mocno, szczególnie w 4K HDR, gdzie ruch pozostawał płynny i wolny od artefaktów. Sport transmitowany jest często ograniczony przez sygnał źródłowy, a nie telewizor, więc to przypadek, w którym panel robi swoje.

W grach X95K obsługuje 4K przy 120 Hz wraz z VRR i ALLM, ale tylko porty HDMI 3 i 4 mają pełną specyfikację HDMI 2.1. Dla gracza casualowego zestaw wydawał się równie płynny i responsywny jak LG C2 OLED i Samsung QN900B. Jednak przy porównaniu pełnego zestawu funkcji do gier Sony finiszuje daleko na trzecim miejscu.

Google TV, dźwięk i łączność

System operacyjny to Google TV, co oznacza Play Store i jego katalog aplikacji do pobrania oraz wsparcie Asystenta Google. Działał żwawiej niż poprzedni model, choć nowszy zestaw nie wchłonął jeszcze roku aktualizacji. Jeśli Google nie jest twoim ekosystemem, do jednego z czterech wejść HDMI można podłączyć zewnętrzny streamer. Trwanie przy rozwiązaniach natywnych ma zalety: Bravia Core, usługa streamingowa Sony z wyższej półki, oraz kalibrowany tryb obrazu Netflix są dostępne tylko przez wbudowane aplikacje, a nie przez urządzenia zewnętrzne.

Wbudowane głośniki nie są złe, a X95K może służyć jako kanał centralny w połączeniu z soundbarami Sony lub kompatybilnymi głośnikami, choć wymaga to połączenia kablem typu słuchawkowego. Telewizor nie współpracuje automatycznie dobrze z każdym soundbarem innych firm. Samsung Q990B wymagał kombinowania i restartu obu urządzeń, zanim odtwarzanie Dolby Atmos zaczęło działać poprawnie. Wszystko da się osiągnąć, ale nie dzieje się to automatycznie.

Cztery wejścia HDMI, obsługa eARC i Dolby Atmos pokrywają typową mieszankę konsol, streamerów i systemów dźwiękowych, a panel połączeń utrzymuje wszystko w zasięgu ręki przy rutynowych zmianach.

Na co zwrócić uwagę przed zakupem

Twierdzenie o dokładności po wyjęciu z pudełka zasługuje na weryfikację. W 85-calowym egzemplarzu żaden profil obrazu nie był w pełni dokładny, a osiągnięcie wyników na poziomie referencyjnym oznacza kalibrację.

Tylko dwa z czterech wejść HDMI oferują pełny zestaw funkcji HDMI 2.1, co ma znaczenie, jeśli w planach jest kilka urządzeń o wysokiej liczbie klatek na sekundę.

Funkcje do gier ustępują konkurencji, więc kupujący, dla których ta strona hobby jest priorytetem, powinni to dokładnie rozważyć.

Jasność jest duża, ale Samsung QN900B jest jeszcze jaśniejszy, a rekordowe wartości szczytowe profilu Vivid wiążą się z kompromisami w dokładności.

Na koniec, parowanie z soundbarem innej firmy może wymagać cierpliwości.

Porady zakupowe

W porównaniu z ustępującym X95J niewiele się zmieniło poza przejściem na podświetlenie mini LED. X95K jest lepszym telewizorem i stanowi wartościowe ulepszenie, ale każdy, kto niedawno kupił X95J, nie powinien czuć presji, by go wymieniać. X95J jest też często przeceniany, co czyni go rozsądnym wyborem pod względem wartości dla kupujących, którzy chcą większości wrażeń za mniej.

W starciu z LG C2 OLED oba po kalibracji wypadają na równi. Bez kalibracji Sony jest lepszym wyborem, a rozmiar 85 cali bije 83-calowy model LG, choć dwa cale rzadko przesądzają o wyborze, zwłaszcza w przypadku zestawu wiszącego na ścianie.

W porównaniu z Samsungiem QN900B Sony oddaje jasność i rozdzielczość 8K. Samsung jest około dwa razy jaśniejszy od Sony, który z kolei jest około dwa razy jaśniejszy od LG C2, a istnieje coś takiego jak zbyt duża jasność. Skalowanie do 8K robi wrażenie, ale nie jest o niebo lepsze niż obraz 4K z paneli Sony lub LG. QN900B oceniano też w rozmiarze 75 cali, podczas gdy X95K testowano w 85 calach, więc większy Samsung mógłby zmienić kalkulację.

W starciu z ubiegłorocznym OLED Sony A90J Master Series wybór jest naprawdę trudny. Procesor kognitywny daje OLED-om Sony przewagę nad OLED-ami LG w codziennym oglądaniu, ale między A90J a X95K plansze testowe nie pokazują realnej, mierzalnej różnicy. Zapas jasności X95K jest silniejszym argumentem, bo lepiej mieć światło do przygaszenia niż brakować go do trudnych scen.

Niezależnie od tego, jak wypadnie porównanie, praktyczna rada jest prosta: dopasuj telewizor do pomieszczenia, budżetu i funkcji, które faktycznie będą używane, a X95K dobrze przechodzi ten test.

Wnioski

Sony X95K dowodzi, że OLED nie jest automatycznie najlepszą odpowiedzią. Po kalibracji dorównuje LG C2 OLED pod względem skali szarości i wierności kolorów, a jego dodatkowa jasność i ulepszone lokalne przygaszanie dostarczają szczegółów w ciemnych scenach, które OLED może tracić. Po wyjęciu z pudełka jest najłatwiejszy w codziennym użytkowaniu z całej trójki. Kompromisy są realne, ale konkretne: kalibracja dla dokładności referencyjnej, ograniczona liczba wejść HDMI 2.1 oraz zestaw funkcji do gier, który pozostaje w tyle. Dla większości widzów X95K to pewny wybór.