Polski · Bookshelf Speakers

Sony SSCS5 vs Sonus Faber Lumina II Amator: Czy głośnik za 150 dolarów może konkurować z głośnikiem za 1500 dolarów?

Porównanie Sony SSCS5 i Sonus Faber Lumina II Amator: specyfikacja, jakość wykonania oraz sposób, w jaki każdy z nich radzi sobie z basem, średnicą i górą pasma.

Zobacz wersję angielską

Wprowadzenie

Dwa głośniki podstawkowe, jeden w cenie około 150 dolarów, drugi za 1500 dolarów, stanowią wyjątkowo klarowny test tego, co tak naprawdę daje dodatkowe pieniądze w hi-fi. Sony SSCS5 to kompaktowa konstrukcja dwudrożna, która w okresach dużych wyprzedaży była sprzedawana nawet za 80 dolarów. Sonus Faber Lumina II Amator to głośnik ręcznie wykonany we Włoszech, którego cena jest dziesięciokrotnie wyższa.

Oba są naprawdę dobrymi produktami w swoich przedziałach cenowych i właśnie to czyni to porównanie interesującym. Ten przewodnik omawia specyfikację, konstrukcję obudowy oraz charakter brzmienia każdego z nich, abyś mógł zdecydować, który z nich należy do Twojego pomieszczenia.

Co odróżnia te dwa głośniki

Na papierze obie konstrukcje są bliższe sobie, niż sugerowałyby ich ceny. Sony SSCS5 łączy 0,75-calowy supertweeter i 1-calowy tweeter z miękką kopułką z 5,25-calowym głośnikiem nisko-średniotonowym z papierową membraną. Jego impedancja nominalna wynosi 6 omów, skuteczność 87 dB, a deklarowane dolne ograniczenie pasma to 53 Hz.

Sonus Faber Lumina II Amator wykorzystuje 29 mm przetwornik wysokotonowy DAD high-definition wraz z 150 mm przetwornikami z papierową membraną. Jego impedancja nominalna wynosi 4 omy, deklarowana skuteczność 86 dB, a deklarowane ograniczenie dolnego pasma to 55 Hz.

Dwie pary głośników podstawkowych na standach w łagodnie oświetlonym pomieszczeniu odsłuchowym

Te liczby sugerują, że Sonus Faber powinien być głośnikiem trudniejszym do wysterowania, a Sony głośniejszym przy danym sygnale wejściowym. W bezpośrednim porównaniu Sonus Faber faktycznie grał głośniej, co jest użytecznym przypomnieniem, że wartości skuteczności są przybliżonym wskazaniem, a nie ścisłym rankingiem.

Sony SSCS5: niedrogi ponad stan

Sony SSCS5 to lekka obudowa w stylu pudełka na buty z portem bass-reflex z tyłu i terminalami lepszymi, niż sugerowałaby cena. Formowany plastikowy element łączy przednią ściankę, a okleina ma subtelną fakturę. Sprawia wrażenie głośnika, który mógłby kosztować dwa lub trzy razy więcej, co przy tej cenie jest dużym komplementem.

Wewnątrz obudowa ma rozsądne usztywnienia, a zwrotnica jest sprawniejsza, niż często udaje się to w budżetowych głośnikach. Jest produkowany w Chinach i nie próbuje być luksusowym przedmiotem. Próbuje dobrze brzmieć i w dużej mierze mu się to udaje.

Sam w sobie Sony jest wyrazisty, szybki i przewiewny w niższych rejestrach, a także tworzy zaskakująco szeroką scenę dźwiękową. Zwłaszcza żeńskie wokale przebijają się z odrobiną ostrości i ekscytacji, gdy wokalistka wchodzi w wyższy rejestr.

Sonus Faber Lumina II Amator: ręcznie wykonany we Włoszech

Lumina II Amator to przedmiot z zupełnie innej kategorii. Przednia ścianka jest z twardego drewna o słojach przypominających brzozę bałtycką, a boki i góra są obszyte materiałem imitującym skórę. Port bass-reflex skierowany jest w dół, terminale są wysokiej jakości, a podstawa wykorzystuje miękką, lekko sprężystą gumową stopkę, która odsprzęga obudowę od półki.

Zbliżenie na przednią ściankę z twardego drewna stykającą się z ciemną okleiną imitującą skórę

Jakość wykonania to miejsce, w którym różnica w cenie staje się oczywista. W porównaniu z Sony, Sonus Faber wydaje się kilkukrotnie solidniejszy i dobrze wypada na tle innych głośników kosztujących około 500 dolarów.

Pod względem brzmienia Lumina II Amator jest głośnikiem bardziej zrównoważonym. Jego średnica unika zapadnięć, które pojawiają się w Sony, bas pozostaje uporządkowany, gdy muzyka staje się głośna i gęsta, a góra pasma brzmi realistycznie, a nie obcięte. Uderzenia talerzy zawieszają się w powietrzu, oddzielone od reszty miksu, zamiast docierać jako wybuch białego szumu.

Porównanie brzmienia: bas, średnica i góra pasma

Najbardziej użytecznym sposobem porównania dwóch głośników jest uruchomienie ich obok siebie w trybie mono, jednego na lewym kanale, drugiego na prawym, i przełączanie się między nimi w czasie rzeczywistym. Takie podejście szybko ujawnia różnice w tonalności, skuteczności i rezonansie. Nie opowiada całej historii, ponieważ głośniki stereo są projektowane do pracy w parach.

Odsłuch odbywał się przy umiarkowanych poziomach, około 75 dB, z dużym zapasem mocy wzmacniacza. Oba głośniki czują się lepiej poniżej 85 dB, a Sonus Faber radzi sobie z wyższymi poziomami głośności zauważalnie spokojniej niż Sony.

W zakresie basu oba głośniki mają deklarowane ograniczenie w okolicach połowy 50 Hz i żaden nie zastąpi subwoofera. Sonus Faber uderza nieco mocniej i pozostaje bardziej uporządkowany, gdy linie basowe wymagają wychylenia membrany. Sony jest szybki i przewiewny na dole pasma, niewiele ustępując jakością, choć brakuje mu tej samej masy. Dla któregokolwiek z tych głośników używanego jako główny kanał lewy i prawy rozsądnym rozwiązaniem jest filtr górnoprzepustowy w parze z subwooferem.

Średnica to miejsce, w którym różnica się pogłębia. Męskie wokale o barytonowym charakterze brzmiały w bezpośrednim porównaniu zauważalnie pusto na Sony, z lekkim wycofaniem w środku pasma. Sonus Faber utrzymywał te głosy pełne i równe. Żeńskie wokale były mocniejsze na Sony, z dodatkowym blaskiem w górnej części rejestru, ale Sonus Faber wciąż brzmiał bardziej naturalnie jako całość.

Góra pasma wyraźnie należy do Sonus Faber. Talerze w Sony mogą brzmieć płasko lub lekko sycząco, a dźwięki urywają się nagle. Sonus Faber oddaje talerze z realistycznym wybrzmieniem i wyraźnym oddzieleniem od reszty instrumentacji.

Jakość wykonania i wskazówki dotyczące konfiguracji

Sony jest lżejszy z całej dwójki i czuć to w ręku. Mimo to jest zbudowany lepiej niż kilka budżetowych głośników w swojej klasie, z wewnętrznymi usztywnieniami i zwrotnicą, które przewyższają swoją cenę. Plastikowy element wykończeniowy i teksturowana okleina to skromne, a nie premium, akcenty.

Sonus Faber gra w innej lidze. Przednia ścianka z twardego drewna, okleina imitująca skórę, metalowe detale i miękka gumowa podstawa – wszystko to świadczy o starannym wykonaniu. Jest ręcznie wykonany we Włoszech i sprawia takie wrażenie.

Kabel głośnikowy z wtykami bananowymi podłączony do terminali na tylnym panelu

Oba głośniki korzystają z starannego dopasowania wzmacniacza. Impedancja nominalna Sonus Faber wynosząca 4 omy wymaga więcej od wzmacniacza niż 6 omów Sony, więc warto zaplanować w budżecie wydajny wzmacniacz z prawdziwymi rezerwami mocy. Żaden z głośników nie musi być odtwarzany głośno, aby dobrze brzmieć, a oba nagradzają pomieszczenie, które nie jest nadmiernie odbijające.

Dla kogo jest każdy z tych głośników

Sony SSCS5 to właściwy wybór, jeśli Twój budżet jest ustalony na około 150 dolarów. Dostarcza angażujące, przestronne brzmienie, którym większość słuchaczy będzie się cieszyć przez lata, i jest łatwą rekomendacją na pierwszy zestaw głośników pasywnych, system biurkowy lub małe pomieszczenie.

Sonus Faber Lumina II Amator pasuje do słuchaczy, którym zależy na realizmie średnicy, naturalnej górze pasma i rzemiośle obudowy. To głośnik do wyboru, jeśli chcesz parę, która pozostaje uporządkowana, gdy muzyka staje się wymagająca, i jesteś gotów zbudować wokół niej system.

Porady zakupowe

Za 150 dolarów Sony SSCS5 jest trudny do pobicia, a warto wypatrywać okresów wyprzedaży, gdy jego cena spadała nawet do 80 dolarów. Jeśli to jest Twój limit, nie ma powodu czuć się pokrzywdzonym. Sony to naprawdę przyjemny głośnik, a nie kompromis.

Widok z góry na kompaktowy zestaw hi-fi ze wzmacniaczem, streamerem i głośnikami

Sonus Faber Lumina II Amator to głośnik za 1500 dolarów i warto go kupić, jeśli uda Ci się znaleźć go w cenie poniżej tej kwoty. Jego przewagi nad Sony są realne, ale najbardziej widoczne w bezpośrednim porównaniu obok siebie. Słuchany osobno Sony daje dużą część tego doświadczenia.

Jedna praktyczna uwaga: jeśli używasz któregokolwiek z tych głośników jako głównego kanału lewego i prawego, dodaj subwoofer i filtr górnoprzepustowy. Obie konstrukcje mają ograniczenie w okolicach połowy 50 Hz, a subwoofer pozwala im grać czyściej i głośniej.

Wnioski

Sonus Faber Lumina II Amator jest lepszym głośnikiem. W bezpośrednim porównaniu wypada mniej więcej pięć do sześciu razy lepiej pod względem ogólnej prezentacji, tonalności, realizmu i separacji instrumentów. Sony SSCS5 wciąż jest spektakularną wartością. W normalnym słuchaniu stereo, z przerwami między sesjami zamiast natychmiastowego przełączania, różnica się zmniejsza, ponieważ ucho wypełnia wiele luk.

Jeśli możesz sięgnąć po Sonus Faber, otrzymujesz głośnik, który będzie nadal nagradzał lepszą elektronikę i lepsze pomieszczenie. Jeśli masz do dyspozycji 150 dolarów, Sony pozostaje jednym z najprzyjemniejszych sposobów, aby je wydać.

Więcej do przeczytania

Powiązane recenzje

Sonus faber Electa Amator III – recenzja: kompaktowy głośnik zbudowany jak instrument

Bookshelf Speakers

Sonus faber Electa Amator III – recenzja: kompaktowy głośnik zbudowany jak instrument

Bliskie spojrzenie na Sonus faber Electa Amator III – głośnik podstawkowy za około 10 000 dolarów, o celowo charakterystycznym brzmieniu, naturalnych materiałach i krótkiej liście kompromisów, które warto znać przed zakupem.

27.09.2026
Sonus Faber Lumina II Amator Review: Italian Detail Over Bass Weight

Bookshelf Speakers

Sonus Faber Lumina II Amator Review: Italian Detail Over Bass Weight

Kompaktowy włoski dwudrożny model, który wymienia moc basu na klarowność średnicy, głęboką scenę dźwiękową i pięknie wykończoną obudowę.

27.09.2026
Sonus Faber Lumina II Review: A Bright Bookshelf Speaker With Real Strengths

Bookshelf Speakers

Sonus Faber Lumina II Review: A Bright Bookshelf Speaker With Real Strengths

Sonus Faber Lumina II łączy niskie zniekształcenia i szerokie promieniowanie z celowo podniesioną górą pasma. Oto, co ten balans oznacza dla prawdziwych pomieszczeń i prawdziwego słuchania.

27.09.2026