Sony SSCS5 vs Klipsch RP-600M Mark II: Czy głośnik za 170 dolarów może rywalizować z głośnikiem za 750 dolarów?

Wprowadzenie

Dwa głośniki podstawkowe, jeden w cenie około 170 dolarów, drugi około 750 dolarów, znajdują się na przeciwnych końcach przystępnego rynku hi-fi. Na papierze ta różnica wygląda rozstrzygająco. Droższy model obiecuje wyższą skuteczność, większy głośnik niskotonowy i bardziej dynamiczną prezentację. Ciekawym pytaniem jest, czy ta przewaga przetrwa rzeczywistą sesję odsłuchową w tym samym pomieszczeniu, na tej samej elektronice i przy tych samych utworach.

Oba głośniki mają rodzinne podobieństwo w charakterze tonalnym. Każdy z nich eksponuje wyższą średnicę i podnosi górę pasma, zamiast ją wycofywać. Różnią się jednak tym, jak duży nacisk kładą na ten eksponowany obszar i ile detalu wydobywają pod nim.

Jak porównano te dwa głośniki

Oba głośniki zostały wygrzane przed odsłuchem, a następnie ustawione w bliskim polu w biurze, około jednego metra od pozycji odsłuchowej, z obudowami oddalonymi od siebie o około metr, tworząc możliwie najbliższy trójkąt równoboczny, na jaki pozwalało miejsce. Były napędzane dedykowanym przetwornikiem DAC, osobnym przedwzmacniaczem i parą monobloków, których łączny koszt znacznie przewyższał cenę któregokolwiek z głośników, więc elektronika nigdy nie była czynnikiem ograniczającym.

Materiał stanowił niewielki zestaw strumieniowanych utworów obejmujących rock i materiał akustyczny, w tym Even Flow Pearl Jam, I Gave You All Mumford & Sons, The Light Disturbed i Shoot to Thrill AC/DC. Odsłuch prowadzono przy umiarkowanej, a następnie wyższej głośności, sprawdzając poziomy w mono za pomocą decybelomierza w telefonie trzymanego w tej samej pozycji dla każdego głośnika.

Wniosek z każdego utworu był spójny, dlatego poniższe obserwacje dotyczą całej sesji, a nie pojedynczego nagrania.

Sony SSCS5: wydajność nastawiona na detal

SSCS5 to dwuipółdrożna konstrukcja podstawkowa z głośnikiem niskotonowym o metalowej membranie i deklarowanej skuteczności 87 dB. Zwykle kosztuje około 170 dolarów, a podczas poprzednich promocji spadał poniżej 100 dolarów.

Na pierwszy plan wysuwa się detal. W basie, średnicy i górze pasma Sony rozdzielał warstwy, które droższy głośnik miał tendencję rozmywać. Nuty basowe docierały z większą klarownością i fakturą, mimo że SSCS5 ogólnie wytwarza zauważalnie mniej niskich częstotliwości. Gitary akustyczne niosły więcej niuansów, a oddechy i drobne wokalne intonacje były łatwiejsze do wychwycenia.

Góra pasma jest podniesiona w sposób, który niektórzy odbiorcy odczytają jako dodatkowe powietrze, a inni jako jasność. Miejscami wysokie tony mogą brzmieć nieco sztucznie, a głośnik skłania się ku sybilantom na materiale, który już eksponuje te częstotliwości. Mocno wysterowany, SSCS5 zaczyna tracić opanowanie: w okolicach 83–85 dB separacja instrumentów i drobny detal zaczynają się rozpadać, a efekt ten będzie bardziej widoczny w większym pomieszczeniu lub przy większej odległości odsłuchu.

Klipsch RP-600M Mark II: dynamiczna i eksponowana prezentacja

RP-600M Mark II to dwudrożna konstrukcja oparta na tubowym tweeterze i jednym większym głośniku niskotonowym. Jest wyceniony na 750 dolarów, a pierwsza generacja RP-600M była w momencie tego porównania przeceniona do około 400 dolarów.

Jego mocne strony to energia i skala. Basu jest znacznie więcej, głośnik uderza mocniej i brzmi bardziej dynamicznie niż Sony. Ciężar niskich częstotliwości łatwo poczuć, a nie tylko usłyszeć. Lepiej też znosi rosnącą głośność, zachowując charakter tam, gdzie Sony zaczyna się rozjeżdżać.

Kompromisem jest bardzo eksponowana średnica. Męskie wokale niosą realny ciężar, ale prezentacja jest agresywna i na niektórych nagraniach nosowa. W Even Flow wokal w okolicach 42. sekundy brzmiał, jakby był projektowany przez tubę, co stanowi jaskrawy kontrast z bardziej naturalną średnicą Sony. Góra pasma nie jest sybilantowa, ale ta ekspozycja ma tendencję do zasłaniania cichszego detalu, a instrumenty siedzące za średnicą stają się trudniejsze do wychwycenia.

Bas: obecność kontra klarowność

To najwyraźniejsza linia podziału między nimi. Klipsch dostarcza znacznie więcej energii basu i to jego czuje się w klatce piersiowej. Sony dostarcza go znacznie mniej, ale to, co produkuje, jest czystsze i łatwiejsze do śledzenia, z większą fakturą linii basowych i mniejszym rozmyciem między nutami.

Część tej różnicy może wynikać z pomieszczenia. Przy tak dużo większej energii niskich częstotliwości Klipsch może wzbudzać mody pomieszczenia i maskować detal siedzący nad basem, nawet po przycięciu dołu. W efekcie głośnik brzmi większy i mocniejszy, ale też ukrywa część informacji, którą Sony zachowuje nietkniętą.

Średnica: eksponowana kontra naturalna

Ekspozycja wyższej średnicy występuje w obu głośnikach, ale stopień nie jest nawet porównywalny. Klipsch jest dramatycznie bardziej eksponowany, do tego stopnia, że wokale wysuwają się daleko przed resztę miksu. Sony też jest eksponowany, tylko znacznie mniej, i to on jawi się jako bardziej naturalny z tej dwójki.

Ta różnica ma największe znaczenie przy materiale akustycznym. W I Gave You All Sony wydobył więcej detalu z głosów i gitar, podczas gdy Klipsch popchnął ten sam występ dalej w głąb pomieszczenia, z bardziej siłową, mniej niuansową prezentacją. Męskie wokale miały porównywalny ciężar na obu głośnikach, ale charakter podania był całkowicie odmienny.

Góra pasma, detal i separacja instrumentów

Sony wydobywa więcej informacji z góry pasma. Talerz ride w tle Even Flow był głośny, wyraźny i wyraźnie umiejscowiony na Sony, a ledwo słyszalny na Klipsch, gdzie eksponowana średnica zdawała się go pochłaniać.

Żaden z głośników nie ma płaskiej charakterystyki i ten kontekst ma znaczenie przy interpretacji tego, co słyszysz. Postrzegane podkreślenie danej częstotliwości może wynikać z tego, że sąsiednie częstotliwości są wycofane, a nie z samego wzmocnienia tej częstotliwości, dlatego wycięcie sąsiedniego pasma często brzmi tak samo jak podbicie docelowego. W obu tych głośnikach podniesiona góra pasma i ekspozycja średnicy kształtują brzmienie w takim samym stopniu jak jakikolwiek pojedynczy przetwornik. Przewaga Sony w separacji ma jednak zastrzeżenie: jego góra pasma może wpadać w sybilanty i okazjonalną sztuczność, podczas gdy Klipsch pozostaje gładszy u góry, nawet jeśli zakopuje detal.

Scena dźwiękowa, obrazowanie i skuteczność

Oba głośniki dobrze obrazują i oba umieszczają wokale powyżej osi tweetera, co nadaje prezentacji przekonującą wysokość pionową. Rozmieszczenie boczne jest mocne w każdym z nich. Różnica tkwi w głębi. Sony umieszcza scenę w linii z obudowami lub nieco za nimi, podczas gdy Klipsch wypycha ją przed siebie w głąb pomieszczenia. To, co wolisz, jest kwestią gustu, a nie jakości.

Skuteczność dała najbardziej zaskakujący wynik. Klipsch ma deklarowaną skuteczność znacznie powyżej wartości 87 dB Sony, więc powinien grać zauważalnie głośniej przy tym samym ustawieniu głośności. Zmierzony w mono decybelomierzem w telefonie trzymanym w tej samej pozycji dla każdego głośnika, Sony był w rzeczywistości nieco głośniejszy, a Klipsch potrzebował niewielkiego podbicia poziomu, by dorównać. Część tego może wynikać z pozycji pomiaru, ale oczekiwanej różnicy po prostu nie było. Albo Sony jest w praktyce skuteczniejszy, niż sugeruje jego specyfikacja, albo Klipsch nie osiąga swojej własnej wartości.

Który głośnik jest dla Ciebie

Wybierz Sony SSCS5, jeśli słuchasz w bliskim polu przy umiarkowanych poziomach i cenisz detal ponad wszystko. Nagradza bliską uwagę klarowniejszym basem, bardziej naturalną średnicą i lepszą separacją instrumentów, a kosztuje ułamek ceny Klipsch. Nadaje się do mniejszych pomieszczeń, zestawów biurkowych i wszędzie tam, gdzie odległość odsłuchu pozostaje krótka.

Wybierz Klipsch RP-600M Mark II, jeśli chcesz ciężaru, dynamiki i prezentacji, która wypycha występy do przodu. Gra głośniej bez utraty opanowania i dostarcza znacznie więcej uderzenia niskich częstotliwości, co czyni go bardziej angażującą opcją do większych przestrzeni i dla słuchaczy, którzy chcą muzykę czuć tak samo, jak ją słyszeć. Eksponowana średnica jest zamierzoną częścią tego charakteru, a nie wadą, choć nie każdemu będzie odpowiadać.

Jeśli cena Mark II jest przeszkodą, pierwsza generacja RP-600M była w momencie tego porównania przeceniona do około 400 dolarów i dzieli wiele tego samego charakteru. Oba głośniki dobrze też reagują na korekty ustawienia i umiarkowaną equalizację, więc każdy z nich można dostroić do własnych preferencji.

Wnioski

Głośnik za 750 dolarów nie wygrywa automatycznie. W odsłuchu bliskiego pola Sony SSCS5 za 170 dolarów wydobył więcej detalu, zachował bardziej naturalną średnicę i czyściej rozdzielił instrumenty. Klipsch RP-600M Mark II odpowiada autentyczną obecnością basu, większą dynamiką i lepszym opanowaniem przy wyższych poziomach głośności.

Żaden nie jest lepszym głośnikiem w bezwzględnych kategoriach. Po prostu stawiają na różne rzeczy, a właściwy wybór zależy od tego, jak głośno słuchasz, jak daleko siedzisz i czy wolisz słyszeć każdą warstwę, czy czuć każde uderzenie.