Snap-On vs Icon Wire Strippers: porównanie niemal bliźniaczych narzędzi z jedną poważną wadą

Wstęp

Co jakiś czas pojawiają się dwa narzędzia tak podobne, że trzeba się przyjrzeć, by je odróżnić. Automatyczne szczypce do zdejmowania izolacji Snap-On i Icon to dokładnie taka para. Jeden z nich jest najwyraźniej oryginałem, a drugi czerpał znaczące inspiracje z niego w niemal każdym mierzalnym detalu — od geometrii szczęk po kształt rączek. Połóż je obok siebie, a nawet doświadczeni użytkownicy narzędzi będą mieli trudność z powiedzeniem na pierwszy rzut oka, który jest który.

Ale to nie tylko historia o podróbce. Oba narzędzia łączy coś jeszcze: naprawdę znakomita głowica tnąca połączona z mechanizmem blokującym, który graniczy z porażką konstrukcyjną. To połączenie czyni to porównanie ciekawszym niż proste rozstrzygnięcie oryginał-versus-klon.

Jak się porównują obok siebie

Odróżnienie tych dwóch narzędzi jest naprawdę trudne. Najbardziej oczywiste zdradzające szczegóły są subtelne. Snap-On ma charakterystyczną czcionkę, która wygląda staro-nowocześnie, i obecnie to właśnie on jest dostępny z zielonymi rączkami, podczas gdy Icon jeszcze nie produkuje szczypiec z zielonymi uchwytami. Poza tymi detalami podobieństwo w różnych metrykach jest uderzające.

Kluczowa praktyczna różnica to pochodzenie: Snap-On jest wykonany w Ameryce, a wersja Icon jest wykonana na Tajwanie. Jeśli produkcja oryginalna ma dla ciebie znaczenie, to samo w sobie może przesądzić o decyzji. Jeśli bardziej liczy się wartość, Icon ustawia się jako dostępna alternatywa z bardzo zbliżonym wykonaniem.

Snap-On Wire Stripper

Wersja Snap-On to piękne wykonanie na poziomie całego narzędzia. Głowica tnąca jest duża, ale skuteczna, a przednia część wykonuje swoją pracę znakomicie. Egzemplarz recenzenta jest w rzeczywistości drugą parą, ponieważ pierwsza zepsuła się w mechanizmie blokującym — wczesna lekcja, jak jeden mały szczegół może podważyć świetną konstrukcję.

Ten mechanizm blokujący jest piętą achillesową. Nie jest tak, że mechanizmy blokujące to nowa technologia, ale ten jest klapą. Dźwignia ma nadmierny luz, wystaje wysoko i zaczepia o wszystko, co mija, a do otwarcia nie trzeba jej nawet naciskać. Strzepnij ją, uderz ją lub wrzuć do torby — sama się otwiera. W testach upadków zaktualizowana wersja z mocniejszą wewnętrzną podkładką wytrzymała około dziesięciu mocnych upadków przed uwolnieniem, podczas gdy wcześniejsza konstrukcja poddawała się niemal natychmiast, czasem po jednym czy dwóch uderzeniach. W zależności od tego, jak mocno upadnie, pięć upadków to najbardziej przewidywalny wynik, a trzymanie narzędzia do góry nogami i postukiwanie prawie niczego nie zmienia.

Icon Wire Stropers warte zakupu mimo wady

Jeśli kupiłeś Icon podczas wyprzedaży, i tak dostałeś znakomite, znakomite szczypce. To duże szczypce, ale naprawdę dobrze się sprawdzają, a przednia część to prawdziwy punkt mocny. Jako narzędzie robocze do zdejmowania izolacji działa pięknie.

Frustracją jest to, co skopiował. Gdy wersja Icon debiutowała, zasadne było pytanie, czy skopiował Snap-On tak dokładnie, że odziedziczył też wadliwy mechanizm blokujący. Okazało się, że tak. Podczas realnej pracy, przy montażu oprawy oświetleniowej z drabiny, narzędzie otwierało się za każdym razem, gdy trafiało do kieszeni lub wracało z torby narzędziowej. Nie ma znaczenia, jak ostrożnie je odłożysz: zawsze jest otwarte. To nie jest zarzut kosmetyczny. Zawsze otwarte automatyczne szczypce bujające się luzem w torbie narzędziowej czy kieszeni są niebezpieczne i to jest jedyna rzecz, która hamuje w innym wypadku wspaniałe narzędzie.

Problem blokady wspólny dla obu

To schemat znany ze świata narzędzi i noży: firma dopracowuje świetny projekt i świetne wykonanie, a potem oddza drobny detal komuś innemu, kto go zepsuje. Porównywalny przykład to pochwy Benchmade, gdzie piękne noże stałe i noże do nurkowania przez lata trafiały w komplecie z pochwami, które w ogóle nie działały, były przewymiarowane albo po prostu trudne w obsłudze.

W tym przypadku wadą nie są szczęki ani rączki. To mechanizm blokujący z nadmiernym luzem, który sam się cofa i uwalnia przy niemal żadnym powodzie. Oba narzędzia na tym cierpią, i oba byłyby dramatycznie lepsze z choćby skromną pozytywną blokadą. Dopóki nie pojawi się rewizja, praktyczny wniosek to zaplanowanie obejścia: używaj torby narzędziowej z osobnymi kieszeniami, zabezpiecz narzędzie paskiem albo zaakceptuj, że będziesz wyciągać otwarte narzędzie znacznie częściej, niż byś chciał.

Porady zakupowe

Jeśli chcesz oryginał i cenisz amerykańską produkcję, Snap-On jest tym do kupienia — z zastrzeżeniem, że wczesna wersja miała uszkodzoną część w blokadzie, a zaktualizowana wersja wciąż otwiera się zbyt łatwo. Jeśli złapałeś Icon w promocji, pozostaje on naprawdę znakomitymi szczypcami w bardziej przystępnej pozycji rynkowej, wykonanymi na Tajwanie, z tą samą genialną głowicą tnącą i tym samym doprowadzającym do szału mechanizmem blokującym.

Tak czy inaczej, kupujesz najlepszą część tej konstrukcji i tolerujesz najgorszą. Żadne z tych narzędzi nie jest złym zakupem, patrząc wyłącznie na wydajność zdejmowania izolacji. Po prostu wejdź w to ze świadomością, że blokada wystawi twoją cierpliwość na próbę, a wszelka naprawa będzie musiała przyjść od producentów, a nie ze sposobu, w jaki używasz narzędzia.

Podsumowanie

Szczypce do zdejmowania izolacji Snap-On i Icon to niemal bliźnięta, jeden wykonany w Ameryce, drugi na Tajwanie, i oba dostarczają znakomitej wydajności zdejmowania izolacji, którą psuje mechanizm blokujący otwierający się o wiele za łatwo. Wybierz Snap-On dla oryginalnego wykonania i krajowej produkcji albo Icon, jeśli chcesz tego samego doświadczenia w przyjaźniejszej cenie podczas wyprzedaży. Niezależnie od wyboru, zarezerwuj trochę cierpliwości na blokadę.