SMSL SU-X vs Denafrips Ares 12th vs Geshelli Labs Daisy: porównanie trzech desktopowych DAC-ów

Wprowadzenie

Desktopowe przetworniki cyfrowo-analogowe zmieniły to, czego mogli oczekiwać odtwarzacze cyfrowego dźwięku o ograniczonym budżecie. SMSL i Topping zbudowały znaczną część swojej reputacji na niedrogich konwerterach kosztujących od około 100 do 150 dolarów, a w niektórych przypadkach nawet 80 dolarów, które mimo to oferowały wyraźną poprawę względem wbudowanego wyjścia komputera.

Ruch w drugą stronę jest trudniejszy. Marka z ugruntowaną linią premium może łatwiej zejść do segmentu budżetowego niż marka znana z tanich urządzeń może wejść wyżej. To napięcie leży w centrum SMSL SU-X, konwertera za 1000 dolarów od firmy, którą większość słuchaczy kojarzy z przystępnymi cenowo komponentami.

To porównanie obejmuje trzy desktopowe DAC-i, które zajmują podobną ilość miejsca na półce, ale brzmią wyraźnie inaczej: SMSL SU-X za 1000 dolarów, Denafrips Ares 12th oraz Geshelli Labs Daisy za 1300 dolarów. Wysłuchanie wszystkich trzech w tym samym systemie sprawia, że z jednym argumentem trudno się nie zgodzić. Charakter brzmienia konwertera nie jest drobnym szczegółem, a różnica między tymi urządzeniami jest łatwo słyszalna.

Każdy konwerter podchodzi do tego samego zadania inaczej, a właściwy wybór zależy mniej od specyfikacji niż od tego, jak chcesz, aby brzmiał twój system i jak dużą kontrolę nad efektem chcesz mieć.

Co ma znaczenie w DAC-u w tej cenie

Trzy praktyczne kwestie odróżniają te konwertery w codziennym użytkowaniu.

Pierwsza to łączność. Szeroki zestaw wejść ma znaczenie, jeśli korzystasz z kilku źródeł cyfrowych i nie chcesz przepinać kabli. SMSL SU-X jest tu wyraźnym liderem, oferując wejścia USB-B, USB-C, optyczne, koncentryczne, I2S, AES oraz Bluetooth i może utrzymywać kilka z nich aktywnych jednocześnie.

Druga to głośność. Tylko SU-X oferuje wyjście regulowane, co oznacza, że może samodzielnie kontrolować głośność i łączyć się bezpośrednio ze wzmacniaczem mocy. Denafrips Ares 12th i Geshelli Labs Daisy nie mają regulacji głośności ani pilota, więc głośność pozostaje w gestii wzmacniacza lub przedwzmacniacza.

Trzecia to, czy konwerter daje narzędzia do zmiany brzmienia, czy narzuca jeden stały charakter. SU-X zawiera menu filtrów, ustawień DSD, ustawienia związanego z jitterem oraz 10 profili brzmieniowych. Pozostałe dwa nie oferują niczego takiego. Czy liczy się to jako elastyczność, czy jako problem, zależy wyłącznie od słuchacza.

SMSL SU-X: bogate funkcje, trudne domyślne brzmienie

SU-X to ciężki komponent o szerokości połowy racka, a jego jakość wykonania jest prawdziwą mocną stroną. Z tyłu znajdziesz wejście zasilania IEC z głównym wyłącznikiem, wejście USB-B na standardowy kabel typu drukarkowego, wejście USB-C, wejścia optyczne, koncentryczne, I2S, Bluetooth i AES oraz wyjścia zbalansowane i single-ended. Jak za te pieniądze to wyjątkowo kompletny zestaw połączeń.

W środku SMSL stosuje procesor USB XMOS, dwa układy konwertera ESS Sabre ES9039MS Pro w podwójnym układzie mającym redukować przesłuchy, dwa liniowe zasilacze, 21 podwójnych wzmacniaczy operacyjnych oraz opracowany samodzielnie obwód przetwarzania zegara zaprojektowany w celu redukcji jitteru.

Na przednim panelu duża, przesunięta czarna szklana powierzchnia łączy się z małym wyświetlaczem i wielofunkcyjnym pokrętłem otwierającym menu obejmujące wybór wejścia, filtry PCM, opcje DSD, ustawienie jitteru i profile brzmieniowe. SU-X jest także jedynym konwerterem tutaj z pilotem i wyjściem regulowanym, co czyni go najbardziej elastycznym z trzech na papierze. Sam pilot to ten sam egzemplarz, który SMSL dołącza do modeli kosztujących ułamek tej ceny, a wyświetlacz jest zbyt mały, aby wygodnie go odczytać z drugiego końca pokoju.

Brzmienie to miejsce, w którym SU-X staje się skomplikowany. W domyślnym profilu Standard góra pasma jest ostra i ziarnista, talerze stają się szorstkie, a wyższa średnica jest wypchnięta do przodu w sposób, który nie pozostawia wiele miejsca na wydobycie się detali. Nie ma tu analogowego ciepła, które mogłoby to złagodzić. Wśród profili Rich 3 dodaje masy w dole pasma, a Tube 1 najlepiej radził sobie z redukcją ostrości góry i dodaniem poczucia przestrzeni. Podczas zmiany profili urządzenie generowało słyszalne zniekształcenia, dopóki reset fabryczny i ponowne włączenie zasilania nie przywróciły normalnego działania. SU-X dzieli też znaczną część funkcjonalności ze znacznie tańszymi konwerterami SMSL, co utrudnia uzasadnienie ceny.

Denafrips Ares 12th: cieplejszy, spokojniejszy, bardziej analogowy

Ares 12th przyjmuje odwrotne podejście. Nie ma pilota ani wyjścia regulowanego, więc głośność pozostaje w gestii wzmacniacza lub przedwzmacniacza, a konwerter po prostu narzuca własny charakter.

W porównaniu z SU-X Ares 12th znacznie lepiej kontroluje górę pasma. Tam, gdzie SU-X wypycha wyższą średnicę i wysokie tony do przodu, Ares 12th zachowuje je w ryzach. Dół pasma odbierany jest jako cieplejszy i przyjemniejszy w słuchaniu, nawet jeśli wydaje się nieco mniej ściśle kontrolowany. Ogólna prezentacja jest bardziej przestrzenna, bardziej organiczna i bardziej analogowa. W porównaniu z Daisy jest bardziej wyluzowany z całej dwójki.

Geshelli Labs Daisy: najbardziej dopracowany z trzech

Daisy jest fizycznie największym z trzech i najdroższym, kosztującym 1300 dolarów. Podobnie jak Ares 12th, nie ma pilota ani regulacji głośności. Zamiast tego oferuje klarowność połączoną z analogowym charakterem, silną separację instrumentów oraz głęboką, dużą scenę dźwiękową, która nie zależy od żadnego cyfrowego przetwarzania, by ją wytworzyć.

Jego bas jest pełny, nie brzmi sztucznie nadmuchany, a detale są rozdzielcze bez twardości, która definiuje SU-X w trybie domyślnym. Z trzech konwerterów tutaj to właśnie Daisy robi wszystko dobrze na własnych zasadach.

Co te różnice oznaczają dla twojego zestawu

Najbardziej użyteczny wniosek z porównania tych trzech obok siebie jest taki, że DAC-i rzeczywiście zmieniają brzmienie systemu. Trzy konwertery grające przez ten sam wzmacniacz i te same kolumny dały trzy wyraźnie różne rezultaty, a różnice nie były subtelne.

Ma to znaczenie, gdy decydujesz, gdzie kształtować barwę. Jeśli chcesz dostosować brzmienie, robienie tego w streamerze lub oprogramowaniu do odtwarzania pozwala trzymać te kontrolki w jednym miejscu, z dala od samego konwertera. DAC, który jest dostarczany z 10 profilami i ustawieniem jitteru, wymaga zarządzania tymi wyborami wewnątrz urządzenia, co pasuje jednym słuchaczom, a innych frustruje.

Stały charakter nie jest dla wszystkich ograniczeniem. Ares 12th i Daisy podejmują po jednej decyzji i się jej trzymają, i oba brzmią w tym systemie lepiej właśnie dzięki temu.

Porada zakupowa: dopasowanie DAC-a do systemu

SU-X ma sens dla jednego konkretnego nabywcy: kogoś, kto potrzebuje wyjątkowo szerokiego zestawu wejść, pilota i wyjścia regulowanego w jednej obudowie oraz jest gotów przebrnąć przez profile brzmieniowe, aby znaleźć równowagę, z którą może żyć. Nawet wtedy warto zapytać, czy nie wolałbyś obsłużyć DSP w streamerze lub oprogramowaniu do odtwarzania, gdzie łatwiej nim zarządzać, niż wewnątrz konwertera.

Jeśli chcesz konwerter o stałym charakterze i bez niczego do regulacji, Denafrips Ares 12th i Geshelli Labs Daisy oba to oferują, wraz z cieplejszym i bardziej naturalnym brzmieniem. Ares 12th jest bardziej zrelaksowany z tej dwójki. Daisy jest bardziej rozdzielczy, większy i droższy.

Wnioski

Trzy konwertery, trzy odrębne rezultaty. SMSL SU-X wnosi długą listę funkcji i solidną jakość wykonania, ale jego domyślne brzmienie jest wypchnięte do przodu i ziarniste, a dobrze sprawuje się dopiero po spędzeniu czasu w menu. Denafrips Ares 12th i Geshelli Labs Daisy pomijają kontrolki i dostarczają cieplejsze, bardziej organiczne prezentacje, przy czym Daisy jest najbardziej dopracowany z całej grupy. Dopasuj konwerter do brzmienia, którego naprawdę chcesz, a wybór staje się prosty.