Polski · Smartwatches
Grubość smartwatchy: specyfikacja a rzeczywistość — pomiar pięciu zegarków
Zmierzyliśmy pięć popularnych zegarków sportowych i smartwatchy z ich oficjalnie podanymi parametrami grubości i wagi — i różnica jest większa, niż można by się spodziewać.
Wstęp
Grubość to jeden z pierwszych parametrów, na które zwracają uwagę kupujący przy wyborze zegarka sportowego lub smartwatcha, ponieważ głębokość koperty decyduje o tym, jak zegarek leży na nadgarstku. Umieściliśmy więc pięć popularnych zegarków na skalibrowanym narzędziu pomiarowym i wadze, a wyniki porównaliśmy z oficjalnymi wartościami podanymi przez każdą z marek. Rezultaty wahały się od trafnych w punkt po naprawdę zaskakujące.
Co i jak mierzyliśmy
Każdy pomiar grubości wykonano skalibrowanym cyfrowym narzędziem pomiarowym, weryfikowanym na macie pomiarowej, z wyzerowaniem narzędzia przed każdym odczytem i ponownym sprawdzeniem po nim. Margines błędu wynosi około 0.1 mm. Wagę mierzono na wadze wyzerowanej przed każdym odczytem. Innymi słowy, metodyka była tak staranna, jak to w warunkach domowych w ogóle możliwe.

Samsung Galaxy Watch5 Pro: największa rozbieżność
Galaxy Watch5 Pro ma na oficjalnej stronie Samsunga podaną grubość 10.55 mm, co dziwnie jest mniejsze niż smukła seria Galaxy Watch Active sprzed kilku lat. Rzeczywisty pomiar: nieco ponad 15 mm, czyli około 50 procent więcej niż podana wartość. Różnica jest zdecydowanie za duża, by tłumaczyć ją standardowym obejściem związanym z występowaniem czujnika, do którego jeszcze wrócimy poniżej.
Samsung Galaxy Watch5: ta sama historia w dwóch rozmiarach
Galaxy Watch5 w wersji 40mm deklaruje grubość 9.8 mm, ale w rzeczywistości ma około 13 mm — mniej więcej 30 procent więcej niż podano. Wersja 44mm ma tę samą specyfikację i odchyłkę o identycznej wielkości. Niezależnie od wybranego rozmiaru rzeczywista koperta jest wyraźnie masywniejsza, niż sugeruje karta katalogowa, co ma znaczenie, jeśli przed zakupem chcesz ocenić, jak zegarek będzie prezentował się na nadgarstku.
Apple Watch Series 7: cieńszy niż w reklamie, ale nie do końca
Apple Watch Series 7 ma podaną grubość 10.7 mm, a nasze narzędzie wykazało nieco ponad 13 mm. Apple robi to samo, co większość marek: oficjalna wartość nie uwzględnia wystającego czujnika optycznego na spodzie koperty. To mniejsza rozbieżność niż u Samsunga, ale schemat jest identyczny.
Występowanie czujnika, które pomija każda marka
Analiza danych Garmina i Apple ujawniła, co faktycznie mierzą: obie firmy nie uwzględniają wystającego czujnika optycznego na spodzie koperty. Deklarowane 10.7 mm Apple pasowało do pomiaru około 10.68 mm wykonanego bez występu czujnika, a wartość 12.9 mm Garmina — do tej samej techniki. Występ zazwyczaj dodaje od jednego do dwóch milimetrów.

Można tu przytoczyć częściowy argument: po zapięciu paska występ czujnika wciska się w skórę i faktycznie znika. Ale fizyczna głębokość urządzenia się nie zmienia, a żadna przypisana specyfikacji marki nie wspomina w przypisie, że występ czujnika został pominięty. To w gruncie rzeczy nieformalna umowa w całej branży, która utrudnia uczciwe porównanie zegarków obok siebie bardziej, niż powinno.
Fitbit Sense: uczciwy z wszystkich
Fitbit Sense deklaruje grubość 12 mm, a zmierzono 12.24 mm — w pełni w granicach normalnego marginesu błędu. To zgodne z ogólną reputacją Fitbita jako marki stawiającej konserwatywne, uczciwe deklaracje dotyczące np. czasu pracy na baterii i specyfikacji. Spośród pięciu zmierzonych zegarków Fitbit był jedyną znaną marką, która opisała swój zegarek dokładnie.

Wahoo ELEMNT Rival: zmierzyli i tyle
Wahoo ELEMNT Rival deklaruje 15.3 mm, a zmierzono 15.23 — praktycznie idealne dopasowanie. To pierwszy smartwatch Wahoo i najwyraźniej nikt nie mówił zespołowi, że powinien zaniżyć wynik; zmierzyli i opublikowali. Razem z Fitbitem daje to dwie marki na pięć, które opisują swoje zegarki uczciwie.
Dane o wadze pomijają paski
Grubość to nie jedyny łaskoczący parametr. Samsung podaje wagę Galaxy Watch5 w wersji 40mm na 28.7 g, a wersji 44mm na 34 g, ale te wartości dotyczą samego modułu zegarka bez pasków. Z zamontowanymi paskami nasza waga pokazała odpowiednio około 50 g i 55 g. W przeciwieństwie do tego marki takie jak Garmin uwzględniają wagę paska i dodatkowo podają w nawiasie wagę samego modułu — to bardziej przejrzyste podejście.
View more details for Samsung Galaxy Watch5
Domowy sposób na oszacowanie rozmiaru
Na praktyczną sztuczkę doboru rozmiaru: zwykłe ciasteczko Oreo okazuje się zaskakująco trafnym wzorcem. Galaxy Watch5 Pro niemal dokładnie odpowiada pod względem szerokości, wysokości i grubości podwójnemu Oreo, a Galaxy Watch5 w wersji 40mm odpowiada grubością zwykłemu Oreo. Jeśli chcesz poczuć fizycznie rozmiar tych zegarków przed zakupem, test ciasteczkiem jest dziwnie niezawodny.
Jak duże są te zegarki na nadgarstku?
Zdjęcia na przeciętnym nadgarstku pokazują Watch5 Pro jako masywną, krępą bryłę, podczas gdy mniejszy Galaxy Watch5 prezentuje się znacznie dyskretniej. Jeśli wahasz się między rozmiarami, dodatkowa grubość i masa modelu Pro to właśnie ta różnica, którą będziesz codziennie odczuwać — zwłaszcza podczas śledzenia snu czy pod rękawem kurtki.

Porady zakupowe
Jeśli zależy Ci na dokładności specyfikacji, wniosek jest prosty: traktuj wartości grubości i wagi od Samsunga, Apple i większości innych dużych marek jako optymistyczne punkty wyjścia i spodziewaj się, że realny zegarek będzie głębszy o jeden do pięciu milimetrów, w zależności od modelu. Fitbit i Wahoo opublikowały wartości, którym można ufać bez wątpienia. Porównując zegarki, skup się na tym, jak koperta będzie leżeć na Twoim nadgarstku, a nie na karcie katalogowej, i pamiętaj, że waga paska dodaje realne gramy do wszystkiego, co podaje Samsung.
Podsumowanie
Większość marek cicho pomija występ czujnika, a Samsung idzie dalej i faktycznie pomija część samego tyłu koperty. To sprawia, że Galaxy Watch5 Pro jest około 50 procent grubszy niż w reklamie, a mniejszy Watch5 około 30 procent grubszy. Fitbit i Wahoo dowodzą, że dokładne specyfikacje są możliwe, więc reszta branży ma mało wymówek. Dobierz zegarek pod swój nadgarstek, a nie tylko pod liczby marketingowe.




