Małe tarpa campingowe w porównaniu: DD Hammocks Erakko, DD Hammocks 3x3m i OneTigris Bulwark

Wprowadzenie

Tarpa w klasie rozmiaru 8,2 ft (2,5 m) są naprawdę rzadkie i to pierwsza rzecz, którą warto wiedzieć o DD Hammocks Erakko. To schronienie jednoosobowe zaprojektowane jako lekkie i kompaktowe, powstałe we współpracy DD Hammocks z mniejszą marką outdoorową. Specyfikacja jest krótka i jasna: 8,2 ft na 8,2 ft pokrycia, dziewięć punktów mocowania, w tym jeden na środku, powłoka z poliestru 190T z powłoką poliuretanową i wodoodpornością 3 000 mm, rozmiar po spakowaniu około 10 in na 2 in oraz waga 1,2 lb wraz z workiem transportowym. Tarpa kosztuje około 60 USD i jest wysyłany bez linek odciągowych i szpilek namiotowych.

Te liczby opisują schronienie, które sprawdza się w jednych sytuacjach, a w innych słabo, a czynnikiem decydującym jest pokrycie, a nie konstrukcja.

Tarpa tak mały wymaga więcej od osoby, która go używa. Trzeba go rozpiąć nisko, starannie ustawić względem wiatru i traktować jako warstwę tymczasową, a nie miejsce do życia. To porównanie stawia Erakko obok dwóch większych tarp, które kosztują mniej więcej tyle samo lub nieco więcej, dzięki czemu kompromisy łatwiej ocenić przed zakupem.

Tarpa DD Hammocks Erakko: kompaktowy, lekki i ograniczony

Otwarcie opakowania jest szybkie: tarpa i przewymiarowany worek transportowy, nic więcej. Nie ma linek odciągowych ani szpilek, co producent przedstawia jako sposób na obniżenie ceny i pozostawienie kupującym możliwości zapewnienia własnych linek i rzeźbionych drewnianych szpilek.

Erakko to uproszczona, mniejsza wersja tarpa DD Hammocks 3x3m. Część punktów mocowania usunięto, co pomaga w rozmiarze po spakowaniu, a Erakko jest lżejszy niż model 10 ft na 10 ft. Oddaje jednak pokrycie i elastyczność rozpinania.

Jakość wykonania jest mieszana. Szw środkowy jest taśmowany, a punkty mocowania wzmocnione dodatkowym szyciem, co jest rozsądnym rozwiązaniem. Z drugiej strony są w materiale dziury, które nie mają nic wspólnego ze szwami, luźne nici oraz róg, w którym szycie najwyraźniej poprawiano. Dziura w tarpie to miejsce przecieku, a kilka dziur oznacza kilka miejsc, przez które woda w końcu znajdzie drogę, bezpośrednio nad tym, co próbujesz utrzymać w suchości.

Środkowy punkt mocowania wykorzystuje dwa punkty styku z odstępem między nimi, co nie rozpina się tak czysto jak pojedyncze mocowanie centralne. Dziewięć punktów mocowania to lepiej niż zero, ale ogranicza liczbę konfiguracji, jakie można zbudować, w porównaniu z tarpą oferującą więcej punktów zakotwiczenia.

Waga jest akceptowalna jak na ten rozmiar, a nie imponująca. Poliester 190T z powłoką poliuretanową to materiał klasy budżetowej, typowy dla niedrogich tarp, a przy tej wadze można znaleźć tarpa zarówno lżejsze, jak i większe.

W praktyce to schronienie na krótki czas. Dobrze blokuje wiatr i na krótko ochroni przed deszczem lub śniegiem, ale deszcz napędzany wiatrem i rozpryski od podłoża są realnym problemem przy takiej ilości materiału. Deszcz uderzający o ziemię wokół małego tarpa wznosi mgłę i rozpryski pod nim, a ponieważ tarpa trzeba rozpiąć nisko, aby zatrzymać deszcz, pozostaje niewiele miejsca na głowę i suchej powierzchni podłogi.

Przy cenie 60 USD bez linek odciągowych i bez szpilek trudno uzasadnić wartość, skoro większa tarpa DD Hammocks 3x3m zawiera szpilki i linki odciągowe, oferuje więcej punktów mocowania i kosztuje około 15 USD więcej.

Tarpa DD Hammocks 3x3m: więcej pokrycia, osprzęt w zestawie

Tarpa 3x3m to model, z którego wywodzi się Erakko, i to prosty wybór na plus. Przy 10 ft na 10 ft zapewnia wyraźnie większe pokrycie, jest wysyłana ze szpilkami namiotowymi i linkami odciągowymi oraz ma więcej punktów mocowania, co przekłada się bezpośrednio na więcej możliwości rozpinania.

Więcej materiału oznacza też lepsze zachowanie w pogodzie. Większą tarpę można rozpiąć wyżej, nie narażając śpiącego na deszcz napędzany wiatrem, co zostawia użyteczną przestrzeń pod spodem i ogranicza efekt rozprysków od podłoża.

Różnica w cenie to około 15 USD. Dla każdego, kto szuka schronienia uniwersalnego, a nie specjalistycznej mikro-tarpy, to rozsądniejszy punkt wyjścia.

Tarpa OneTigris Bulwark: linki odciągowe i szpilki w zestawie

Tarpa Bulwark od OneTigris podchodzi do wartości inaczej. W cenie około 54 USD jest tańsza od Erakko, a jednak zawiera linki odciągowe i szpilki namiotowe, oferuje znacznie większą powierzchnię i zapewnia dużą liczbę punktów mocowania.

Dla kupujących, którzy chcą kompletnego zestawu schronienia od razu z pudełka i wolą nie szukać osobno linek i szpilek, to praktyczniejszy pakiet. Kompromisem jest przenośność: większa tarpa z osprzętem jest bardziej nieporęczna i cięższa do noszenia niż kompaktowa tarpa jednoosobowa.

Jaki rozmiar tarpa naprawdę się sprawdza

Tarpa 8,2 ft na 8,2 ft jest mała i trzeba ją tak traktować. To nie schronienie obejmujące szeroki zakres warunków i nie najlepszy wybór na większość sztormowych sytuacji.

Do ogólnego biwakowania i pogody w trzy sezony nic poniżej 10 ft na 10 ft nie ma sensu, a tarpa 10 ft na 13 ft jest jeszcze lepsza. Ten zakres rozmiarów daje ochronę przed deszczem i śniegiem napędzanym wiatrem, trzyma rozpryski i wilgoć unoszącą się w powietrzu z dala od miejsca snu oraz otwiera znacznie szerszy zestaw możliwych rozpięć.

Nawyki związane z rozpinaniem mają znaczenie tak samo jak wymiary. Linki odciągowe o długości około 9 ft na każde zakotwiczenie i węzły zaciskowe na końcu tarpa sprawiają, że szybko można przestawić mocowania, gdy zmieni się pogoda lub teren. Żadna pojedyncza konfiguracja nie działa w każdej sytuacji, więc tarpa, którą można szybko dostosować, jest warta więcej niż taka, którą można rozpiąć tylko w jeden sposób.

Porady zakupowe: najpierw pokrycie, potem waga

Uszereguj priorytety w tej kolejności: pokrycie, dołączony osprzęt, waga, potem cena. Tarpa zbyt mała, by utrzymać cię w suchości, nie jest okazją za żadną cenę, a schronienie bez linek odciągowych i szpilek nie jest kompletne, dopóki nie kupisz lub nie zrobisz brakujących części.

Erakko ma sens tylko w wąskim zastosowaniu: bardzo mała, bardzo pakowna tarpa do blokowania wiatru i krótkiego schronienia w dobrej pogodzie, noszona przez kogoś, kto już ma linki i szpilki i akceptuje ograniczenia powierzchni 8,2 ft.

Dla większości kupujących tarpa DD Hammocks 3x3m jest lepszym zakupem za niewielką dopłatą, a tarpa OneTigris Bulwark jest lepszym zakupem, jeśli chcesz większe schronienie z osprzętem w zestawie za mniejsze pieniądze.

Jeśli budżet pozwala na więcej, wydanie bliżej 90 USD kupuje tarpę z lepszych materiałów, z większą liczbą punktów mocowania i niższą wagą, co jest właściwym kierunkiem, jeśli tarpa ma być głównym schronieniem, a nie warstwą awaryjną.

Wnioski

DD Hammocks Erakko to ciekawy eksperyment w klasie rozmiaru, której prawie nikt nie buduje: 8,2 ft kwadratowe, 1,2 lb z workiem i rozmiar po spakowaniu zbliżony do butelki na wodę. Blokuje wiatr, szybko się rozpina, a jej worek transportowy jest naprawdę wygodny w użyciu. Jest jednak zbyt mała do ogólnego biwakowania, brakuje jej linek odciągowych i szpilek, a materiał ma dziury, które będą przeciekać. W cenie około 60 USD zarówno większa tarpa DD Hammocks 3x3m, jak i tańsza tarpa OneTigris Bulwark przemawiają mocniej do większości kupujących.