Skilhunt vs Olight: porównanie sześciu kompaktowych latarek EDC

Wstęp

Rzadko zdarza się, by dwie marki miały oferty idealnie ustawione do porównania jeden do jednego, ale Skilhunt i Olight obecnie oferują niemal lustrzane kolekcje: latarkę breloczkową, latarkę AA i kompaktową latarkę 18650 po każdej stronie. We wszystkich trzech klasach rozmiarowych Skilhunt wyraźnie stara się konkurować bezpośrednio z Olight, a rezultaty są bliższe, niż mogłoby się wielu kupującym wydawać.

To porównanie przechodzi przez każdą parę od najmniejszej do największej, obejmując moc, elastyczność zasilania, ładowanie i cenę, dzięki czemu zdecydujesz, która marka lepiej pasuje do Twoich potrzeb EDC.

Klasa breloczkowa: Skilhunt EK1 vs Olight i1R 2 Pro

Najbardziej zaskakujące w tej parze jest różnica rozmiarów. Skilhunt EK1 jest wyraźnie mniejszy niż Olight i1R 2 Pro, a mimo to oba mają deklarowane 180 lumens. EK1 pracuje około 25 minut przy tej mocy w porównaniu do około 23 minut dla Olighta, a generuje około 1 100 candela wobec 580 candela u Olighta, więc wiązka jest wyraźnie bardziej skoncentrowana.

Na dolnym końcu i1R 2 Pro ma tryb 5 lumens działający ponad 12 godzin, podczas gdy tryb 10 lumens w EK1 działa około sześciu godzin. Który wolisz, zależy od tego, czy cenisz niższy, dłużej działający tryb, czy jaśniejszy. Mimo mniejszej obudowy EK1 nadal oferuje ładowanie USB-C, a w zestawie są zapasowe silikonowe oringi. Dostępny jest też w wersji z emiterem o wysokim CRI dla osób preferujących lepsze odwzorowanie barw kosztem nieco niższej jasności. Wyceniony nieco poniżej Olighta, EK1 to przekonująca latarka breloczkowa, gdzie głównym znakiem zapytania pozostaje dostępność, bo stany magazynowe były niejednolite.

i1R 2 Pro pozostaje sprawdzoną, dopracowaną latarką breloczkową z ugruntowaną renomą i ekstremalnie kompaktową formą. Jeśli cenisz najmniejszy możliwy rozmiar i bardzo niski tryb księżycowy, nadal sprawdza się bardzo dobrze.

Klasa AA: Skilhunt E2A vs Olight i5R

Obie latarki działają na standardowej baterii AA lub ogniwie litowo-jonowym 14500, ale kwestia zasilania się różni. E2A przyjmuje dowolny standardowy 14500, w tym dołączany akumulator 1000mAh ładowany przez USB-C. i5R używa zmodyfikowanego 14500 o innym napięciu, więc standardowe ogniwa 14500 nie będą w nim działać poprawnie.

Jeśli chodzi o moc, różnica jest duża: E2A osiąga około 350 lumens i nieco ponad 1 090 candela, podczas gdy i5R sięga około 650 lumens i 4 800 candela. Z drugiej strony optyka TIR w i5R rzuca ciaśniejszą, bardziej skupioną wiązkę, a E2A ma rozpraszającą soczewkę z wzorem plastra miodu, którą wiele osób uważa przyjemniejszą do bliskiego zasięgu EDC.

Na standardowej baterii AA i5R wygrywa czasem pracy i utrzymuje wyższą moc przez cały czas — około 36 godzin na niskim trybie wobec około 25 godzin w E2A. E2A odpowiada przeprojektowanym, odwracalnym klipsem kieszeniowym, trzema trybami z pamięcią trybu i przyciskiem pozwalającym na półdotknięcie zmiany trybów bez wyłączania latarki. Obie oferowane są w wersjach zimno białej i o wysokim CRI. Cenowo E2A kosztuje około 20 USD, a i5R około 37 USD, co czyni E2A niemal pół tańszym.

Główne zalety i5R to lepszy czas pracy na AA i mocniejsza surowa moc na 14500. Zmodyfikowany akumulator pozostaje największym ograniczeniem dla kupujących ceniących elastyczność ogniw.

Klasa 18650: Skilhunt M200 V3 vs Olight Baton 3 Pro

To najbliższy pojedynek z trzech. Obie używają magnetycznych kabli ładowania, obie mają magnetyczne tyły i obie to kompaktowe latarki 18650 z klipsem kieszeniowym. Kluczowa różnica dotyczy elastyczności zasilania: Baton 3 Pro działa wyłącznie na własnym, autorskim akumulatorze, podczas gdy M200 V3 przyjmuje dowolny standardowy zabezpieczony 18650, a w nagłej sytuacji może też działać na dwóch jednorazowych bateriach CR123, choć z obniżoną mocą.

Jeśli chodzi o osiągi, Baton 3 Pro generuje około 1 500 lumens wobec około 1 400 lumens dla zimno białej wersji M200 V3, ale Skilhunt ma o około 1 000 candela więcej, więc rzuca dalej. Czasy pracy w trybie turbo są niemal identyczne: około trzech minut dla Skilhunta przed zejściem do 650 lumens wobec dwóch minut u Olighta przed spadkiem do 600 lumens.

M200 V3 wyprzedza też pod względem interfejsu użytkownika. Grupy trybów L1/L2, M1/M2 i T1/T2 są programowalne, a latarka pamięta, jaką moc przypisałeś każdej kategorii. Blokada jest też lepiej zaprojektowana: cztery naciśnięcia blokują latarkę, a długie przytrzymanie z blokady daje chwilowy niski tryb, czego Baton 3 Pro nie potrafi. Klips kieszeniowy można zamontować w dwóch pozycjach, a wcześniejszy problem czujnika zbliżeniowego został w dużej mierze rozwiązany w aktualnych egzemplarzach. Wyceniany na około 50 USD wobec 70 USD za Baton 3 Pro, M200 V3 to jedna z najbardziej kompletnych kompaktowych latarek EDC na rynku, a jedyną zauważalną dziwactwo stanowi port ładowania znajdujący się dokładnie naprzeciwko przycisku.

Baton 3 Pro pozostaje doskonałą, bardzo kompaktową latarką z dopracowanym wykonaniem i wygodą ładowania bezprzewodowego. Jeśli preferujesz jego kształt wiązki i mniejsze gabaryty, nadal jest to wybór z najwyższej półki, ale autorski akumulator i wyższa cena to realne kompromisy.

Wskazówki zakupowe

We wszystkich trzech kategoriach schemat jest spójny: Skilhunt dorównuje Olight lub go przewyższa pod względem jasności i czasu pracy, dodając elastyczność zasilania, lepsze opcje klipsów i niższe ceny. EK1 to najjaśniejsze zwycięstwo tej marki, E2A to mocna propozycja wartościowa, jeśli chcesz zgodności ze standardowym 14500, a M200 V3 można uznać za wyróżniającą kompaktową latarkę EDC w tym zestawieniu dzięki programowalnemu interfejsowi i obsłudze dwóch typów ogniw.

Wybierz Olight, jeśli wolisz jego optykę wiązki, bardzo niskie tryby księżycowe w latarce breloczkowej i AA albo posiadasz już jego ładowarki i akumulatory. i5R w szczególności jest lepszym wyborem, jeśli głównie używasz standardowych baterii AA. Jeśli zależy Ci na odwzorowaniu barw o wysokim CRI, obie marki oferują je w tym przedziale rozmiarów, przy czym wersje Skilhunta o wysokim CRI używają premium emitterów, takich jak Nichia 519A czy Samsung LH351D.

Podsumowanie

Zdrowa konkurencja jest dobra dla kupujących, a Skilhunt wyraźnie podniosło poprzeczkę względem Olight w klasach breloczkowych, AA i 18650. Dla większości kupujących opcje Skilhunta dają więcej uniwersalności na dolara, podczas gdy Olight zachowuje atuty w dopracowaniu optyki i ultraniskich trybach. Dopasowanie klasy latarki do tego, jak faktycznie ją noszysz i używasz, to najlepszy sposób na wybór właściwej.