Sześć namiotów trekkingowych przetestowanych w ekstremalnym wietrze: które przetrwały?

Wprowadzenie

Wiatr jest wielkim wyrównywaczem w projektowaniu namiotów. Schronienie, które wydaje się solidne w spokojny weekend, może zamienić się w napiętą, łopoczącą plątaninę, gdy tylko przejdzie front, a różnica między namiotem, który przetrwa, a takim, który tego nie zrobi, sprowadza się zwykle do materiału masztów, wytrzymałości tkaniny i tego, jak czysto kształt odprowadza strumień powietrza.

Ten przegląd obejmuje sześć namiotów poddanych kontrolowanemu wiatrowi, który narastał przez około 30 mph, 50 mph i pełny ciąg przy blisko 75 mph. Zestaw rozciąga się od budżetowego schronienia za 42 dolary aż po namiot ekspedycyjny za 1500 dolarów, a tylko dwa z sześciu wyszły z tego bez szwanku. Poniżej opisano, jak zachował się każdy namiot, gdzie zawiódł i co to oznacza, jeśli szukasz schronienia, które musi wytrzymać w odsłoniętym terenie.

Jak testowano te namioty

Wiatr pochodził ze strumienia zaśmigłowego lekkiego samolotu, który zapewniał stały, kontrolowany przepływ powietrza i pozwalał na czyste, stopniowe kroki prędkości. Każdy namiot został rozstawiony, zakotwiczony i odciągnięty odciągami, a następnie poddany trzem etapom: około 30 mph, około 50 mph i pełny ciąg, który w otwartej przestrzeni zmierzono blisko 75 mph.

Przy czytaniu tych liczb istotne są dwa zastrzeżenia. Namioty stojące w strumieniu powietrza zdają się tworzyć ciśnienie zwrotne, które zaniża odczyt wiatromierza, więc wartości zarejestrowane podczas próby są prawdopodobnie konserwatywne, a nie zawyżone. A prawdziwy wiatr jest bardziej chaotyczny niż jedna liczba: porywy, zmieniające się kąty i turbulencje stresują schronienie w sposób, którego stała wartość nigdy nie oddaje.

Celem ćwiczenia nie było uszeregowanie namiotów na papierze, lecz sprawdzenie, jak każda konstrukcja zachowuje się pod naciskiem, ponieważ schronienie, które się ugina i odzyskuje kształt, to zupełnie inna sprawa niż takie, które się rozpada.

Nightcat One-Person Backpacking Tent: wybór budżetowy, pierwszy zawód

Nightcat one-person backpacking tent kosztuje około 42 dolarów i zachował się dokładnie jak namiot za 42 dolary przy silnym wietrze. Przy pełnym użyciu odciągów tropik zaczął się podnosić przy około 24 mph, znacznie przed pierwszą docelową prędkością.

Przy około 40 do 50 mph namiot był już skończony. Gdy wiatr osiągnął pełny ciąg, schronienie zostało całkowicie zniszczone, a maszt z włókna szklanego pękł. Nikt nie oczekuje, że budżetowe schronienie wytrzyma przepływ 75 mph, a ten przypadek po prostu potwierdza, gdzie leży praktyczny pułap dla takiej konstrukcji.

Durston X-Dome Two-Person Tent: prawie 60 mph na węglowych masztach

Durston X-Dome two-person tent został wybrany specjalnie dlatego, że używa masztów z włókna węglowego, materiału, który dobrze sprawdza się w warunkach silnego wiatru. Konstrukcja przyjmuje także kij trekkingowy na każdym końcu, aby dodać stabilności, gdy sprawy stają się poważne, i oba zostały tu użyte wraz z w pełni zakotwiczonymi odciągami.

Przy 30 mph namiot szarpał i huczał, a węglowe maszty widocznie się uginały, ale wytrzymywały. Przetrwał do około 60 mph, zanim pękła wewnętrzna aluminiowa tuleja i konstrukcja zawiodła. Sposób mocowania odciągów mógł się do tego przyczynić i warto pamiętać, że około 60 mph odporności na wiatr to naprawdę mocny wynik dla namiotu trzysezonowego.

Dla turystów, którzy chcą prawdziwej odporności na wiatr bez ekspedycyjnej wagi, to jedna z bardziej przekonujących opcji trzysezonowych w tej grupie.

Zpacks Plex Solo Light: najlżejszy namiot w zestawieniu

Zpacks Plex Solo Light to schronienie jednoosobowe za 600 dolarów, które waży zaledwie 11,7 oz, co czyni go najlżejszym namiotem w tym porównaniu. Jest zbudowany z kompozytowej tkaniny Dyneema, która ma wyższy stosunek wytrzymałości do wagi niż stal, i używa prostego kształtu piramidy, który powinien sprawnie odprowadzać wiatr.

Pierwszy etap wyglądał niepewnie, schronienie wyraźnie się odkształcało, ale się trzymało. Trzymało się dalej przez 50 mph. Przy pełnym ciągu kij trekkingowy podtrzymujący szczyt przebił górę namiotu i próba się tam zakończyła. Wiatromierz wskazywał w tym momencie blisko 60 mph, co jest szanującym się wynikiem dla tak lekkiego schronienia.

Samaya Radical 1: najdroższy namiot, i przetrwał

Samaya Radical 1 to najdroższy namiot tutaj, kosztujący 1500 dolarów, i jedno z nielicznych ultralekkich schronień klasyfikowanych do warunków ekspedycyjnych. Waży 1 lb 7 oz dzięki kompozytowej tkaninie Dyneema i masztom z włókna węglowego, co czyni go dramatycznie lżejszym od pozostałych namiotów w stylu ekspedycyjnym w tej grupie.

Przeszedł przez te same trzy etapy i zrobił to, czego inne nie mogły: pozostał stojący. Potem pojawiło się ciekawsze pytanie, czy namiot tak drogi mógłby przetrwać bez rozstawionych odciągów, skoro wielu biwakowiczów rozstawia schronienie i nigdy się nimi nie przejmuje. Przetrwał także tę próbę.

Ten wynik jest najsilniejszym argumentem w tej grupie za płaceniem wysokiej ceny, choć koszt pozostaje oczywistą przeszkodą.

The North Face VE 25: ekspedycyjne dziedzictwo, nieoczekiwana porażka

The North Face VE 25 to klasyczna ekspedycyjna sylwetka, typ schronienia kojarzony z obozami na dużych wysokościach i poważnym użytkowaniem w zimnie. To ciężki namiot, około 10 lb dla trzyosobowego modelu trekkingowego, zbudowany tak, by znieść wiele.

Radził sobie z 30 do 50 mph całkiem dobrze, uginając się i napinając, ale pozostając w pionie. Przy pełnym ciągu rozpadł się. To był najbardziej zaskakujący wynik dnia i przypomnienie, że ekspedycyjny rodowód i zmierzona wydajność w wietrze to nie to samo.

Hilleberg Nallo Two-Person Tent: konstrukcja tunelowa, jeden słaby punkt

Hilleberg Nallo two-person tent kosztuje około 1000 dolarów i używa konstrukcji tunelowej, kształtu, który historycznie sprawdzał się najlepiej przy silnym wietrze, ponieważ prezentuje niski, aerodynamiczny profil. Jedynym zmartwieniem przed testem była niewielka zapora wiatrowa z przodu, która wyglądała, jakby miała łapać strumień powietrza.

Okazało się, że to najbardziej opanowane schronienie z szóstki. Szarpał i huczał przy 30 mph, wciąż trzymał się mocno przy 50 mph i przetrwał pełny ciąg. Awaria nie była strukturalna: oba zamki drzwi same się otwierały, zaczynając od góry. Mniejsze przednie drzwi mają haczyk zaprojektowany tak, by przechodzić przez zamek i utrzymywać go zamkniętym, ale górny zamek wentylacyjny nie ma odpowiednika takiego zatrzasku.

Prosty zatrzask zamka u góry prawdopodobnie zamknąłby jedyną realną lukę w skądinąd pancernym schronieniu.

Co wyniki oznaczają dla kupujących

Dwa z sześciu namiotów przetrwały i oba były najdroższymi modelami w zestawieniu. To brutalny wynik, ale nie jest argumentem, że sens mają tylko drogie namioty. Nightcat zawiódł wcześnie, bo to schronienie za 42 dolary z masztami z włókna szklanego i tropikiem, który podnosi się przy 24 mph. Do biwakowania w dobrej pogodzie w osłoniętych miejscach to wciąż może być całkowicie rozsądny zakup.

Bardziej użyteczny wniosek dotyczy materiałów i kształtu. Maszty z włókna szklanego złożyły się pierwsze. Maszty z włókna węglowego ugięły się i działały dalej. Kompozytowa tkanina Dyneema trzymała się, dopóki nie ustąpił maszt lub tuleja, a kształty tunelowy i piramidalny odprowadzają wiatr zgrabniej niż szeroka kopuła.

Rozstawianie odciągów ma większe znaczenie, niż większość ludzi zakłada, a wynik Samaya sugeruje, że niektóre ekspedycyjne schronienia potrafią zachować kształt, nawet gdy nie są w pełni odciągnięte. Jeśli biwakujesz w odsłoniętych miejscach, zaplanuj budżet na materiał masztów i tkaninę, zanim zaplanujesz go na powierzchnię podłogi.

Wnioski

Test wyznaczył wyraźną linię. Tylko dwa namioty przeszły pełną próbę bez szwanku i oba były to konstrukcje ekspedycyjne z wyższej półki. Dwa lekkie schronienia dotarły do około 60 mph, zanim ustąpił maszt lub tuleja, co jest znacznie więcej, niż kiedykolwiek będzie wymagać większość trzysezonowego biwakowania. Namiot budżetowy i duża ekspedycyjna kopuła rozpadły się wcześniej.

Dla większości turystów trzysezonowy namiot z węglowymi masztami i prawidłowo zakotwiczonym rozstawieniem pokrywa wszystko poza prawdziwymi warunkami sztormowymi. Każdy, kto wybiera się w utrzymujący się silny wiatr, powinien rozglądać się za konstrukcjami tunelowymi i ekspedycyjnymi, które tu się sprawdziły, i traktować odciągi jako niezbędny sprzęt, a nie opcjonalny dodatek.