Polski · Headphones

Shokz OpenFit Air vs Shokz OpenFit: Które słuchawki open-ear bardziej mają sens dla biegaczy?

Dwie otwarte bezprzewodowe słuchawki douszne od Shokz ścigają się w dopasowaniu, brzmieniu, czasie pracy baterii i stosunku jakości do ceny — z wyraźnym zwycięzcą do biegania.

Shokz OpenFit Air vs Shokz OpenFit: Które słuchawki open-ear bardziej mają sens dla biegaczy? – zdjęcie główne

Zobacz wersję angielską

Wprowadzenie

Shokz ma obecnie w ofercie dwie otwarte bezprzewodowe słuchawki true wireless: OpenFit, która jest na rynku nieco dłużej, oraz nowszy i tańszy OpenFit Air. Oba modele wykorzystują przewodzenie powietrzem zamiast przewodzenia kościowego — zamiast przetworników dociśniętych do kości skroniowej, głośniki umieszczone są obok ucha.

Przetestowaliśmy oba modele podczas długich biegów, aby sprawdzić, który naprawdę zasługuje na Twoje pieniądze. Krótka odpowiedź dla większości biegaczy: OpenFit Air. Oto szczegółowe porównanie.

Design i dopasowanie

Na papierze oba modele wyglądają bardzo podobnie: otwarte słuchawki true wireless ze zaczepem za ucho, który większość biegaczy uzna za bardziej pewny niż invazyjne konstrukcje douszne, podatne na wypdanie lub zsuwanie się.

OpenFit Air ma nieco inny, cieńszy wycięty zaczep, a większe głośniki otrzymały nowe, ergonomiczne kształtowanie lepiej dopasowane do ucha. Mimo że na papierze jest o odrobinę cięższy, OpenFit Air w praktyce wydaje się odrobinę lżejszy w noszeniu i dłużej wygodniej trzyma się na uchu. OpenFit jest ogółem nieco mniejszy i lżejszy, z bardziej stonowanym, całkowicie czarnym wykończeniem, podczas gdy OpenFit Air dodaje srebrne akcenty.

Pewność dopasowania dała mieszane, ale przydatne wnioski wśród testerów. Dla jednego biegacza oba modele trzymały się bardzo pewnie i były wygodne przez długi czas. Dla innego zaczepy OpenFit Air owijały się pewniej i dawały więcej pewności w tempie zawodowym, podczas gdy OpenFit był lżejszy do noszenia cały dzień, ale nie owijał się tak samo. Żaden model nie był całkowicie odporny na przesuwanie się przy szybkości dla niektórych kształtów uszu. Etui OpenFit Air jest nieco większe, ale płytsze, o bardziej zaokrąglonym, ergonomicznym kształcie i odrobinę lżejsze; oba łatwo zmieszczą się w pasie biegowym.

Biegacz na ścieżce w parku noszący otwarte słuchawki w miękkim porannym świetle

Sterowanie

Oba modele korzystają z pojemnościowego sterowania dotykowego, które ogólnie nie jest naszym ulubionym rozwiązaniem w słuchawkach sportowych. Łatwo je przypadkowo dotknąć przy regulacji czapki czy okularów, a jednocześnie nie zawsze reagują niezawodnie, gdy w trakcie biegu trzeba pauzować lub przewijać.

Tu OpenFit ma przewagę. Jego strefa dotykowa jest wyraźniej zdefiniowana i rejestruje dotknięcia bardziej niezawodnie, podczas gdy OpenFit Air często potrzebował kilku dotknięć, żeby „obudzić się” przed reakcją. Jeśli zależy Ci na niezawodnym sterowaniu w ruchu, przewaga po stronie OpenFit.

Zbliżenie na panel sterowania dotykowego na zaczepie słuchawki

Jakość dźwięku

Dźwięk to obszar, w którym oba modele są praktycznie na równi. Oba oferują dobre brzmienie jak na konstrukcje otwarte, a różnice są co najwyżej subtelne. OpenFit może brzmieć odrobinę pełniej i bogaciej przy włączonym standardowym wzmocnieniu basu, ale nie jest to spektakularna różnica.

Oba używają tych samych przetworników, z nieco różnymi algorytmami basu pod maską. Muzyka i podcasty pozostają czyste i słyszalne nawet w ruchliwym otoczeniu w obu przypadkach, choć bardzo głośne miejsca, jak hałaśliwe zawody czy komunikacja podziemna, je zagłuszą; to po prostu cena otwartej konstrukcji. Jeśli gonisz za maksymalną jakością dźwięku, tańsze słuchawki douszne pobiją oba modele, ale to połączenie świadomości otoczenia i przyjemnego brzmienia sprawia, że ten format jest atrakcyjny.

Jedną realną wadą OpenFit Air jest brak własnych profili EQ. Aplikacja towarzysząca wspiera korektę EQ w obu modelach, ale oryginalny OpenFit pozwala tworzyć i zapisywać własne profile dźwięku, co bywa naprawdę przydatne. OpenFit Air używa innego algorytmu basu niż standardowy w OpenFit, choć w praktyce ma to niewielki wpływ na to, co dociera do uszu.

Czas pracy baterii

Deklarowany czas pracy jest o godzinę krótszy w OpenFit Air: od 7 godzin w OpenFit do 6 godzin, przy tym samym łącznym czasie 28 godzin z etui. W praktyce ta różnica rzadko ma znaczenie: przebiegnij godzinę, włóż je z powrotem do etui, a oba ładują się w podobnym tempie dzięki szybkiemu ładowaniu.

Realne wyniki w niektórych przypadkach grały na korzyść OpenFit Air. Przy wzmocnieniu basu i wysokich głośnościach oba rozładowywały się szybciej niż deklarowane wartości. Średni godzinny bieg zużywał około 10% baterii w OpenFit Air wobec 20% w OpenFit, a 90-minutowy trening — około 20% wobec 40%. Inny tester stwierdził, że oba dały około godziny mniej niż podano przy typowych głośnościach: około 6 godzin dla OpenFit i 5 dla OpenFit Air.

Ogólnie rzecz biorąc, czas pracy baterii nie jest powodem, by wybierać jeden model zamiast drugiego.

Otwarte słuchawki douszne i etui ładujące leżące na drewnianym biurku

Którą wybrać?

Oba to wygodne, lekkie, dobrze brzmiące otwarte słuchawki true wireless, i oba świetnie nadają się do biegania. Ale równania wartości mocno przechylają się w stronę OpenFit Air. Zadebiutował około 60 funtów taniej niż OpenFit, który na starcie był drogo wyceniony, a w testach droższy model nie oferował żadnego wyraźnego kroku naprzód. Dopasowanie wydaje się pewniejsze do biegania, bateria działała porównywalnie lub lepiej, a dźwięk jest bardzo podobny poza subtelnymi różnicami i brakiem własnych profili EQ.

Jeśli już posiadasz OpenFit, nie ma większego powodu do zmiany. A jeśli stawiasz wszystko na czystą jakość dźwięku, słuchawki douszne zawsze będą tu wygrywać. Ale dla połączenia świadomości otoczenia, komfortu i jakości dźwięku, jakie oferują otwarte słuchawki, zwłaszcza do biegania, OpenFit Air jest bardziej rozsądnym wyborem.

Biegacz zatrzymany przy miejskim kanale, regulujący słuchawkę

Słowo o Shokz OpenFit

OpenFit pozostaje dobrym produktem pod każdym względem. Jest nieco mniejszy i lżejszy, jego sterowanie dotykowe jest bardziej niezawodne, a oferuje własne profile EQ, których brakuje w OpenFit Air. Jeśli sterowanie i personalizacja w aplikacji są Twoimi priorytetami i znajdziesz go w mocnej przecenie, wciąż warto się mu przyjrzeć. Dla większości biegaczy jednak nowszy model daje te same doświadczenia za mniej.

Podsumowanie

Shokz stworzył OpenFit Air po to, by uczynić format otwarty bardziej dostępnym cenowo — i dokładnie to robi. Z porównywalnym dopasowaniem, podobnym brzmieniem, konkurencyjnym czasem pracy baterii i znacznie niższą ceną, jest to nasza rekomendacja dla biegaczy wybierających między nimi. OpenFit zachowuje drobne zwycięstwa w sterowaniu i personalizacji EQ, ale to nie wystarczy, by uzasadnić różnicę cenową dla większości osób.

Więcej do przeczytania

Powiązane recenzje

Test Shokz Open Swim Pro: przewodnictwo kostne, które sprawdza się w biegu i w wodzie

Headphones

Test Shokz Open Swim Pro: przewodnictwo kostne, które sprawdza się w biegu i w wodzie

Shokz Open Swim Pro łączy Bluetooth i wbudowany odtwarzacz MP3 w jednej lekkiej słuchawce z przewodnictwem kostnym. Oto jak radzi sobie w biegu i w wodzie.

30.09.2026
Klipsowe słuchawki z otwartym kanałem Shokz OpenDots 2 z etui ładującym na betonowej powierzchni

Headphones

Recenzja Shokz OpenDots 2: klipsowe słuchawki douszne otwarte, stworzone do biegania

Lepsza trwałość, wodoodporne etui ładujące, bogatszy dźwięk i wygodna konstrukcja na klips. Biegaliśmy z Shokz OpenDots 2 przez tygodnie, aby sprawdzić, dla kogo będą najlepsze.

30.09.2026
Recenzja Shokz OpenFit Air: Open-ear słuchawki stworzone do biegania

Headphones

Recenzja Shokz OpenFit Air: Open-ear słuchawki stworzone do biegania

Dokładne przyjrzenie się najnowszym open-ear słuchawkom Shokz z przewodnictwem powietrznym: dopasowanie, dźwięk, czas pracy baterii oraz to, czy zasługują na miejsce w wyposażeniu biegacza.

30.09.2026