Saucony Triumph RFG po 100 milach: jak ekologiczna pianka się trzyma, plus 4 buty do zestawienia z nią

Wprowadzenie

Ekologiczna pianka Saucony była jedną z ciekawszych historii zrównoważonego rozwoju w świecie butów do biegania, a Triumph Run for Good (RFG) to miejsce, gdzie przechodzi ona największy test. Po 100 milach biegania w realnych warunkach pytanie jest proste: czy bardziej przyjazna środowisku konstrukcja oznacza ustępstwa, które mają znaczenie dla codziennych biegaczy?

Krótka odpowiedź z tego długoterminowego testu jest optymistyczna. Pianka PWRRUN Bio Plus Eco, w 55% oparta na kukurydzy, trzyma się wyjątkowo dobrze, a but nadal czuje się niemal tak samo jak prosto z pudełka. Poniżej pełne rozbicie: jak but był używany, jak się zużywa, z czym go zestawiać i jak wypada na tle reszty rynku.

Jak były używane

Seria Triumph tradycyjnie mieściła się w kategorii maksymalnej amortyzacji, ale RFG był tutaj używany bardziej jako przyjemny, amortyzowany but na co dzień. To mniej kwestia czegoś wyjątkowego w wersji eco, a bardziej odbicie tego, jak wysokość stosy zmienia dzisiaj sposób wyboru butów treningowych. But, który kiedyś czuł się jak dedykowany model z amortyzacją, teraz bardzo dobrze sprawdza się jako wszechstronna opcja codzienna.

RFG wciąż świetnie sprawdza się na spokojnych, wolnych biegach regeneracyjnych i można śmiało powiedzieć, że to jedna z bardziej komfortowych opcji na bieżnię. Pianka PWRRUN Bio Plus Eco ma przyjemną sprężystość, która utrzymuje zaangażowanie, gdy tempo nieco rośnie — co nie zawsze jest oczywiste przy tym poziomie amortyzacji.

Trwałość i zużycie po 100 milach

Śródstopie to główny bohater. Mimo że pianka PWRRUN Bio Plus Eco jest w 55% oparta na kukurydzy, zużywa się bardzo podobnie do PWRRUN Plus, nieekologicznej pianki Saucony, przez lata. Po 100 milach but czuje się świeży, niemal jak prosto z pudełka, a śródstopie powinno zapewnić wysoką trwałość przez cały okres użytkowania.

Podeszwa zewnętrzna opowiada nieco inną historię. Ten but używa 80% kauczuku naturalnego zamiast w pełni syntetycznego kauczuku stosowanego w innych podeszwach Saucony Triumph i widać tu odrobinę większe zużycie w porównaniu z typowym Saucony po 100 milach. Mimo to podeszwa wygląda, jakby dobrze wytrzymała przez cały okres życia śródstopia.

Cholewka trzyma ten sam wzorzec. Bawełna jest dominującym materiałem, w połączeniu z barwnikami roślinnymi, i nie ma tu żadnej istotnej, ani nawet zauważalnej różnicy w wydajności. Na wadze cholewka może ważyć nieco więcej niż materiały syntetyczne w zwykłym Triumph, ale to kompromis ledwo zauważalny w spokojne dni. To nie jest produkt szczytowej wydajności, a niewielka kara wagowa praktycznie zniknęła w użytkowaniu.

Zestawianie Triumph RFG w rotacji

Jeśli RFG to Twój but treningowy na co dzień i but na biegi regeneracyjne, w rotacji pojawiają się zwykle dwie luki: coś na lekkie treningi, gdy chcesz podkręcić tempo, i coś na dzień zawodów lub najtrudniejsze sesje. Dwa buty dobrze wypełniają te role.

Zestawienie do treningu szybkościowego: Topo Cyclone 2

Topo Cyclone 2 to wybór na sesje tempowe i szybsze treningi. Jego śródstopie wygląda wizualnie podobnie do Triumph RFG, ale używa ziarnistej pianki PEBA — materiału klasy startowej. Efektem jest neutralny, lekki, nisko osadzony but, który mimo to dostarcza przyjemnej amortyzacji na szybkich sesjach. Ładnie kontrastuje z bardziej miękkim, mocniej amortyzowanym biegiem RFG.

Zestawienie na dzień zawodów: Saucony Endorphin Pro 3

Na zawody oraz największe i najtrudniejsze treningi rekomendacją pozostaje Saucony Endorphin Pro 3. Dzieli tę samą rodzinę wyglądu i odczucia pianki ziarnistej co Triumph RFG, ale jest lżejszy, szybszy i bardziej dynamiczny dzięki płytce z włókna węglowego i piance klasy startowej. Cholewka jest komfortowa, a but przystępny dla szerokiego grona biegaczy, co czyni go naturalnym wyborem na półmaraton lub maraton.

Porady zakupowe: jak wypada konkurencja

Triumph RFG jest na rynku już od jakiegoś czasu, ale wciąż wygląda na sprzedawany w pełnej cenie detalicznej 160 USD. To wysoka cena za but codzienny, choć w segmencie maksymalnej amortyzacji jest bardziej normalna, więc może być uzasadniona, jeśli traktujesz go jako bardzo dobrze amortyzowany but na co dzień.

Najbliższym konkurentem jest ASICS Nimbus 26, który służy do podobnych zastosowań i również niesie cechy ekologiczne dzięki śródstopiu FF Blast Plus Eco, zawierającemu około 24% materiałów pochodzenia biologicznego. Nimbus 26 też kosztuje 160 USD i jest świeżą premierą, więc raczej nie ma jeszcze obniżki ceny.

On Cloud Eclipse to kolejna mocna alternatywa. Nie jest butem ekologicznym, ale zajmuje podobną niszę amortyzowanego buta codziennego i porusza się zaskakująco dobrze. Mimo ilości buta pod stopą dobrze znosi własną wagę i chętnie przyspiesza ponad tempo spokojnego dnia, komfortowo czując się w przebieżkach i przy wszystkim, co do lekkiego fartleka czy umiarkowanych wysiłków włącznie. Za 180 USD jest najdroższy z trójki, ale wszystkie trzy buty nagradzają biegaczy naprawdę przyjemnymi kilometrami.

View more details for On Cloud Eclipse

Podsumowanie

Po 100 milach Saucony Triumph RFG to historia sukcesu ekologicznych materiałów w butach do biegania. Pianka PWRRUN Bio Plus oparta na kukurydzy okazała się niemal tak trwała jak jej nieekologiczny odpowiednik, bawełniana cholewka barwiona roślinnie nie wykazuje żadnej istotnej kary za zużycie, a zużycie podeszwy jest niewielkie. Jeśli szukasz amortyzowanego buta codziennego o mniejszym śladzie środowiskowym, to but łatwy do polecenia za 160 USD.