Saucony Triumph 20 vs Brooks Glycerin 20: Który amortyzowany trener zasłużył na Twoje kilometry?

Wstęp

Saucony Triumph 20 i Brooks Glycerin 20 zajmują to samo zatłoczone miejsce na rynku butów do biegania: to naprawę dobrze amortyzowane trenerzy na codzienne kilometry, które od lat trafiały na wiele list najlepszych modeli. Oba buty zadebiutowały z jednymi z najbardziej znaczących aktualizacji w historii swoich serii, co sprawia, że to porównanie jest zacięte jak nigdy dotąd.

W skrócie? Oba są znakomite. Różnice są na tyle subtelne, że o wyborze najprawdopodobniej zdecydują dopasowanie, odczucia i osobiste preferencje.

Cena, waga i drop w skrócie

Na papierze oba buty są bardzo blisko siebie. Saucony Triumph 20 kosztuje 155 funtów lub 150 dolarów i waży 264 g (9,3 uncji) dla mężczyzn w rozmiarze 8, z dropem 10 mm. Brooks Glycerin 20 kosztuje 150 funtów lub 160 dolarów, waży 298 g (9,8 uncji) w tym samym rozmiarze i ma identyczny drop 10 mm.

Saucony jest więc lżejszy i minimalnie droższy w funtach, podczas gdy Brooks to cięższy but z tej pary. Oba zachowują klasyczną różnicę pięta–palce 10 mm, którą od dawna preferują amortyzowane trenerzy.

Jeśli chodzi o dopasowanie, nie ma tu żadnej dyskusji: oba buty są zgodne z rozmiarem, a testerzy nie zgłaszali żadnych wątpliwości związanych z doborem rozmiaru. W każdym bucie znaleziono przyjemną ilość miejsca, świetne trzymanie w każdym miejscu oraz miękką amortyzację wokół pięty i języka. W normalnych rozmiarach oba dopasowania opisywano jako absolutnie idealne.

Saucony Triumph 20: Lżejszy, miękłszy, płynniejszy

Seria Triumph od dawna cieszy się popularnością wśród biegaczy, którzy chcą wysokiego poziomu amortyzacji na spokojne treningi, długie biegi i codzienne kilometry. Triumph 20 dopracowuje tę receptę dzięki zmodyfikowanej piance śródstopia PWRRUN+, która sprawia, że bieg jest lżejszy i miękłszy, a także nowej geometrii z powiększonym rockerem i płynniejszym przejściem przez cykl kroku.

Pozostałe detale projektowe obejmują wkładkę PWRRUN+ dla komfortu, tylną podporę pięty dla lepszej stabilności i solidną warstwę gumy na podeszwie zewnętrznej zapewniającą przyczepność i ochronę. Aktualizację dopełniają zmiany w systemie sznurowania i materiale cholewki.

Kluczowy wniosek z testów jest taki, że poprzednie dwie wersje stały się trochę zbyt ciężkie i mdłe, tracąc część wszechstronności, która czyniła tę serię znakomitą. Ta najnowsza wersja to naprawia. Wciąż to naprawdę wygodny i chroniący but na spokojne dni, ale teraz oferuje trochę więcej, jeśli chcesz przyspieszyć. Dodatkowo ładnie się toczy, z płynnym ruchem, którego niektórzy szukali bezskutecznie u rywala.

Brooks Glycerin 20: Komfort wzbogacony azotem

Od lat Glycerin jest wzorcem komfortowych kilometrów na spokojne dni, dostarczając dobrze zbalansowaną konstrukcję śródstopia dla biegaczy, którzy chcą odbijać kilometry w jak najprzyjemniejszy sposób. Glycerin 20 doczekał się jednej z największych modernizacji w historii tego modelu: nowej średniej podeszwy DNA LOFT v3 wzbogaconej azotem, która sprawia, że bieg jest miękłszy i bardziej sprężysty, a także poprawionego dopasowania cholewki, łączącego pluszowy komfort z pewnym zapięciem na stopie.

Nowa pianka śródstopia nie jest już tak pluszowa i miękka jak w poprzednich wersjach, ale zdecydowanie bardziej responsywna. Co istotne, pozostaje przewidywalna i dobrze się z nią biega nawet głęboko w trakcie treningu, nie odkształcając się nadmiernie pod koniec długiego wysiłku. Na długich, wymagających biegach naprawdę chroni nogi, dzięki czemu możesz mocno finiszować. Jeden z testerów nawet wystartował w biegu na 10 mil w Glycerin 20 i wyszedł z niego miło zaskoczony, jak dobrze pianka się sprawdziła, mimo że początkowo bieganie w tym bucie sprawiało mu trudność.

Werdykt: Który kupić?

Między tymi dwoma butami jest bardzo niewielka różnica, a szczerze mówiąc, cokolwiek wybierzesz w tej kategorii, będzie to dobry wybór. Oba są dobrze amortyzowane, a jednocześnie zaskakująco wszechstronne jak na duże, amortyzowane trenerzy, z dobrą stabilnością i naprawdę przyjemnym odczuciem pod stopą niezależnie od rodzaju biegania.

Triumph 20 minimalnie wygrywa pod względem wszechstronności. Trochę lepiej sprzyja szybszemu bieganiu na dłuższym dystansie — nie treningowi szybkościowemu, ale utrzymywaniu stałego tempa na odległości. Ma też wyraźniejszy efekt toczenia, który sprzyja płynnemu krokowi. Jeśli jesteś początkującym biegaczem albo biegasz w jednym bucie i szukasz pary, która pokryje wszystko od spokojnych dni po przygotowania do półmaratonu, Triumph 20 to bezpieczniejszy, uniwersalny wybór.

Glycerin 20 z kolei nadal kładzie nacisk na amortyzację i wsparcie na spokojne dni, a szczególnie na długich biegach zasługuje na prawdziwą pochwałę. Sposób, w jaki jego pianka zachowuje się na końcu każdego dystansu, daje mu realną przewagę, gdy priorytetem jest komfort głęboko w trakcie długiego wysiłku, a niektórzy testerzy po prostu bardziej lubili odczucia pod stopą ze śródstopia wzbogaconego azotem.

Ostatecznie różnice sprowadzają się do indywidualnego biegacza. Jeśli się wahasz, praktycznym podejściem jest wybrać ten tańszy danego dnia i ten w kolorystyce, która najbardziej Ci się podoba. Każdy z tych butów wykona bardzo podobną robotę — i zrobi to bardzo dobrze.

Podsumowanie

Saucony Triumph 20 i Brooks Glycerin 20 to dwie z najlepszych opcji w kategorii amortyzowanych trenerów na co dzień. Triumph 20 oferuje odrobinę większą wszechstronność i bardziej sprężyste odczucia dla tych, którzy chcą różnicować tempo, podczas gdy Glycerin 20 pozostaje, można powiedzieć, najbardziej komfortowym wyborem na spokojne kilometry i długie biegi. Cokolwiek wyląduje na Twoich stopach, zakończysz trening zadowolony.