Saucony Peregrine 13 vs Exodus Ultra 2: który but trailowy wygrywa?

Wstęp

Saucony Peregrine 13 i Exodus Ultra 2 to dwa buty do biegania w terenie, które łatwo pokochać, a skoro Peregrine przeszedł właśnie istotną aktualizację, są bliżej siebie niż kiedykolwiek. Mają wspólnego wiele DNA, ale kilka kluczowych różnic w konstrukcji śródstopia, dopasowaniu i głębokości kotwic może zdecydować, który z nich trafi na Twoje stopy.

W skrócie: specyfikacja i ceny

Peregrine 13 jest tańszym z tej pary, w UK kosztuje 130 funtów, podczas gdy Exodus Ultra 2 wyceniono nieco wyżej, na 145 funtów. Oba testowane buty to rozmiar UK 9.5.

Waga jest niemal identyczna: Exodus Ultra 2 waży 302 g, podczas gdy Peregrine 13 odchudził się do 290 g. Różnica dropu pięty to także tylko 2 mm — Exodus Ultra 2 ma 6 mm, a Peregrine 13 4 mm, co na szlaku raczej nie będzie odczuwalne.

Śródstopie: prawdziwa różnica między tymi butami

Saucony dodał do Peregrine 13 dodatkowe 1,5 mm amortyzacji, dając 28 mm pod piętą i 24 mm pod śródstopiem. Exodus Ultra 2 oferuje głębszą amortyzację: 32,5 mm pod piętą i 26,5 mm pod śródstopiem. Ale wysokość stosu to nie cała historia.

Peregrine 13 wykorzystuje pełne śródstopie PWRRUN, które jest wyraźnie miększe niż w bardziej oszczędnej konstrukcji Peregrine 12. Exodus Ultra 2 stawia na podejście dwuskładnikowe: rdzeń z PWRRUN PB, tej samej pianki wydajnościowej używanej w liniowej serii szosowej Saucony Endorphin, owinięty w koszykę z PWRRUN dla trwałości i stabilności na wymagającym terenie. W praktyce Exodus jest bardziej sprężysty, bardziej miękki i nieco wydajniejszy na dystansie.

Podeszwa i przyczepność

Oba buty używają kleistej gumy Saucony PWRTRAC oraz elastycznej płytki kamiennochronnej pod śródstopiem, chroniącej na skalistych szlakach. Wzory kotwic są podobne, choć Peregrine 13 ma nieco głębsze kotwice 5 mm wobec 4,5 mm w Exodus Ultra 2, co może dać mu niewielką przewagę w mokrych i błotnistych warunkach. W praktyce obie podeszwy sprawdziły się solidnie.

Cholewka i dopasowanie

Obie cholewki okazały się oddychające, z językiem osłaniającym i podobnym sznurowaniem. Peregrine 13 oferuje bardziej precyzyjne, stabilne dopasowanie, które pasuje węższym stopom, a Exodus Ultra 2 zapewnia więcej objętości w śródstopiu i w palcach, dodatkowe wyściełanie wokół kostki oraz elastyczną osłonę przed zanieczyszczeniami. Exodus ma też dwie dodatkowe dziurki do personalizacji dopasowania. Żaden z nich nie jest butem w szerokiej kroju.

Komfort na długich dystansach i trwałość

Zaktualizowany Peregrine 13 radzi sobie teraz z dystansem znacznie lepiej niż poprzednik, z komfortowym biegiem, pewnym odczuciem na wymagającym terenie i wkładką Poweramp w pakiecie. Chętnie pokona dystanse do 100K.

Exodus Ultra 2 ma natomiast imponujące osiągnięcia: żadnych otarć ani pęcherzy podczas długich, wymagających biegów, w tym TDS na UTMB, Hurtwood 50K i połowie Arc of Attrition. Pianka PWRRUN PB jest też niezwykle trwała — w oryginalnym Exodus Ultra przebiegnięto ponad 400 mil, a śródstopie wciąż trzyma się dobrze.

Werdykt

Jeśli zmusić nas do wyboru, Exodus Ultra 2 wygrywa jako bardziej wszechstronna opcja trailowa, głównie dzięki dwuskładnikowemu śródstopiu. Ale Peregrine 13 to lepszy wybór na szybsze, bardziej zwinne biegi po wymagającym terenie, a oba pozostają doskonałymi butami.

Podsumowanie

Peregrine 13 pasuje biegaczom, którzy chcą lekkiego, połączonego z podłożem odczucia na szybszych biegach trailowych, a Exodus Ultra 2 nagradza tych, którzy stawiają na miękką amortyzację, trwałość i niezawodność na długim dystansie. Tak czy inaczej, trailowa oferta Saucony na 2023 rok ma się świetnie.