Saucony Peregrine 12 vs Saucony Xodus Ultra: który but trailowy zasługuje na Twoje pieniądze?

Dwa buty trailowe, dwa różne zadania

Saucony Peregrine 12 i Xodus Ultra mają ze sobą wiele wspólnego, a na pierwszy rzut oka wyglądają wręcz podobnie dzięki identycznej konstrukcji ergonomicznej cholewki. Oba modele wykorzystują pełne podeszwy PWRTRAC o niemal identycznym układzie klocków, a oba kryją elastyczną płytkę kamiennochronną pod przedstopiem. Jednak na szlaku biega się w nich zauważalnie inaczej i pełnią różne role w rotacji obuwia — i właśnie to czyni to porównanie ciekawym.

Na papierze różnice są skromne. Peregrine kosztuje w Wielkiej Brytanii 130 funtów, choć jest na rynku na tyle długo, że oferty poniżej 100 funtów łatwo znaleźć w sieci. Xodus Ultra wymaga nieco więcej — 145 funtów. Waga jest zbliżona: Xodus waży 308 g w rozmiarze UK 9.5, a Peregrine oszczędza 18 g, ważąc 290 g w tym samym rozmiarze. Drop pięty wynosi 6 mm w Xodus wobec 4 mm w Peregrine, a głębokość klocków to 5 mm kontra 4,5 mm — oba na tej samej kleistej gumie PWRTRAC.

Cholewka, dopasowanie i komfort: remis

Obie cholewki sprawdziły się przy standardowym kształcie stopy, pewnie stabilizując śródstopie i mocno trzymając piętę. Konstrukcja języka z marszczeniem świetnie układa się na grzbiecie stopy, a oba buty zapewniają solidną ochronę palców dzięki wydatnemu zabezpieczeniu na przodzie. W obu modelach znajdziemy też wygodną pętelkę na pięcie oraz punkt mocowania gaiterów z przodu sznurowadeł.

Xodus Ultra dodaje odrobinę więcej wypełnienia i miękkości wokół kołnierzyka kostki i pięty, dzięki czemu stopa osiada nieco głębiej w bucie. Peregrine 12 jest bardziej wyluzowane, z cieńszą, argumentowalnie przewiewniejszą cholewką na upalne warunki, choć żaden z butów nie budził tu zastrzeżeń. Największa różnica w dopasowaniu dotyczy przestrzeni w palcach: Xodus oferuje wyraźnie większą szerokość i objętość — idealne na długie dystanse, gdy stopy puchną, lub dla szerszych stóp. W żadnym z butów nie pojawiły się punkty ucisku, otarcia ani podrażnienia, więc ta część kończy się prawdziwym remisem.

Śródstopie: wyraźny podział

To tutaj oba buty naprawdę się różnią. Peregrine 12 zachowuje pełne śródstopie PWRRUN, którego model zawsze używał, ale Saucony dodało głęboko amortyzowaną wkładkę PWRRUN Plus — sprężystą i miękką pod stopą. To istotna aktualizacja. Peregrine nie ma najmiększego śródstopia na rynku, ale ta twardość daje doskonałe czucie podłoża i kontakt na technicznych szlakach, a w połączeniu z nową wkładką zapewnia komfort na większości nawierzchni.

Z Xodus Ultra jest inaczej. Starsze modele Xodus używały śródstopia PWRRUN Plus — miękkiego, pluszowego i trwałego, ale ciężkiego, a ta waga zawsze była piętą achillesową. Saucony rozwiązało to konstrukcją dwukomponentową: nieco stabilniejszym i trwalszym komponentem PWRRUN na zewnątrz, w którym osadzony jest rdzeń z wydajnościowego PWRRUN PB — tej samej pianki, co w liniowej ofercie szosowej Saucony. Efektem jest but lżejszy, stabilny, trwały i wyjątkowo komfortowy, zwłaszcza na długich dystansach. Sprawia wrażenie zwinnego, responsywnego i dobrze wyważonego — to łatwiejsze śródstopie do jednoznacznej rekomendacji.

Przyczepność i trakcja: praktycznie nierozstrzygalny remis

Obie podeszwy spisują się znakomicie. Guma PWRTRAC ma renomę stałej przyczepności na większości nawierzchni i w różnych warunkach pogodowych, a do tego wysoką trwałość — oba buty zapowiadają się na podobny przebieg. Peregrine ma nieco głębsze klocki 5 mm, tylko pół milimetra więcej niż Xodus, ale ta niewielka różnica może mieć znaczenie na grząskich, błotnistych szlakach.

Peregrine stosuje pełną gumową podeszwę, natomiast Xodus dzieli gumę na trzy sekcje, dając śródstopiu więcej elastyczności na nierównym terenie. Oba mają elastyczną płytkę kamiennochronną pod przedstopiem dla solidnej ochrony spodu stopy. Guma Peregrine może być odrobinę twardsza niż minimalnie miększy komponent Xodusa, co może sprzyjać trwałości. Gdyby trzeba było wybrać, głębsze klocki Peregrine dają mu niewielką przewagę, szczególnie do biegania całorocznego przez mokre, błotniste zimy.

Porady zakupowe: który wybrać?

Gdyby trzeba było kupić tylko jeden, wyborem jest Xodus Ultra. Prosto z pudełka przebiegł 80 mil na 24-godzinnym wydarzeniu wytrzymałościowym bez punktów ucisku, otarć i posiniawionych paznokci — to wybitny wynik dla buta trailowego. Z równą pewnością radzi sobie z długimi odcinkami asfaltu, luźnym żwirowym szlakiem, mokrym skalistym terenem, dystansami ultra i krótkimi, ostrymi piątkami. Naprawdę potrafi wszystko.

Peregrine 12 pozostaje lepszym wyborem, jeśli szukasz lżejszego, bardziej wyścigowego charakteru z odrobinę lepszym czuciem podłoża i nieco głębszymi klockami na warunki błotniste — szczególnie w obniżonych cenach, które teraz krążą po sieci. Jedno drobne zastrzeżenie do Xodusa: kolorystyka jest rozczarowująca jak na standardy Saucony, choć trudno się tym przejmować, gdy but biega się aż tak dobrze.

Podsumowanie

Oba te buty trailowe Saucony zasługują na uważne przyjrzenie się. Peregrine 12 sprawdzi się u biegaczy szukających lżejszego, szybszego charakteru w przystępniejszej cenie, a Xodus Ultra jest bardziej wszechstronnym uniwersalistem z przestronniejszym palcem, wybitnym dwukomponentowym śródstopiem i sprawdzonym komfortem na długich dystansach. Dopasuj but do biegania, które naprawdę uprawiasz, a z żadnym z nich nie popełnisz błędu.