Saucony Kinvara 13 vs New Balance Fresh Foam Tempo v2: pojedynkę lekkich butów treningowych

Wstęp

Lekkie buty treningowe zajmują złoty środek w każdej rotacji: na tyle szybkie na dni tempowe, na tyle komfortowe na spokojne kilometry. Dwa modele, które trafiły na rynek w odstępie dwóch tygodni latem 2022, naturalnie nadają się do porównania: Saucony Kinvara 13 i New Balance Fresh Foam Tempo v2. Oba mieszczą się w lżejszej części spektrum codziennych butów treningowych, oba mają białe środkowe podeszwy, a nawet mają podobne układy podeszew zewnętrznych — to sprawia, że różnice warto przyjrzeć się bliżej.

To porównanie przeprowadza Cię przez wagę, cholewki, odbicie i feel przewyższenia, dopasowanie, komfort, pokrycie podeszwy zewnętrznej oraz ogólną wartość, dzięki czemu zdecydujesz, który z nich trafi do Twojej rotacji.

Dwa lekkie treningowce, jedno lato

Kinvara 13 trafiła do sprzedaży 15 czerwca 2022, a Fresh Foam Tempo v2 nastąpiła 1 czerwca tego samego roku, więc premiery dzieliły mniej więcej dwa tygodnie. Na pierwszy rzut oka buty wyglądają uderzająco podobnie, aż po żółte dominujące kolory i białe podeszwy środkowe, więc oględziny bok w bok naprawdę mają sens.

Waga to pierwsza przewaga Kinvara 13. Oba buty są lekkie jak na codzienne treningowce, ale Tempo v2 waży kilka gramów więcej, głównie za sprawą dzianinowej cholewki. Jeśli redukcja wagi ma dla Ciebie znaczenie, Kinvara 13 jest tu na plus.

Cholewka i dopasowanie: dzianina kontra siateczka

Kinvara 13 ma jednozną siateczkową cholewkę, która utrzymuje but przewiewnym i lekkim. Tempo v2 stosuje dzianinową cholewkę HypoKnit — nieco grubszą i bardziej rozciągliwą. Ta dzianina nie jest wadą; jest podatna i dopasowuje się do stopy. W porównaniu z niektórymi nowszymi materiałami na cholewki sprawia jednak wrażenie nieco starego i jest prawdopodobnym źródłem dodatkowych gramów Tempo v2.

W kwestii stabilizacji Kinvara 13 wygrywa zdecydowanie. Siateczka pewnie utrzymuje stopę w śródstopiu. Cena to objętość: jeśli stopa ma dużą szerokość, Kinvara 13 może wydawać się zbyt ciasna. Może być potrzebne zwiększenie o pół rozmiaru, a choć cały rozmiar więcej raczej nie będzie konieczny, warto przymierzyć but przed zakupem. Dzianina w Tempo v2 rozciąga się nad grzbietem stopy, dając stopom o większej objętości odrobinę więcej miejsca.

Dopasowanie poza tym oceniane jest jako remis. Oba buty oferują przyjemne, pewne dopasowanie całościowo, więc ta kategoria sprowadza się do kształtu i objętości stopy, a nie do obiektywnego zwycięzcy.

Odbicie i feel: sprężystość kontra płynność

Pod stopami oba buty stosują różne podejścia. Kinvara 13 wykorzystuje PWRRUN+ w podeszwie środkowej, a Tempo v2 opiera się na Fresh Foam X. Tempo v2 daje nieco miękkie, bardziej sprężyste i wybaczające odczucie, co pasuje biegaczom lubiącym miękką amortyzację pod stopą.

Kinvara 13 ma natomiast płynniejsze, bardziej dynamiczne odczucie. Częściowo wynika to z prostszej konstrukcji podeszwy środkowej: nie ma tu zbyt wiele do analizowania, a efektem jest lekki, płynny run przy kontakcie ze stopą. To but, w którym można „wyłączyć głowę” w spokojne dni, a przy tym ma tyle dynamiki, że nadaje się też na trening tempowy.

Jeśli szukasz miękkości i wybaczania, Tempo v2 broni się mocniej. Jeśli wolisz płynne, proste i responsywne prowadzenie, Kinvara 13 będzie lepszym wyborem.

Komfort i test miękkości

Test twardości (durometrem) opowiada tu ciekawą historię. Tempo v2 mierzy około 31 na skali twardości, co plasuje go w bardzo miękkim obszarze, blisko wyników miększych codziennych treningowców. Kinvara 13 mierzy około 46 — wyraźnie twardzej.

Ta miękkość przekłada się na ocenę komfortu, którą wygrywa Tempo v2. Jeśli priorytetem jest pluszowe, lekkie odczucie pod stopą, podeszwa Fresh Foam X robi robotę. Jeśli wolisz twardszą platformę z większą dynamiką, Kinvara 13 pozostaje komfortowa na swój sposób, ale oferuje inny rodzaj komfortu.

Trwałość i pokrycie podeszwy

Pokrycie podeszwy zewnętrznej to kategoria, w której Kinvara 13 odnosi najjaśniejsze zwycięstwo. Na podeszwie Kinvara 13 gumy jest właściwie nie ma, podczas gdy Tempo v2 ma jej znacznie więcej. Więcej gumy zazwyczaj oznacza lepszą odporność na ścieranie i dłuższą żywotność podeszwy, a jednak Kinvara 13 i tak uzyskuje wyższą ocenę podeszwy w tym porównaniu — świadczy to o tym, jak dobrze jej minimalne pokrycie sprawdza się w praktyce.

Wyniki testu skrętu w obu butach są zbliżone — żaden nie ma zauważalnej przewagi w stabilności. Oba dają się odpowiednio stabilnie prowadzić jak na lekkie treningowce tej klasy.

Ogólny zwycięzca i porady zakupowe

W rozrachunku ogólnym wygrywa Saucony Kinvara 13, biorąc większość z siedmiu kategorii, z wagą, stabilizacją, odbiciem i podeszwą zewnętrzną wśród swoich atutów. To but, który właściciele opisują jednym słowem: płynność. Fresh Foam Tempo v2 to bynajmniej nie zły but; odpowiada miękkim, sprężystym prowadzeniem, przewagą w komforcie i rozciągliwą dzianinową cholewką dla stóp o większej objętości.

Wybierz Kinvara 13, jeśli chcesz najlżejszą opcję z najpłynniejszym i najbardziej dynamicznym prowadzeniem i możesz zaakceptować jej ciasne dopasowanie. Wybierz Tempo v2, jeśli miękkość i elastyczność cholewki są dla Ciebie ważniejsze niż sama waga.

Podsumowanie

Oba lekkie treningowce zasługują na miejsce w rotacji, ale Saucony Kinvara 13 goni New Balance Fresh Foam Tempo v2 w wadze, stabilizacji, jakości prowadzenia i ocenie podeszwy zewnętrznej. Tempo v2 pozostaje solidnym wyborem dla biegaczy szukających miękkiego, wybaczającego odczucia. Dobierz but do kształtu stopy i preferencji prowadzenia, a każda z opcji dobrze Ci posłuży.