Saucony Endorphin Speed RunShield vs Endorphin Speed 2: Który pasuje do Twojego zimowego biegania?

Wstęp

Linia Saucony Endorphin Speed po cichu rozdzieliła się na dwa wyraźnie różne buty. Endorphin Speed 2 to znany, lekki trener z bardzo oddychającym siatkowym cholewką, natomiast Endorphin Speed RunShield korzysta z tej samej pianki środkowej, ale owija ją w grubszą, wodoodporną cholewkę zaprojektowaną na deszcz, śniegnik i zimne poranki.

Zrobiliśmy na obu poważne przebiegi. Jeden z testerów przebiegł w RunShield prawie 100 mil, a drugi na Speed 2 daleko ponad 50 mil, zanim przeszedł do RunShield w celu bezpośredniego porównania. Ponieważ Saucony potwierdziło, że kompozycja pianki środkowej pozostała niezmieniona, to cholewka ich różni — i zmienia but bardziej, niż mogłoby się wydawać.

Oto jak wypadają w porównaniu pod względem odczucia z kroku, ochrony przed pogodą, stabilności i codziennego użytkowania.

Saucony Endorphin Speed RunShield: trener na mokrą pogodę

Cechą wyróżniającą RunShield jest jego wodoodporna cholewka. Nie jest w pełni wodoodporna, ale siatka jest znacznie grubsza niż w standardowym Speed, z miękkim materiałem od wewnątrz i ochronną, foliopodobną warstwą z zewnątrz, która dodaje ciepła i odporna na wilgoć.

W prawdziwym deszczu but spisał się dobrze. Przyczepność na mokrych drogach była solidna, a stopy pozostawały stosunkowo ciepłe i suche, co ma ogromne znaczenie na długich biegach w zimnej pogodzie. Stopy to skrajne części ciała, a gdy tradycyjna siatka nasiąknie, przepływ krwi do nich spada i szybko marzną. RunShield w dużej mierze unika tego problemu. Inny tester biegał podczas sztormu w okolicach Nowego Jorku i potwierdził to samo: wierzch stopy pozostawał suchy w głębszych kałużach, chyba że woda wlewała się przez wylot sznurowania, który jest jednym nieuniknionym słabym punktem każdej wodoodpornej konstrukcji.

Ciekawie, grubsza cholewka zmienia również dopasowanie i odczucie. Stopa była pewniej trzymana i zablokowana na platformie, a but wydawał się jednocześnie stabilniejszy i miękki, choć mniej sprężysty niż standardowy Speed. Dłuższe dystanse, które czasem sprawiały kłopoty w Speed 1 i 2, w RunShield nie sprawiły żadnych problemów.

Są oczywiście kompromisy. Przyczepność w mokrych warunkach jest w porządku, ale niczym wyjątkowym, a bieżnik podeszwy nie odczuwa się jako znacząco odmienny od standardowego Speed. RunShield potrafi się też nagrzewać. Stopy robiły się ciepłe nawet przy temperaturach 30 i 40 stopni Fahrenheita, choć co ciekawe, nie pociły się, co jest rzadkie w przypadku wodoodpornych cholewek. W pogodzie 70–80 stopni but był do zniesienia na krótkie poranne biegi, ale przy upałach standardowa siatka ma więcej sensu. Oddychalność to cena, którą płacisz za ochronę.

Saucony Endorphin Speed 2: lżejsza opcja na co dzień

Endorphin Speed 2 to szybszy, bardziej przewiewny but z tej pary. Jego super lekka siatka utrzymuje niską wagę i wysoką wentylację, czego dokładnie chcesz w cieplejszej pogodzie i przy szybszych treningach.

Po ponad 50 milach testów Speed 2 wykazał się jako wszechstronny trener, choć cieńsza cholewka oferuje mniej struktury i blokady stopy niż RunShield. Jeden z testerów zauważył, że w standardowym Speed stopa mogła lekko ślizgać się po platformie, co sprawiało, że miękka pięta była mniej kontrolowana, a przy dłuższych wysiłkach czasem prowadziło to do bólu mięśni stawu skokowego.

Zachowanie na śniegu było porównywalne z większością butów do biegania po asfalcie. Trójkątne rowki podeszwy potrafią wczepić się w ubite płaty śniegu, choć żaden asfaltowy but nie trzyma się wszystkiego, a oblodzone warunki pokonują niemal każdą podeszwę. To nadal fundamentalnie but drogowy: w razie potrzeby poradzi sobie na dobrze utrzymanej trasie, ale platforma nie jest stworzona na nic bardziej wymagającego.

Poradnik zakupowy: jak wybrać między tymi dwoma modelami

RunShield przesuwa formułę Speed o krok dalej w stronę strony treningowej. Jest cięższy niż wersja z standardową siatką, mniej sprężysty i nie jest butem, w którym większość ludzi będzie się ścigać. Zamiast tego oferuje pewne, zablokowane dopasowanie, miękką i stabilniejszą jazdę oraz prawdziwą ochronę przed deszczem, wiatrem i zimnem. W spokojne dni, gdy chcesz czegoś miękkiego, na tyle lekkiego i niebojącego się złej pogody, to bardzo przekonująca propozycja. Oczekuje się też, że błyszczy w błotniaku i zimnym wietrze, gdzie wiatroodporność cholewki powinna utrzymywać stopy cieplejsze, choć pełne testy zimowe wciąż trwają.

Speed 2 pozostaje lepszym wyborem dla cieplejszych klimatów, szybszego biegania i biegaczy, dla których oddychalność jest ponad wszystko. Jeśli Twoje zimy są łagodne i suche, ciepło RunShield może stać się wadą.

Jedna praktyczna uwaga dla zimowych biegaczy w ogóle: zerknij na podeszwę. Niektóre asfaltowe buty z kolczastym lub rowkowanym bieżnikiem radzą sobie z mokrymi drogami, lekkim śniegiem i łatwym terenem znacznie lepiej niż płaskie podeszwy, które mogą się w śniegu bardzo pogubić. RunShield plasuje się w środku. Jest w porządku, nie wyjątkowy.

Podsumowanie

To ta sama piana środkowa z dwiema zupełnie różnymi misjami. Endorphin Speed RunShield to trener na mokrą i chłodną pogodę, który nagradza biegaczy zmagających się z deszczem, śniegnikiem i wiatrem pewnym dopasowaniem oraz suchszymi i cieplejszymi stopami. Endorphin Speed 2 pozostaje wierny tożsamości Speed: lżejszy, sprężystszy i lepiej pasujący do ciepłej pogody i szybszego biegania. Wybierz RunShield, jeśli zła pogoda jest częścią Twojej treningowej rzeczywistości, a Speed 2, jeśli nie jest.