Saucony Endorphin Speed 2 vs Speed 3: Porównanie na długich dystansach

Wstęp

Testowanie butów do biegania na dystansie kilkuset mil to standard. Testowanie ich na dystansie ponad 1,700 mil (2,700 km) to już nie. Podczas ekstremalnego biegu długodystansowego obejmującego 1,830 mil (2,945 km) w ciągu 67 dni — mniej więcej maraton dziennie — Saucony Endorphin Speed 2 i Endorphin Speed 3 stały się jedynymi dwoma użytymi modelami: 880 mil w Speed 2, a następnie ponad 900 mil w Speed 3 na dwóch parach.

Terén był naprawdę różnorodny: gładki asfalt, szorstki i kamienisty asfalt na ruchliwych drogach, twarde utwardzone żwirowe szlaki i koleinaste błoto. Temperatura sięgała 35 stopni Celsjusza, a plecak ważący od 8 do 10 kg dodawał obciążenie do każdego kroku. Oba buty noszono w rozmiarze idealnie dobranym i testowano w niemal identycznych warunkach, co czyni to porównanie użytecznym dla każdego, kto wybiera między nimi.

Saucony Endorphin Speed 2: 880 mil wydajności

Speed 2 wybrano za wszechstronność i zbalansowanie: wygodny na długie dystanse, lekki i zwinny, a jednocześnie zdolny do przyspieszenia, gdy trzeba. Spełnił oczekiwania w dużej mierze.

Krój jest nieco węższy, szczególnie w okolicy przodostopia. Przy około 100 milach przebiegniętych w pierwsze trzy dni ta wąskość powodowała nacisk na zewnętrzne palce — warto o tym pamiętać, jeśli masz szerszą stopę. Poza tym but był znakomity: kołnierz pięty jest dobrze wyściełany, stabilizacja była pewna, a otarcia podczas biegu pozostawały minimalne.

Główna osobliwość ujawniła się podczas chodzenia. Wkładka unosi się w miejscu, gdzie łączy się z piętą, i podczas marszu to uniesienie ocierało tył pięty na tyle mocno, że powstała pęcherz, choć z czasem problem ustąpił. Śródstopie wydaje się nieco płytsze niż w Speed 3, co może tłumaczyć różnicę.

Pod stopą wydajność była solidna przez cały czas. Amortyzacja wystarczała na powolne brodzenie w tempie 10–11 minut na milę, a responsywność — na szybsze odcinki, wszystko to przy pochłanianiu obciążenia wypełnionego plecaka w dużych upałach. Około 780. mili amortyzacja zaczęła się spłaszczać, zwłaszcza na twardym asfalcie, a ochrona wyraźnie spadła przed zmianą butów.

Saucony Endorphin Speed 3: komfort i wszechstronność

Speed 3 natychmiast rozwiązał problem przodostopia: więcej szerokości z przodu, więcej miejsca na rozłożenie palców i cholewka siedząca mniej nisko nad palcami. Komfort wokół kołnierza pięty i ogólna stabilizacja przeniosły się z modelu Speed 2.

To pod stopą widać prawdziwą różnicę. Speed 3 ma wyraźnie więcej amortyzacji bez uczucia ciężkości, a dodatkowa szerokość w śródstopiu dodaje stabilności i ochrony. Nadal jest sprężysty, responsywny i lekki, ale buta jest ogólnie odrobinę więcej. W dni po 30 milach, a nawet podczas najdłuższego biegu liczącego ponad 40 mil, wydawał się bardziej ochronny, bardziej przewiewny i wygodniejszy na całym dystansie.

Zakres jego wszechstronności jest też szerszy. Pod koniec biegu, wciąż z plecakiem o wadze 10 kg, tempo wzrosło do około 8,5–9 minut na milę, a but radził sobie znakomicie, dorównując temu, co Speed 2 oferował przy szybszym tempie, dodając więcej komfortu przy wolniejszym. Najwyższy komplement: po pierwszych kilku biegach but wręcz znikał na stopie, nawet podczas tygodni przekraczających 200 mil.

Trwałość: jak oba buty zniosły próbę

Oba modele zachowały formę imponująco mimo ekstremalnego przebiegu. Cholewki Speed 2 widocznie ucierpiały, ścieńczały na zewnątrz z pewnym przetarciem w okolicy palców, a przyczepność podeszwy zewnętrznej wyśrubowała się w strefie lądowania pięty, ale but zachował strukturę.

Cholewki Speed 3 niemal nie pokazują zużycia — odlepiło się tylko kilka dekoracyjnych nakładek. Jest nieco więcej otarć śródstopia przy pięcie i większe zużycie przyczepności w przodostopiu niż w Speed 2, choć część tego wynika z większego używania w terenie i po żwirze w drugiej parze, która przebiegła około 330 mil.

Kluczowa różnica tkwi w sprężystości. Pianka śródstopia Speed 2 dawała wyraźne uczucie zapadania się i utratę ochrony pod koniec 880 mil. Speed 3 nigdy nie dał takiego zapadania piany; zamiast tego po około 500 milach płyta zdawała się poddawać — odczuwalne jako rozciągnięte, przepalone uczucie pod stopą, które znikało w chwili założenia świeżej pary. Ogólnie śródstopie Speed 3 wygląda na to, że będzie cię chronić dłużej, ale jego płyta może poddać się odrobinę wcześniej.

Który model wybrać?

Różnice są niewielkie, ale wskazują jasne kierunki. Speed 2 pozostaje chyba żwawszym butem startowym: bardziej zwinniejszy, bardziej skoczny, z odrobiną więcej pazurem — najlepiej nadaje się do szybszego biegania w dobrej formie. Jeśli twoim priorytetem jest start w maratonie lub półmaratonie, to on pozostaje wyborem.

Speed 3 wygrywa wszechstronnością. Dodatkowa amortyzacja, szersza podstawa, więcej miejsca u góry i więcej stabilności czynią go idealnym na długie, wolniejsze kilometry treningowe, a dobrze sprawdza się jako but na co dzień lub na ultramaratony łączące asfalt z lekkim terenem — pod warunkiem, że warunki nie są zbyt śliskie, mokre czy strome.

Prosto mówiąc: do czystego startu — Speed 2. Jeśli szukasz jednego buta, który pokryje trening codzienny aż po start i dystanse wykraczające poza maraton, do 40 czy 50 mil, Speed 3 jest mocniejszym uniwersalistą.

View more details for Saucony Endorphin Speed 3

Podsumowanie

Oba buty wypadły znakomicie na dystansach, których większość par nigdy nie widzi. Speed 2 nagradza zawodników pragnących zwinnej, skocznej sprężystości, podczas gdy Speed 3 oferuje więcej amortyzacji, szerokości i stabilności na długie kilometry i codzienne użytkowanie, będąc znakomitym butem uniwersalnym. Żaden nie zawiódł na przestrzeni 1,700 mil (2,700 km) mieszanego, bezlitosnego terenu.