Saucony Endorphin Pro 5 kontra Puma Fast-R Nitro Elite 3, Asics Metaspeed Sky Tokyo i Adidas Adios Pro 4

Wprowadzenie

Saucony Endorphin Pro 5 właśnie się pojawił, a oczywiste pytanie, które zadaje sobie każdy zawodnik, jest proste: jak wypada na tle butów, z którymi podzieli linię startu? Porównaliśmy go bezpośrednio z trzema najsilniejszymi rywalami w kategorii super butów: Puma Fast-R Nitro Elite 3, Asics Metaspeed Sky Tokyo oraz niespełna rocznym, ale wciąż uwielbianym Adidas Adios Pro 4.

Najważniejszy wniosek jest taki, że Endorphin Pro 5 pozycjonuje się jako szersza i bardziej stabilna alternatywa dla miększego i bardziej wymagającego Endorphin Elite 2. To nastawienie na stabilność kształtuje niemal każde poniższe porównanie.

Jak je porównywaliśmy

W tym bezpośrednim starciu liczyły się przede wszystkim cztery rzeczy: odczucie z biegu, stabilność, trwałość podeszwy zewnętrznej i waga. Wysokości stosu buta wychodzą dość podobne w przypadku kilku z tych modeli, ale sposób, w jaki każda marka wykorzystuje swoją piankę i płytkę, nie mógł być bardziej odmienny. Jedne są agresywne i nieprzewidywalne, inne płynne i wybaczające. To, gdzie Twój dzień zawodów plasuje się na tej osi, powinno zdecydować o wyborze.

Saucony Endorphin Pro 5

Najnowszy biegowy model Saucony jest najszerszy w pięcie z całej czwórki z wyraźną przewagą, a ta dodatkowa platforma lądowania procentuje, gdy technika zaczyna się rozsypywać pod koniec długiego wyścigu. Pianka jest odrobinę bardziej sprężysta i mniej „kapściowata” niż u miększych rywali, a materiał PWRRUN PB wyróżnia się jako jedna z najtrwalszych pianek na rynku: podczas gdy niektóre pianki super butów zaczynają tracić właściwości po około 160 km, ta utrzymuje je znacznie dłużej.

Jest nieco cięższy od Adios Pro 4, ale to w dużej mierze dlatego, że cholewka ma realną konstrukcję. Strategicznie rozmieszczone nakładki wokół palców i porządne ścianki boczne dają stopie oparcie, a but jest znacznie bardziej wybaczający przy napięciu sznurowadeł niż rywale. Podeszwa zewnętrzna ma hojną ilość gumy w pięcie i pełną powierzchnię bieżnika w stylu PowerTrac — dużą poprawę względem poprzednich wersji — i zdecydowanie przewyższa zarówno Puma, jak i Asics pod względem przyczepności na zróżnicowanych nawierzchniach.

Na tle Fast-R Nitro Elite 3 Pro 5 jest bardziej tradycyjnym, płynniejszym butem: mniej agresywnym, ale znacznie trwalszym, stabilniejszym i z łatwością nadającym się na półmaraton czy maraton. To nie jest najbardziej szalony but tutaj, a niektórym wydłużona płytka węglowa może początkowo przeszkadzać, choć w praktyce nigdy nie daje dziwnych odczuć pod stopą. Dla większości biegaczy to bezpieczniejszy i trwalszy wybór.

Puma Fast-R Nitro Elite 3

Biegowy model Puma to agresywny outsider stawki. Magia, jeśli w ogóle istnieje, nie jest tajemnicza: Puma wycięła ogromną ilość pianki z midsole, aby zredukować wagę, i to minimalistyczne podejście czyni go tak lekkim. Stack na papierze jest podobny do Endorphin Pro 5, ale wycięty midsole i wydłużona płytka dają bardzo agresywne, bardzo niszowe prowadzenie z dużym zwrotem energii.

Kompromisy są znaczące. Niskoprofilowa guma w pięcie szybko się wyciera, pianka zaczyna się n drzeć, a trwałość to realny problem. Dostępność jest też zdumiewająco ograniczona: pary wyprzedają się w sekundy, zwłaszcza w typowych rozmiarach męskich, co całkowicie zniechęca wielu ludzi. To but dla czołowych zawodników klubowych goniących za podium, a nawet wtedy — tylko jeśli faktycznie uda Ci się jakiś zdobyć.

Asics Metaspeed Sky Tokyo

Metaspeed Sky Tokyo to piórko w tym zestawieniu, z znaczącym spadkiem wagi względem Endorphin Pro 5. Na stopie niemal znika, a sprężysty materiał Flight Foam daje dzikie, trampolinowe prowadzenie: bardzo kompresyjne, bardzo miękkie, z płaską płytką, która angażuje się tym bardziej, im więcej energii wkładasz w odbicie. To ekscytujące, ale też dość nieprzewidywalne i niezbyt spójne na całej stopie, mimo że płytka leży blisko niej.

Ta lekkość ma swoją cenę. Brak ścianek bocznych i niemal całkowity brak konstrukcji cholewki, z bardzo cienkimi materiałami, szczególnie w języku, więc trafne napięcie sznurowadeł jest krytyczne. Endorphin Pro 5 jest pod tym względem znacznie bardziej wybaczający. Szerokość pięty w Asics jest też znacznie mniejsza, podczas gdy Pro 5 oferuje znacznie większą powierzchnię do lądowań.

Lżejsi biegacze, którzy potrafią utrzymać technikę głęboko w dłuższych wyścigach, wycisną z tego buta najwięcej. Biegacze o cięższej budowie lub wszyscy, których technika pogarsza się pod koniec wyścigu, prawdopodobnie bardziej skorzystają na Pro 5. Przyczepność to kolejna wyraźna wygrana Saucony, ze znacznie lepszą przyczepnością na różnorodnych nawierzchniach.

View more details for ASICS Metaspeed Sky Tokyo

Adidas Adios Pro 4

Adios Pro 4 ma już około roku, jest wciąż powszechnie uwielbiany i często przeceniany. Jego podeszwa zewnętrzna jest absurdalnie trwała — zapewne najlepsza w całym tym porównaniu — z niesamowitą wszechstronnością, nawet jeśli brakuje mu agresywnych żeberek i wzorów Saucony. Jest nieco lżejszy od Endorphin Pro 5, choć nie o wiele, i kosztuje odrobinę mniej w detalicznej cenie, a wokół pełno przecen.

Warto znać jego słabości przed dniem zawodów. Miększa pianka Lightstrike Pro traci właściwości szybciej niż u rywali, a but dręczą problemy z trwałością — zgłaszano wiele złamanych energy rodów, prawdopodobnie skutek zbyt dużej elastyczności tej miękkiej pianki. Prowadzenie jest bardzo miękkie, a niektórzy biegacze zgłaszają kłopoty z kolanami około 24.–26. kilometra. Minimalistyczna cholewka też nie ma konstrukcji, a niektórzy sugerują wzięcie o pół rozmiaru większego, choć to grozi przesuwaniem stopy do przodu i problemami z palcami w dniu maratonu.

Porady zakupowe: który wybrać?

Jeśli na szczycie Twojej listy są przewidywalność i trwałość, Endorphin Pro 5 to najbardziej kompletny uniwersalny but tutaj: płynny, stabilny, kleisty i zbudowany, by wytrzymać daleko ponad 160 km. Jeśli jesteś lżejszym biegaczem z solidną techniką, który chce najlżejszego i najbardziej ekscytującego prowadzenia, Metaspeed Sky Tokyo jest bardziej porywającym wyborem — pod warunkiem zaakceptowania wąskiej pięty i minimalistycznej cholewki.

Adios Pro 4 pozostaje mocną opcją dla maratończyków z ograniczonym budżetem, zwłaszcza w cenach po przecenie, o ile możesz pogodzić się z jego miękkim prowadzeniem i zgłaszanymi problemami z trwałością. Fast-R Nitro Elite 3 warto ścigać tylko wtedy, gdy jesteś czołowym zawodnikiem i uda Ci się znaleźć parę, a także akceptujesz, że najlepiej sprawdza się na krótszych dystansach.

Podsumowanie

Nie ma jednego zwycięzcy wśród wszystkich czterech, ale Saucony Endorphin Pro 5 przedstawia najmocniejszy ogólny argument: jest najbardziej stabilny, najtrwalszy i najbardziej wybaczający w stawce, co ma największe znaczenie, gdy wyścig się wydłuża. Wybierz Asics za wagę, Adidas za stosunek jakości do ceny, a Puma tylko jeśli gonisz czystą agresję na krótszych dystansach.