Saucony Aurora TR – pierwsze wrażenia: przystępna cenowo but do biegania w terenie, który w większości spełnia oczekiwania

Wstęp

Buty do biegania w terenie bardzo szybko staniały w oczach, a drożały w cenach. Premium modele z węglową płytą osiągnęły dziś ceny, przy których większość biegaczy krzywi się, więc to odświeżające, gdy duży marek wciąż wkłada prawdziwy wysiłek w przystępną cenowo część oferty. Saucony Aurora TR jest dokładnie tym: nowym butem trailowym z segmentu podstawowego w cenie katalogowej 95 funtów, znacznie poniżej superbutów za ponad 200 funtów, które dominują nagłówki. Pytanie jest proste: czy to uczucie kompromisu, czy raczej solidnie wykonany but trailowy, który po prostu ma rozsądną cenę?

Pierwsze wrażenia w pigułce

Jeszcze przed zawiązaniem sznurowsółek kluczowe parametry wyznaczają oczekiwania. W rozmiarze UK 9.5 Aurora TR waży 295 g i ma offset pięty 8mm przy stacku 31mm w pięcie i 23mm pod przodostopiem. Nasza para dotarła w kolorystyce granatowo-żółtej, a dostępne są też wersja w całości czarna oraz fioletowo-szara dla kobiet.

Pierwszą rzeczą wartą odnotowania jest to, jak rzadko 95 funtów uchodzi dziś za “rozsądną” cenę w butach do biegania, ale na tle obecnego rynku naprawdę tak jest. Ten but celuje w biegaczy, którzy chcą niezawodnych osiągów w terenie bez płacenia za płyty węglowe czy premiowe kompozycje pianek.

Wykonanie i materiały

Kilka kompromisów widać od razu, a większość z nich wiąże się z punktem cenowym. Podeszwa zewnętrzna omija kleistą gumę Saucony PwrTrac na rzecz XT-600 carbon rubber, typowej raczej dla drogowej linii marki. Przyczepność na suchym podłożu była przed testem największą niewiadomą.

Cholewka wykorzystuje dwuwarstwowy mesh, mający równoważyć oddychalność z trwałością. Materiały wydają się o klasę tańsze niż te w Peregrine 13 czy Exodus Ultra, ale wykończenie jest staranne, z solidnymi nakładkami wokół pięty, oczek sznurowania i palców, wszystkie zakończone schludnym przeszyciem. Ochraniacz palców, uchwyty do zakładania na pięcie i języku, standardowy nieszyty z cholewką język oraz prosty tradycyjny system sznurowania dopełniają zestawu, który wygląda na zbudowany, by wytrzymać trudy szlaku.

Śródstopie to największa niespodzianka w karcie specyfikacji. Nie ma tu PWRRUN, PWRRUN PB ani PWRRUN+. Zamiast tego Saucony stosuje piankę “VersaRun”, rzadko spotykaną w ofercie marki. Bieżnik jest całkiem agresywny, z chevronami w środku i dłuższymi prostokątnymi kolcami na obrzeżach. Przy braku opublikowanej głębokości kolców szybki pomiar wykazał około 4mm do 4.5mm.

Jak spisał się na szlakach

Trasa testowa obejmowała 7.3 mil mieszanego terenu, zaczynając od około mili asfaltu, zanim weszliśmy na odsłonięte trawiaste wzgórza. Na odcinku drogowym pianka VersaRun wypadła lepiej niż oczekiwano, a guma XT-600 okazała się przyjemnie kleista na asfalcie.

W terenie but biegł lepiej, niż przewidywano. Śródstopie nie oferuje zwrotu energii PWRRUN+ czy PWRRUN PB, ale lekko twardsze odczucie sprawia, że jest bardzo kontaktowe i stabilne pod stopą. Guma podeszwy wydawała się przyczepna, a agresywny bieżnik dawał dobrą trakcję na odcinkach miękkiego piasku. Cholewka dobrze pasowała do stopy testera z pewnym zapięciem śródstopia – lepiej niż można było oczekiwać w tym punkcie cenowym.

Ogółem nie powalił testera, ale dla tej ceny sprawiał wrażenie dobrze zmontowanego, spójnego i niezawodnego buta trailowego, co jest więcej, niż można powiedzieć o wielu butach budżetowych, w których oszczędności widać w odczuciu śródstopia czy dopasowaniu cholewki.

Co warto rozważyć przed zakupem

Wkładki to najbardziej oczywista przegapiona okazja. Fabryczne wkładki są podstawowe i lekko amortyzujące, a zamontowanie wkładek Saucony PWRRUN+ prawdopodobnie sprawiłoby, że cały but wydawałby się sprężystszy i dynamiczniejszy. To tania modernizacja warta rozważenia, jeśli kupujesz ten but.

Jest też oczywiste wewnętrzne pokrycie oferty. Saucony niedawno wypuścił Blaze TR, kolejny podstawowy but trailowy w podobnej cenie, ze śródstopiem PWRRUN i nieco lżejszy. Te dwa buty konkurują ze sobą, a tester faktycznie wolał Aurora TR za lepsze dopasowanie i zapięcie, mając za sobą problem wsuwającej się wkładki w Blaze TR.

Większym problemem jest stosunek jakości do ceny na tle własnego archiwum Saucony. Szybkie sprawdzenie cen wykazało Peregrine 13 dostępne za 5 funtów mniej niż Aurora TR, a oryginalny Exodus Ultra, jeden z najlepszych butów trailowych w pamięci, dostępny za jedyne 75 funtów. Oba wypadają lepiej niż Aurora TR, co utrudnia rekomendację w pełnej cenie, gdy te alternatywy są tak łatwo dostępne.

Porady zakupowe

Dla biegaczy, którzy konkretnie szukają nowego buta trailowego poniżej 100 funtów i u których Aurora TR dobrze leży na stopie, to solidny i niezawodny wybór. Pewne dopasowanie oraz stabilny, kontaktowy bieg to prawdziwe atuty. Ale jeśli wybierasz wyłącznie pod kątem wartości, zdecydowanie zalecamy najpierw sprawdzić aktualne ceny Peregrine 13 czy oryginalnego Exodus Ultra, bo oba oferują więcej osiągów za mniej pieniędzy.

Podsumowanie

Saucony zrobił przyzwoitą robotę z Aurora TR, utrzymując but trailowy poniżej 100 funtów w rynku, gdzie jest to coraz rzadsze. Jest dobrze zbudowany, dobrze leży i biega niezawodnie, z twardszym śródstopiem i podstawowymi wkładkami jako głównymi kompromisami. Czy zasłuży na twoje pieniądze, zależy od alternatyw dostępnych danego dnia, bo starsze modele samego Saucony mogą być mądrzejszym zakupem.