Test Samsunga Galaxy Watch Ultra: Samsung w końcu dopracował dokładność GPS

Wstęp

Samsung Galaxy Watch Ultra to najambitniejszy zegarek sportowy Samsunga do tej pory: większa kopuła, większa bateria, więcej mocy obliczeniowej i syrena alarmowa, wszystko w wytrzymałym designie wycenionym na 649 USD. To czyni go tańszym niż Apple Watch Ultra 2, choć te dwa urządzenia rzadko konkurują ze sobą bezpośrednio ze względu na zamknięcie ekosystemów Samsunga i Apple. Realnym punktem odniesienia dla większości kupujących jest dedykowany zegarek sportowy z oferty Garmin lub tańsza opcja samego Samsunga, jak Galaxy Watch 7.

Centralne pytanie jest proste: czy Samsung w końcu może zaoferować dokładny GPS i niezawodny czujnik tętna w zegarku sportowym? Po dwóch tygodniach biegania, pływania, jazdy na rowerze na szczyty gór i z powrotem oraz wędrówek dzikimi szlakami odpowiedź brzmi: w większości tak, ale z kilkoma istotnymi zastrzeżeniami.

Żywotność baterii i wytrzymałość w praktyce

Deklaracje Samsunga dotyczące baterii są mgliste, skupione na trybach niskiego zużycia energii zamiast codziennego użytkowania. W testach w realnych warunkach Galaxy Watch Ultra oferuje bardzo mocne dwa i pół do trzech dni pracy, w tym kilka godzin aktywności z GPS każdego dnia. To lepiej niż Apple Watch Ultra 2 w porównywalnych konfiguracjach.

Żywotność baterii z GPS jest jeszcze bardziej imponująca. Podczas 8-godzinnej 40-minutowej jazdy rowerem pod górę zegarek wystartował z 87% i zakończył na 47%, czyli około 5% baterii na godzinę, w przybliżeniu 18 godzin całkowitego czasu GPS z dwuczęstotliwościowym GPS i działającym optycznym czujnikiem tętna. Następnego dnia 7-godzinna 43-minutowa jazda w dół zużyła 36% baterii. Te wyniki bez trudu biją każdy inny zegarek Wear OS dostępny obecnie na rynku, a wskaźnik około 5% na godzinę pozostawał konsekwentny także podczas krótszych, dwu- i trzygodzinnych aktywności.

Codzienne śledzenie, sen i funkcje zdrowotne

Jako tracker codziennej aktywności zegarek pokrywa oczekiwany zakres: kroki, kalorie, dystans, czas aktywności, tętno i stres, rozmieszczone na przesuwanych panelach. Śledzenie snu sprawdziło się w obszarze najważniejszym. Noszony przez dziewięć nocy równolegle z innymi trackerami konsekwentnie rejestrował porę zaśnięcia, pobudkę i łączny czas snu z dokładnością do kilku minut, dorównując dokładności każdego urządzenia w zestawie porównawczym.

Nie wszystko błyszczy. Odczyty HRV (zmienności rytmu serca) były konsekwentnie i znacząco wyższe niż w każdym innym testowanym urządzeniu, co sugeruje problem z wygładzaniem danych za kulisami. Nowy Energy Score, mający podsumowywać sen i aktywność z poprzedniego dnia w jedną dzienną liczbę gotowości, pozostawał w zasadzie płaski przez cały okres testów, oferując niewielką wartość. Nowy wynik „AGEs” jest jeszcze gorszy: nie ma jasnej definicji, nie wskazuje, który koniec skali jest dobry, a który zły, i prawie w ogóle się nie zmieniał. Oba wyniki działają jednak na telefonach innych niż Samsung, mimo że komunikacja Samsunga sugerowała co innego.

Jedna miła niespodzianka: obsługa tras GPX. Możesz wczytać plik trasy na telefon, zaimportować go do Samsung Health i zsynchronizować z zegarkiem. Proces jest uciążliwy w porównaniu z większością konkurentów, ale to opcja, która po stronie Apple w ogóle nie istnieje. Wykorzystanie istniejącego połączenia ze Strava w Samsung Health do bezpośredniego pobierania tras byłoby oczywistą poprawą.

Tryby sportowe i ekrany danych

Tryby sportowe są dostępne na kilka sposobów, w tym za pośrednictwem konfigurowalnego przycisku szybkiego, który domyślnie otwiera menu treningu. W każdym sporcie można ustawiać cele, wczytywać trasy i konfigurować do siedmiu pól danych na stronę na wielu ekranach. Podstawowe pola, których chcą większość biegaczy i turystów, są dostępne, choć wybór nie jest tak głęboki jak w zegarkach Garmin czy Polar.

Treningi strukturalne można wczytywać bezpośrednio na zegarek, tempo w interwałach utrzymywało się stabilnie podczas testów, a komunikaty nawigacji skręt po skręcie działają dobrze dla wczytanych tras. Podsumowania treningów obejmują średnie tempo, strefy tętna, tempo na okrążeniu, VO2 Max, metryki efektywności biegu, utratę potu i mapę trasy. Ekran dotykowy blokuje się automatycznie podczas pływania, aby zapobiec problemom związanym z wodą.

Problem z parowaniem czujników

Tu pojawia się największe rozczarowanie dla poważnych sportowców. Mimo prezentacji Samsunga o parowaniu mocy kolarskiej i testach FTP dla biegaczy, w samym zegarku nie ma realnego parowania czujników. Pasek do pomiaru tętna, pomiar mocy lub czujnik kadencji paruje się z telefonem, a telefon informuje zegarek, co robić, ale nie można wyświetlić tych danych na ekranie zegarka. W powtarzanych testach parowanie po cichu przestawało działać w ciągu dwóch minut od rozpoczęcia jazdy, a ponieważ nie ma pól danych do sprawdzenia, nie masz jak się o tym dowiedzieć do później.

Dla każdego, kto planuje zbudować szkolenie wokół tego zegarka z użyciem zewnętrznych czujników, to poważna przeszkoda. Aplikacje firm trzecich istnieją, ale same bywają uciążliwe.

Syrena alarmowa

Przytrzymanie górnego i dolnego przycisku po prawej stronie oraz dotknięcie ikony syreny uruchamia 10-sekundowe odliczanie, ze wzrastającą głośnością i wibracjami jako ostrzeżeniem. Potem wchodzi w pełny tryb syreny o natężeniu 86 dB ze zmienną wysokością tonu, co pomaga jej lepiej niesć się w warunkach terenowych niż jednolity ton. Głośność jest w podobnym przedziale jak w Apple Watch Ultra.

Dokładność pomiaru tętna

W bieganiu Galaxy Watch Ultra spisał się dobrze. W sesjach interwałowych w porównaniu z paskiem piersiowym i innym czujnikiem optycznym trzymał poziom bez większych zastrzeżeń, wyraźnie lepszy niż Galaxy Watch 7 na tym samym nadgarstku. Porównanie Samsunga z Apple Ultra pokazało, że oba zegarki po jednym poważniejszym błędzie w interwale i czymś drobnym w fazie rozgrzewki lub wyciszenia — mniej więcej remis. Jeden bieg w stałym tempie wykazał krótką chaotyczną fazę w pierwszych minutach przed ustabilizowaniem się na bardzo dobrym poziomie, z lekką szarpanością w ostatnim trudnym interwale.

Kolarstwo wypadło słabiej. Podczas długiego 2,5-godzinnego podjazdu zarówno Galaxy Watch Ultra, jak i Watch 7 dziko wahały się przy każdej zmianie intensywności, pokazując zawyżone wartości albo zaniżając względem referencji. Na trenażerze, gdzie zmienna ruchu została usunięta, optyczny czujnik był w zasadzie idealny, z oczekiwaną opóźnioną reakcją podczas regeneracji. Wzorzec ze wszystkich testów: tętno w bieganiu jest bardzo dobre, w kolarstwie nie, a statyczne aktywności w pomieszczeniach są w porządku.

Dokładność GPS

Tu historia zaczyna się naprawdę pozytywnie. Dwuczęstotliwościowy GPS w końcu robi różnicę, a w tym zegarku działa. Na prostym rekreacyjnym biegu nad morzem przy otwartym niebie Ultra odtworzył trasę bez zarzutu. W lesie trzymał linię i trafiał w zakręty, podczas gdy tańszy Galaxy Watch 7 błądził na wszystkie strony.

Testy w centrum miasta były bardziej przygnębiające. W porównaniu czworga przeciwko Apple Watch Ultra 2, Garminowi i Suunto Ultra dryfował przy przejściach przez ulice i szerszej berła na zakrętach, kończąc na ostatnim miejscu, podczas gdy Suunto Race S, ironicznie najtańszy zegarek w grupie, śledził trasę najlepiej.

Góry jednak całkowicie go zrehabilitowały. W głębokich kanionach ze stromymi ścianami skalnymi po obu stronach każdy zegarek w teście odtworzył trasę bezbłędnie, bez żadnej asysty telefonu. Śledzenie wysokości było równie mocne, z wszystkimi urządzeniami w granicach około 20 metrów różnicy na podjeździe o wysokości około 2400 metrów trwającym prawie dziewięć godzin.

Pływanie na otwartej wodzie przyniosło największy nagłówek: po raz pierwszy w historii zegarków sportowych Samsunga trasa pływania na otwartej wodzie była idealnie zgodna z trasą referencyjną we wszystkich aspektach.

Porady zakupowe

Galaxy Watch Ultra jest bez wątpienia zegarkiem Wear OS z najlepszą żywotnością baterii i prawdopodobnie najdokładniejszym GPS-em wśród zegarków Wear OS. Pomiar tętna jest bardziej mieszany: znakomity w bieganiu, słabszy w kolarstwie i innych dynamicznych aktywnościach. W porównaniu z Pixel Watch, który wypadał solidnie w pomiarze tętna we wszystkich scenariuszach, Samsung wymienia trochę spójności czujników na znacznie lepszą wytrzymałość.

Jeśli chcesz dedykowany zegarek sportowy, Garmin pozostaje prostszym wyborem, kropka. Ale jeśli nie potrzebujesz głębokich funkcji sportowych, parowania zewnętrznych czujników ani rozbudowanych pól danych, ten zegarek oferuje wytrzymałość GPS na długie godziny, podążanie po trasie i codzienne funkcje smartwatcha w jednym pakiecie. Najlepiej sprawdza się w bieganiu i wędrówkach, a nie w sportach opartych na czujnikach. Odradzam, jeśli pomiar mocy kolarskiej lub podobne akcesoria są centralnym elementem Twojego treningu.

Podsumowanie

Samsung w końcu dostarczył dokładny zegarek sportowy z GPS, który łączy świetną żywotność baterii z codzienną inteligencją nowoczesnego urządzenia Wear OS. Bieganie i wędrówki to jego mocne strony, pływanie na otwartej wodzie zrobiło ogromny krok naprzód, a dwuczęstotliwościowy GPS w dużej mierze spełnia obietnice, zwłaszcza w górach. Pomiar tętna poza bieganiem i doświadczenia z parowaniem czujników nie pozwalają mu w pełni zastąpić Garmina, ale dla użytkowników Wear OS, którzy chcą jednego zegarka na wszystko, od codziennego śledzenia po długie weekendowe przygody, Galaxy Watch Ultra to pewny, wszechstronny wybór.