Samsung Galaxy Watch Ultra: test funkcji przewidywania FTP dla kolarstwa

Wstęp

Kiedy Samsung ogłosił Galaxy Watch Ultra wraz z Watch 7, zaskakująco dużą część swojej prezentacji poświęcił jednej funkcji kolarskiej: przewidywaniu FTP. Obietnica była śmiała — oszacowanie Twojej mocy progowej w ciągu czterech minut intensywnej jazdy. FTP, mówiąc w uproszczeniu, to maksymalna moc, którą jesteś w stanie utrzymać na rowerze przez około godzinę, i jest to jedna z najczęściej śledzonych wartości w treningu kolarskim.

Normalnie uzyskanie wartości FTP wymaga jednej z kilku sprawdzonych metod: pełnej godziny jazdy na maksa (niepraktycznej na otwartych drogach), krótszych testów 8- lub 20-minutowych skalowanych procentowo, testu ramp na inteligentnym trenażerze albo automatycznego szacowania na podstawie codziennych jazd, z użyciem danych tętna i intensywności. Nowoczesne algorytmy większości platform kolarskich przy tym ostatnim podejściu całkiem nieźle trafiają w dobry rząd wielkości. Pytanie więc brzmi, czy Samsung może dołączyć do tego klubu z poziomu smartwatcha.

Kupiliśmy Galaxy Watch Ultra i przez kilka dni oraz wiele wymagających jazd poddawaliśmy przewidywanie FTP próbom. Wyniki były dziwną mieszanką: zaskakująco trafne liczby podane przez naprawdę uciążliwe doświadczenie użytkownika.

Dla kogo jest ten produkt

Galaxy Watch Ultra jest skierowany do osób, które chcą wytrzymałego smartwatcha bogatego w funkcje, łączącego codzienny monitoring zdrowia i poważny sport w jednym urządzeniu. Dla kolarzy funkcja przewidywania FTP jest przedstawiana jako skrót: pomiń laboratorium, pomiń godzinę cierpienia i uzyskaj użyteczną wartość progową z krótkiego intensywnego wysiłku połączonego z miernikiem mocy.

Sprawdzi się u rowerzystów, którzy mają już miernik mocy i telefon Samsung, a którzy interesują się metrykami treningowymi bez angażowania się w dedykowany ekosystem kolarskiego komputera. Mniej pasuje kolarzom skupionym na danych, którzy polegają na czystych plikach mocy synchronizowanych z platformami takimi jak Strava — powody staną się jasne poniżej.

Główne zalety

Największym zaskoczeniem jest to, że samo oszacowanie FTP było imponująco trafne. Przy pierwszej próbie wysiłek trwający około cztery i pół minuty na maksa dał FTP 272 waty. Dla porównania, sprawdzone platformy typowo umieszczały FTP naszego testera między 290 a 310 watów, ale ten test odbył się pod koniec dnia, w którym wcześniejsza jazda trwała ponad dwie godziny, następował ciężki trening interwałowy 30-minutowy oraz 15-minutowy test z miernikiem mocy. Realistycznie, wypoczęte nogi nie były dostępne, a 272 była rozsądną wartością na ten moment.

Drugi test następnego ranka, po spaniu z zegarkiem i kolejnym wysiłku na maksa, podniósł oszacowanie do około 279–280 watów, co ponownie odpowiadało temu, co zmęczony tydzień mógł realnie dać. Samsung stwierdza również, że te same wartości może dać jazda o średniej lub wysokiej intensywności, nie tylko wysiłek na maksa, co obniża próg wejścia w porównaniu z tradycyjnymi testami.

To trafność zasługuje na prawdziwe uznanie. Jak na czterominutowy wysiłek „na prędce”, z omijaniem gęsi i pieszych na prostej testowej, tak bliskie trafienie w rząd wielkości jest godne uwagi. Jeśli Samsung wygładzi otaczające doświadczenie, może to stać się naprawdę użyteczną funkcją dla rowerzystów, którzy chcą wartości progowej bez ustrukturyzowanych testów.

Co warto wiedzieć przed zakupem

Tu zaczyna się bałagan. Konfiguracja testu jest znacznie trudniejsza, niż powinna. Parowanie miernika mocy przez aplikację Samsung Health okazało się zawodne przez wiele dni, z powtarzającymi się niepowodzeniami w znalezieniu czujnika, z którym każdy komputer rowerowy w domu łączył się bez problemu. Dziwnie, skanowanie miernika mocy wydaje się też wymagać zasięgu sieci komórkowej, więc wyjście poza zasięg całkowicie blokuje konfigurację.

Sam test jest prowadzony przez aplikację, a nie przez zegarek, i te dwa elementy nie współpracują dobrze: naciśnięcie start lub stop na zegarku może przerwać aplikację w telefonie i odwrotnie. Podczas jednej 40-minutowej jazdy testowej o średniej-wysokiej intensywności miernik mocy się rozłączył, zegarek i telefon straciły ze sobą kontakt, stan GPS stał się niejasny, a dane mocy ostatecznie przepadły całkowicie, choć dane tętna w końcu trafiły do pliku.

Są też dziwactwa w drobnych szczegółach. Notatki Samsunga wspominają o konieczności przespania nocy z zegarkiem wcześniej i odwołują się do tego, że energia w Samsung Health rzekomo poprawia oszacowanie, choć pierwszy test zadziałał bez wcześniejszego śledzenia snu. Nie jest jasno udokumentowane, ile z tego naprawdę ma znaczenia.

Największy dealbreaker dla wielu kolarzy: Samsung nie zapisuje danych mocy w użytecznym pliku. Moc w ogóle nie synchronizuje się do Stravy, a zarejestrowane wysiłki przenoszą zerowe dane mocy na inne platformy. Dla funkcji zbudowanej wokół mocy kolarskiej wyrzucanie danych podważa dużą część jej wartości, nawet gdy wynikowa liczba jest poprawna.

Porady zakupowe

Jeśli chcesz Galaxy Watch Ultra jako uniwersalny, wytrzymały smartwatch z nietypowym kolarskim bonusem w postaci metryki, przewidywanie FTP może dać wiarygodny rząd wielkości, jak pokazały nasze wielokrotne testy. Traktuj to jako liczbę kontrolną, a nie zamiennik prawidłowego testu czy sprawdzonych platform kolarskich.

Jeśli Twoim priorytetem są czyste, kompletne dane z jazd, a zwłaszcza pliki mocy synchronizowane do Stravy lub narzędzi analizy treningu, to nie jest urządzenie do tego zadania na dziś. Tarcie konfiguracji, zrywanie połączeń i brakujące dane mocy czynią drogę do trafnej liczby naprawdę uciążliwą. Kolarzom, którym zależy na swoich danych, prawdopodobnie lepiej posłuży dedykowany komputer rowerowy w parze z wybranym przez nich smartwatchem na co dzień.

Podsumowanie

Kolarskie przewidywanie FTP w Galaxy Watch Ultra to przypadek właściwej odpowiedzi owiniętej w złe doświadczenie. Otrzymane przez nas oszacowania, 272 i 279 watów w kolejne dni, były wiarygodnie bliskie rzeczywistości z uwzględnieniem zmęczenia i warunków testów. Ale między zawodnym parowaniem miernika mocy, konfliktami aplikacji z zegarkiem, utraconymi danymi mocy i brakiem synchronizacji mocy do Stravy dotarcie do tej liczby to frustrująca męczarnia. Samsung ma algorytmiczny fundament czegoś naprawdę użytecznego; otaczająca implementacja wymaga poważnej pracy, zanim zasłuży na miejsce w wyposażeniu poważnego kolarza.