Polski · Trail Running Shoes

Salomon Ultra Glide 4 vs Ultra Glide 3: Co zmieniło się w najnowszej wersji

Pierwsze porównanie nowego Salomon Ultra Glide 4 z poprzednim Ultra Glide 3, obejmujące przeprojektowaną cholewkę, nową piankę Optivibe w śródstopiu oraz zachowanie obu modeli w realnych warunkach terenowych.

Dwa trailowe buty do biegania Salomon Ultra Glide obok siebie na betonowej powierzchni

Zobacz wersję angielską

Wstęp

Linia Salomon Ultra Glide po cichu stała się jednym z bardziej niezawodnych nazwisk wśród butów trailowych z amortyzacją, a Ultra Glide 4 przychodzi z kilkoma zmianami, które naprawdę mają znaczenie. Na półce sklepowej nowy but wygląda niemal identycznie jak Ultra Glide 3, ale gdy rozbierze się jego konstrukcję na części, okazuje się, że Salomon tym razem wprowadził niektóre zmiany naprawdę istotne.

W tym porównaniu sprawdzamy, czym różnią się oba modele, w czym Ultra Glide 4 przewyższa swojego poprzednika i który z nich lepiej sprawdzi się w Twoim stylu biegania w terenie.

Pierwsze wrażenie: obok siebie

Ustawiając Ultra Glide 4 obok Ultra Glide 3, na pierwszy rzut oka trudno je odróżnić. Prawdziwe różnice ujawniają się dopiero przy bliższym przyjrzeniu się materiałom. Nowszy model ma przeprojektowaną cholewkę z lżejszej, bardziej oddychającej siateczki oraz świeżą warstwę pianki Optivibe w śródstopiu.

Liczby potwierdzają te zmiany. Ultra Glide 4 kosztuje w Wielkiej Brytanii £135, a para w rozmiarze UK 10 waży 297 g. To 15 g mniej niż Ultra Glide 3, co przy aktualizacji buta do biegania zawsze cieszy. Wysokość stacku wynosi 41 mm w pięcie i 35 mm pod przedstopiem, co daje drop 6 mm, a do dyspozycji jest pięć kolorów męskich i cztery damskie.

Dwa trailowe buty do biegania obok siebie na betonowej powierzchni w celu porównania

Cholewka i dopasowanie: poprawiona oddychalność

Największą skargą na trzy poprzednie wersje Ultra Glide była cholewka, która grzała stopę i nigdy nie wydawała się szczególnie oddychająca. Lżejsza i bardziej otwarta siateczka Ultra Glide 4 wprost odpowiada na ten problem — w ciepłych warunkach przepływ powietrza przez cholewkę był wyraźnie lepszy niż wcześniej. Język ma tym razem większe perforacje, co też powinno pomóc.

Dopasowanie trzyma się znanego schematu Salomon. Poziom wypełnienia w języku z bocznymi wstawkami, kołnierzyku wokół kostki i zapiętku pięty jest podobny jak w poprzednim modelu, podobnie jak szybkie sznurowanie tej marki: zaciągasz sznurek wokół śródstopia, wsuwasz plastikową blokadę na miejsce, a nadmiar sznurka chowasz w kieszonce na górze języka. Jeśli przywykłeś do tradycyjnych sznurówek, może to wydawać się dziwne, ale po opanowaniu to bardzo sprawny sposób wiązania.

Biegacz trailowy na miękkim nadmorskim piasku, w tle wydmy i morze

Rozmiarówka jest nieco mniejsza. Rozsądnie jest wybrać pół rozmiaru większy niż w zwykłych butach asfaltowych, zwłaszcza na dłuższe dystanse, gdzie miejsce na palce ma znaczenie. Podnosek ma przeciętną szerokość, trzymanie śródstopia jest pewne i nie luzuje się przez cały bieg, a pięta trzyma solidnie. Jedna rzecz warta odnotowania: przód buta jest słabo chroniony. Naciśnięcie na czubek podnoska ujawnia bardzo miękkie miejsce, więc solidniejszy bumper palcowy byłby mile widzianym ulepszeniem w przyszłej wersji.

Śródstopie i charakter biegu: pytanie o Optivibe

Śródstopie wygląda podobnie jak w poprzedniej wersji, ale wykorzystuje inną mieszankę pianki o nazwie Optivibe, która ma zapewnić lepsze wrażenia z amortyzacji. W terenie balans między komfortem a czuciem podłoża wypada dobrze oceniony. To głęboko amortyzowany but trailowy, więc część czucia terenu nieuchronnie ginie, ale na tle innych maksymalnie amortyzowanych butów trailowych wciąż wydaje się stabilny i „podłączony” do nawierzchni na zróżnicowanym terenie.

Technologia relief sphere, przeniesiona z droższej wersji S/Lab modelu Ultra Glide, nadal jest wtopiona w spodnią część śródstopia. Ma redukować narastające z dystansem punkty nacisku, choć w uczciwych testach trudno wykryć wyraźną różnicę względem klasycznie zaprojektowanego śródstopia. Mimo to dobrze widzieć markę forsującą innowacje, a przy dłuższym użytkowaniu może to się opłacić.

Zbliżenie na system szybkiego sznurowania z plastikową blokadą na języku buta

Podeszwa i przyczepność: solidnie, z jednym zastrzeżeniem

Ultra Glide 4 zachowuje praktycznie tę samą podeszwę zewnętrzną co Ultra Glide 3: kauczuk Salomon Contagrip do każdego terenu z wielokierunkowym wzorem zaczepów o głębokości 4,5 mm. Ta podeszwa świetnie poradziła sobie podczas pierwszego biegu z dużą mieszanką nawierzchni — miękkim piaskiem, żwirowymi ścieżkami, skalnymi odcinkami i trawą — zapewniając po drodze wygodną ochronę przed ostrymi kamieniami.

Zastrzeżeniem jest błoto. Przy identycznym układzie zaczepów co poprzedni but można spodziewać się podobnych ograniczeń: przyczepność może puścić w ciężkich, grząskich, błotnistych warunkach. Wszędzie indziej ta podeszwa spisuje się dobrze.

Zbliżenie na podeszwę zewnętrzną buta trailowego z wielokierunkowymi zaczepami na żwirze

Który wybrać?

Jeśli myślisz o wymianie z Ultra Glide 3, argumenty za Ultra Glide 4 opierają się głównie na chłodniejszej, bardziej oddychającej cholewce i niewielkiej oszczędności wagi. Jeśli Twoje obecne „trójki” wciąż dobrze leżą i biegasz głównie w chłodnych warunkach, pośpiech w wymianie nie jest konieczny. Jeśli natomiast frustruje Cię oddychalność w upały, nowa wersja to wyraźny krok naprzód. Fani poprzedniego modelu powinni zmiany zaakceptować i biegać w nich równie dobrze.

Dla każdego, kto wchodzi w linię po niższej cenie, Ultra Glide 3 pozostaje dopracowanym, wygodnym amortyzowanym butem trailowym, a wspólna podeszwa oznacza, że jego mocne strony w przyczepności i ograniczenia w błocie dotyczą obu modeli w równym stopniu.

Podsumowanie

Salomon Ultra Glide 4 to rozsądna, dobrze wykonana aktualizacja. Lżejsza i bardziej oddychająca cholewka rozwiązuje wieloletni problem tej linii, waga spada zamiast rosnąć, a komfortowy, a jednocześnie „podłączony” do podłoża charakter biegu przechodzi bez zmian. Słabymi punktami są miękki przód buta i ograniczona przyczepność w gęstym błocie. Jeśli te kompromisy pasują do Twojego terenu i warunków, łatwo polecić ten but do biegania w amortyzowanym stylu po trailach.

Więcej do przeczytania

Powiązane recenzje

Buty do biegania w terenie Adidas Terrex Agravic TT na betonowej nawierzchni

Trail Running Shoes

Recenzja Adidas Terrex Agravic TT: techniczne buty do biegania w terenie na skaliste podłoże

Adidas Terrex Agravic TT łączą pełną płytkę chroniącą przed kamieniami z twardszą podeszwą środkową, zapewniając ochronę i stabilność na technicznych, skalistych szlakach. To świetny wybór dla biegaczy, którzy przed lekką amortyzacją stawiają ochronę stóp.

29.06.2026
Buty trailowe Arc'teryx Sylan Pro na neutralnym tle, prezentujące cholewkę Matryx i podeszwę Vibram

Trail Running Shoes

Recenzja Arc'teryx Sylan Pro: Buty do biegów górskich z wyraźnym rockerem przetestowane na dystansie 20 mil

Arc'teryx Sylan Pro wprowadza wyraźną geometrię typu rocker i pewne dopasowanie do terenu górskiego. Przetestowaliśmy je na 20-milowej pętli w górach Sawtooth, aby ocenić ich efektywność podczas podbiegów, ochronę oraz zachowanie na technicznych zbiegach.

29.06.2026
Trzy pary butów do biegania w terenie ustawione na betonie: La Sportiva Prodigio Pro, Saucony Xodus Ultra 4 oraz ASICS Gel-Trabuco 13

Trail Running Shoes

Najlepsze buty do biegania w terenie typu all-mountain: Trzy wszechstronne propozycje na każdą trasę

Zestawienie trzech modeli butów do biegania w terenie typu all-mountain, które radzą sobie w technicznym terenie, na długich dystansach i w zmiennych warunkach, oferując konkretne zalety oraz praktyczne kompromisy.

27.06.2026