Salomon Ultra Glide 3 vs S/Lab Ultra Glide: buty o £95 tańsze wychodzą na prowadzenie

Wstęp

Kiedy Salomon wypuścił na rynek S/Lab Ultra Glide, towarzyszyła temu okazała cena i mnóstwo szumu wokół nietypowej, falistej konstrukcji podeszwy środkowej i zewnętrznej. Krótko potem pojawił się standardowy Salomon Ultra Glide 3, który wygląda bardzo podobnie, a w Wielkiej Brytanii kosztuje o £95 mniej.

Ta różnica cenowa rodzi oczywiste pytanie: za co faktycznie płacisz? Po przebieżeniu w obu modelach odpowiedź okazała się zaskakująco skromna. Co więcej, standardowy Ultra Glide 3 wyprzedził but S/Lab w kilku kluczowych aspektach.

Pierwsze wrażenia prosto z pudełka

Ultra Glide 3 został w zasadzie przebudowany od podstaw w porównaniu z poprzednikiem. Mimo wizualnego podobieństwa do wersji S/Lab istnieją istotne różnice konstrukcyjne, a kilka z nich działa na korzyść tańszego buta.

Największą niespodziankę przyniosła waga. Para Ultra Glide 3 w rozmiarze UK 10 waży 309g, podczas gdy S/Lab Ultra Glide w tym samym rozmiarze waży 326g. To oszczędność 17g na korzyść standardowego modelu, co jest zaskakujące, biorąc pod uwagę, że S/Lab to performance’owa linia Salomona.

Wspólny projekt, różne śródstopie

Oba buty mają ten sam offset pięty wynoszący 6mm oraz identyczny wzór ząbków o wysokości 4mm na gumowej podeszwie zewnętrznej Contagrip, wraz z falistą geometrią Relief Sphere, która ma amortyzować uderzenia pod stopą i rozpraszać nacisk na dłuższych dystansach.

Różnice zaczynają się przy podeszwie środkowej. Ultra Glide 3 wykorzystuje standardowy Energy Foam, lekką piankę EVA, podczas gdy wersja S/Lab ma dwuskładnikową konfigurację z rdzeniem z Energy Foam Plus.

Cholewka, dopasowanie i trzymanie stopy

Cholewki z daleka wyglądają podobnie, ale różnią się w szczegółach. Ultra Glide 3 ma więcej wypełnienia w osłaniającym języczku, wokół kostki oraz w obszarze pięty, co jest bliższe modelowi Ultra Glide 2. Jego system Quicklace jest przewleczony przez dziurki w bardziej tradycyjny sposób, co ułatwia pewne trzymanie stopy niż w bucie S/Lab, gdzie zintegrowane sznurowanie było kapryśne i utrudniało stabilne dopasowanie w śródstopiu.

Główna część cholewki to lekka, inżynieryjna oddychająca siatka o zróżnicowanym splocie zapewniającym wsparcie i trwałość, uzupełniona o technologię EndoFit od Salomona dla precyzyjnego, dopasowanego do stopy odczucia, a także strukturalne nakładki w okolicy pięty, śródstopia i palców oraz solidny zderzak na palce chroniący stopę.

Dopasowanie i odczucia podczas biegu

Podczas pierwszego biegu o długości 8,57 mili Ultra Glide 3 okazał się wygodny od razu, prosto z pudełka. Tester powiększył rozmiar o pół, tak jak w przypadku buta S/Lab, i uznał dopasowanie za idealne; krótkie biegi mogą być w porządku w rozmiarze standardowym, ale o pół rozmiaru większy to bezpieczniejszy wybór na dłuższe dystanse.

Dopasowanie i odczucia cholewki Ultra Glide 3 wyszły ogólnie zwycięsko — but sprawia wrażenie pewniej trzymającego stopę. Co ciekawe, but S/Lab oferował nieco więcej szerokości w palcach, co jest nietypowe dla modelu S/Lab. Warto odnotować jeden niuans: osłaniający języczek w Ultra Glide 3 jest ogromny i wystaje z buta, choć Salomon wyprofilował jego górną część tak, aby owijał kostkę bez powodowania problemów. Zaletą jest to, że Quicklace znacznie łatwiej schować w kieszonce języczka niż w dwóch poprzednich wersjach.

Wydajność w terenie

Na odcinkach asfaltowych dwuskładnikowa podeszwa środkowa S/Lab faktycznie dawała wrażenie nieco większego zwrotu energii dzięki rdzeniowi Energy Foam Plus. Jednak gdy bieg przeniósł się na szlaki, obie podeszwy wydawały się bardzo podobne, a jeśli już, to Ultra Glide 3 dawał lekko większe poczucie połączenia z nawierzchnią i stabilności pod stopą.

Oszczędność 17g sprawiła również, że Ultra Glide 3 wydawał się odrobinę bardziej zwinny i responsywny. Przy identycznych ząbkach o wysokości 4mm przyczepność była w zasadzie taka sama i dobrze radziła sobie ze wszystkim, co pojawiło się podczas testu. Oba buty prawdopodobnie miałyby trudności w naprawdę błotnistym i grząskim terenie, ale w warunkach, jakie spotkał tester, żaden nie sprawiał problemów.

S/Lab Ultra Glide

S/Lab Ultra Glide to przepiękny but trailowy z naprawdę ciekawymi innowacjami, w tym nietypową falistą podeszwą środkową i zewnętrzną oraz dwuskładnikową podeszwą środkową z rdzeniem Energy Foam Plus. Daje nieco większy zwrot energii na asfalcie i odrobinę więcej szerokości w palcach.

Jednak pierwsze przebieżki rozczarowały względem oczekiwań, zwłaszcza przy cenie £230 w Wielkiej Brytanii. Kapryśne, zintegrowane sznurowanie Quicklace utrudniało uzyskanie dobrego trzymania stopy, a przewaga w prowadzeniu nad wersją standardową ujawniła się naprawdę tylko na drodze. Wygrywa wyglądem, ale to rzadko decydujący czynnik przy wyborze buta do biegania.

Który Ultra Glide wybrać?

Zaskakujący werdykt jest taki, że nawet gdyby pieniądze nie miały znaczenia, nadal najlepszym wyborem jest Ultra Glide 3. Wypadał lepiej od buta S/Lab pod względem dopasowania, odczuć i prowadzenia w terenie, jest lżejszy i kosztuje o £95 mniej. Zalety wersji S/Lab — głównie dodatkowy zwrot energii na drodze i nieco szersze palce — są marginalne w obliczu tej różnicy cenowej.

Dla najbardziej efektownego wyglądu kolorystyka wiśniowo-pomarańczowej czerwieni jest bardzo zbliżona do buta S/Lab i pod względem wizualnym może być lepszym wyborem niż kolorystyka testowa. Tak czy inaczej, standardowy Ultra Glide 3 to but, którego większość biegaczy trailowych powinna się wybrać.

Podsumowanie

Własna performance’owa linia Salomona nie miała tym razem łatwo. Ultra Glide 3 za £135 wypadł lepiej niż S/Lab Ultra Glide za £230 pod względem dopasowania, trzymania stopy, odczuć w terenie i wagi, przy tym samym trakcie podeszwy zewnętrznej i podobnej, falistej konstrukcji pod stopą. Chyba że specjalnie zależy Ci na estetyce S/Lab albo na dwuskładnikowej podeszwie środkowej do biegów głównie po drodze, Ultra Glide 3 jest mądrzejszym zakupem.