Polski · Running Shoes

Salomon S/Lab Phantasm 2 vs S/Lab Spectre: dwa buty węglowe dla zupełnie różnych biegaczy

Dywizja wydajnościowa Salomona kolejny raz rzuca kację na bieganie po asfalcie z modelem Phantasm 2, podczas gdy Spectre celuje w maratończyków spędzających dłużej na nogach. Oto, jak się porównują.

Salomon S/Lab Phantasm 2 vs S/Lab Spectre: dwa buty węglowe dla zupełnie różnych biegaczy – zdjęcie główne

Zobacz wersję angielską

Wprowadzenie

Dywizja wydajnościowa Salomona S/Lab cichymi krokami rozwija swoją ofertę biegową po asfalcie, a te dwa buty z płytką węglową pokazują, że marka myśli o czymś więcej niż tylko o tempie elit. S/Lab Phantasm 2 to szybka, agresywna opcja, podczas gdy S/Lab Spectre został zaprojektowany specjalnie dla lądujących na pięcie i maratończyków z czasem około 4 godzin, którzy potrzebują więcej wsparcia podczas długiego czasu na nogach.

Włożyłem w oba modele prawdziwe kilometry, w tym bieg 10 mil z interwałami w Phantasm 2 i luźną szóstkę w Spectre. Oto, jak się spisują.

Salomon S/Lab Phantasm 2

Phantasm 2 to but, który Salomon kieruje w stronę szybkich temp maratońskich, zbudowany wokół pianki PEBA, płytki węglowej Energy Blade i pełnego zestawu pianki wyścigowej. Na wadze pokazał około 231 g, co jest wynikiem konkurencyjnym, ale nie wyróżniającym się w tej klasie. Linia płytki nisko schodzi w stronę podłoża, co zazwyczaj sprawia, że but odczuwa się jako bardziej agresywny, a biały cholewa z czerwonym paskiem to jeden z lepszych wyścigowych projektów tego roku.

Prosto z pudełka przebieg jest raczej twardy niż miękki i puszysty. Dla biegaczy, którzy chcą bezpośredniego, stabilnego odczucia przy odbiciu, to zaleta, a nie wada. Nie był sprężysty w sposób, w jaki są najszybsze super buty, ale sprawiał wrażenie efektywnego, stabilnego i „nie przeszkadzał” — a dokładnie tego wielu biegaczy chce w dniu zawodów.

Zbliżenie na lekki, ażurowy cholewkowy but do biegania z grubym czerwonym paskiem

Krój jest dość wąski, szczególnie w okolicy pięty i śródstopia, a rozmiarówka jest prawdziwa, z przyzwoitą przestrzenią na palce. Ten wąski, agresywny kształt sprawia, że dla wielu biegaczy amatorów to słaba rekomendacja, ale jeśli jesteś w przedziale maratońskim poniżej 3:10 i chcesz twardszej platformy, która może podwójnie służyć jako trwały but treningowy i wyścigowy, warto się przyjrzeć. Ma też niezwykle grubą, pełną gumę w przedniej części podeszwy, co powinno pomóc w trwałości i przyczepności.

Przebieg i wydajność

W testach Phantasm 2 błyszczał podczas sesji powtórzeń na 400 m. Sprawiał wrażenie lekkiego na stopie, płynnego na bujaniu i efektywnego przy szybszych tempach. Ciekawa uwaga: w rzeczywistości lepiej się sprawdzał przy lądowaniu bardziej płaskostopnym, z większą częścią pięty na ziemi, gdzie pianka PEBA dawała miękniejsze odczucie, niż przy mocnym odbiciu ze śródstopia, gdzie wydawał się twardszy, bliższy innym twardym butom wyścigowym.

Biegacz trenujący interwały na cichej podmieńskiej drodze o wczesnym poranku

To nie jest oszałamiająco sprężysty przebieg prosto z pudełka i prawdopodobnie potrzebuje kilku kilometrów, aby się rozbić i zmięknąć. Przy tempie 7 minut na milę nie czuł się optymalny i wyraźnie należy do agresywnej, szybkiej kategorii. Dla temp maratońskich 4:00–5:00 na rynku są lepiej dopasowane opcje.

Jakość wykonania i projekt

Jakość wykonania to mocna strona. Szwy są czyste, nie widać kleju, a w konstrukcji niczego nie brakuje. Projekt jest dyskretnie znakomity, a but od góry do dołu prezentuje się jak elitarny produkt wyścigowy. Jeśli Salomon zdoła zapewnić długoterminową trwałość na tej twardszej platformie, to może być prawdziwy argument sprzedażowy: but, w którym można intensywnie trenować i jednocześnie startować.

Szczegół podeszwy zewnętrznej z grubym, pełnym gumowym bieżnikiem w bucie wyścigowym

Salomon S/Lab Spectre

S/Lab Spectre jest bardziej nietypowym z tej dwójki: but wyścigowy z płytką węglową zaprojektowany specjalnie dla maratończyków z czasem około 4 godzin i lądujących na pięcie, ze wbudowaną stabilnością. Salomon owija płytkę Energy Blade w górę przez piętę, daje mu znacznie szerszą podstawę i kładzie warstwę pianki treningowej na spodzie dostrojonej pod stabilność, przykrytą pianką wyścigową. Cholewa jest znacznie bardziej wyściełana i nastawiona na komfort niż w Phantasm 2.

Biegacz amator podczas długiego, spokojnego biegu w tempie maratońskim

Szczera uwaga: potrzeba było kilku kilometrów, żeby „ożył”. Na początku czuł się niezgrabny i wymuszał niezręczny krok od pięty, ale gdy do buta weszła prawdziwa moc, pojawiła się sprężystość i stał się naprawdę przyjemny. Przypominał mi stabilną wersję komfortowego cruiser-a: stabilny super but, co jest rzadkością. Więksi biegacze i ci, którzy utrzymują maratońskie tempa 8–9 minut na milę, wydobywą z niego najwięcej, a wygląda też na mocną opcję na długie biegi.

Który wybrać?

Jeśli startujesz szybko i chcesz twardej, bezpośredniej, wąskiej broni wyścigowej, wyborem jest Phantasm 2. Jeśli jesteś większym biegaczem, lądujesz na pięcie albo spędzisz na trasie 3,5–4,5 godziny i potrzebujesz wsparcia i komfortu ponad szybkość, Spectre jest zbudowany dokładnie dla ciebie.

Warto zauważyć, że pozycjonowanie Spectre wywołało mieszane reakcje przy premierze, bo niektórzy biegacze wzruszyli się na wieść, że w zależności od tempa potrzebują specjalnego buta. W ujęciu jako komfortowy, stabilny but do startu i treningu koncepcja ma dużo więcej sensu. Salomon jest wciąż na początku swojej ofensywy w bieganiu po asfalcie, ale te dwa buty sugerują, że marka zmierza w obiecującym kierunku.

Podsumowanie

Linia Salomona S/Lab obejmuje teraz oba krańca spektrum maratońskich butów węglowych: Phantasm 2 dla szybkich, agresywnych biegaczy lubiących twardy przebieg, i Spectre dla startujących nastawionych na stabilność i dłuższy czas na nogach. Żaden nie jest rewolucyjnym skokiem, ale oba to solidne, dobrze zbudowane buty węglowe, a Phantasm 2 szczególnie warto obserwować, gdy się rozbiega.

Więcej do przeczytania

Powiązane recenzje

Kaitrun KD900X LD Review: budżetowy super but z wąskim zakresem zastosowań

Running Shoes

Kaitrun KD900X LD Review: budżetowy super but z wąskim zakresem zastosowań

Lekki, niskodropowy but wyścigowy z karbonową płytką, wyceniany znacznie poniżej dużych marek, ale nastawiony niemal wyłącznie na szybkie bieganie, a nie codzienne kilometry.

1.10.2026
Karhu Fusion 3.5 x SAYSKY: Pierwsze kroki w wyrazistej buty do biegania z kolaboracji

Running Shoes

Karhu Fusion 3.5 x SAYSKY: Pierwsze kroki w wyrazistej buty do biegania z kolaboracji

Zdecydowana, „przyziemna” praca śródstopia zamknięta w naprawdę miękkiej cholewce: nasze pierwsze wrażenia po teście buta Karhu Fusion 3.5 x SAYSKY z kolaboracji.

1.10.2026
Dwie generacje butów do biegania Karhu Fusion obok siebie na betonowej powierzchni

Running Shoes

Karhu Fusion 5.0 vs Fusion 4.5: duża przebudowa warta zakupu?

Karhu Fusion 5.0 przeprojektowuje rocker fulcrum i dodaje nową piankę AeroFoam Nova. Porównujemy go ze starszym Fusion 4.5 na spokojnych i długich biegach.

30.09.2026