Następcy butów do biegania: które kolejne modele są warte Twoich pieniędzy

Wstęp

Producenci butów do biegania rzadko zaczynają od zera. Większość tego, co trafia na półki każdego roku, to sequel: remix istniejącego pomysłu, sprzedawany jako ulepszenie. Czasem działa to świetnie. Czasem to szablonowa aktualizacja zaprojektowana po to, by sprzedać ten sam but tym samym ludziom jeszcze raz.

Przejrzeliśmy sześć znanych modeli, żeby zobaczyć, które kontynuacje naprawdę ruszyły do przodu, które stanęły w miejscu, a które — jak można argumentować — osiągnęły szczyt już w oryginale.

Nike Pegasus: celowo znajoma codzienna treningówka

Linia Pegasus jest już głęboko w dziesiątkach swoich iteracji. Ostatnie wersje wykorzystują piankę midsole opartą na React, z jednostkami Air umieszczanymi różnie: w przedniej części stopy, w tylnej albo w obu — to wyraźne odejście od amortyzowanej podeszwy środkowej z pełno długościową jednostką Zoom Air z czasów Pegasus 35 i 36.

Wzorzec jest spójny: cholewka pozostaje podobna, stack lokuje się kilka milimetrów poniżej maksymalnej amortyzacji, a podeszwa zewnętrzna pozostaje dość uniwersalna. Wygląda to na celowe działanie. W swojej cenie Nike chce buta uniwersalnego, środek stawki, a nie flagowca z maksymalną amortyzacją — i może wskazać kupującym odpowiednie modele w ofercie.

Pytanie brzmi: czy ten środek to wciąż to, czego chcą biegacze. Wielu codziennych biegaczy teraz preferuje bardziej amortyzowane modele, jak Saucony Triumph 21, do biegów na co dzień, oszczędzając twardsze i płaskie buty na treningi szybkościowe. Niektórzy odpłynęli też od Pegazusa po prostu dlatego, że w ostatnich latach niewiele w nim się zmieniło. Wciąż spełnia swoją rolę niezawodnej treningówki, ale aktualizacja materiałów wydaje się konieczna.

Asics Gel Nimbus: przesunięcie w stronę maksymalnej amortyzacji

Gel Nimbus zmienił się znacząco w ostatnich wersjach. Nimbus 23 miał średni stack i piankę FlyteFoam Propel. Nimbus 24 przeszedł na FlyteFoam Blast Plus, a wersje 25 i 26 używają FlyteFoam Blast Plus Eco, wyraźnie twardszego niż pianka z Nimbusa 24.

Żelu w ostatnich wersjach też jest mniej — schowany w pięcie, bez widocznego żelu z zewnątrz. Asics najwyraźniej uznał, że żel dodaje wagi i nie jest już tym argumentem sprzedażowym, jakim kiedyś był, nawet jeśli sama nazwa wciąż przyciąga wieloletnich użytkowników. Era widocznego żelu to klasyczne „technologia jako marketing”, w tej samej tradycji co Nike Air czy Reebok Hexalite.

Co ważniejsze, Nimbus przeszedł z codziennej treningówki w pełnoprawny model z maksymalną amortyzacją. To wygląda na odpowiedź Asicsa na to, czego biegacze naprawdę chcą teraz: więcej stacku, więcej ochrony, więcej kilometrów przy mniejszym zmęczeniu. Z sześciu modeli w tym zestawieniu to jeden z wyraźniejszych przypadków serii-sequela rozwijającej się w rytm swoich klientów.

Nike Invincible Run 3: krok wstecz

Invincible Run od debiutu wykazuje trend spadkowy. Pierwsza wersja była najlepsza w linii: bez płyty Strobel pod stopą, co utrzymywało lepszy kontakt z pianką ZoomX i dawało miękki, sprężysty, naprawdę ekscytujący bieg. Wersje druga i trzecia zmieniły szycie Strobel, a efekt przypomina but próbujący naprawić problemy, których nigdy nie było.

Trzecia wersja zebrała też skargi na cholewkę. Kilku użytkowników zgłosiło ślizganie się pięty, choć nie było to powszechne. Tak czy inaczej, but wypadł słabo wśród właścicieli, plasując się wysoko na listach najrzadziej noszonych butów i najgorszych zakupów swojego roku.

To seria, która potrzebuje odświeżenia, by odzyskać to, co wyróżniało oryginał, a nie dalszych eksperymentów z właściwościami pianki i dopasowaniem cholewki.

Saucony Endorphin Speed: gdy oryginał był najlepszy

Pierwszy Endorphin Speed był czymś wyjątkowym: mega lekki, mega responsywny i naprawdę ekscytujący w biegu. Jego płyta nylonowa i geometria midsole były niemal idealne, a bez poważnych ograniczeń startowych służył jako jeden z najlepszych butów zarówno do zawodów, jak i treningu.

V2 i V3 to prawdziwe odejście. V3 w szczególności wydaje się odrobinę zbyt miękka, a dodana uskrzydlona płyta ma zwiększyć stabilność dla codziennego użytkowania, mimo że stabilność w oryginale nigdy nie stanowiła problemu.

Możliwe wyjaśnienie: oryginał mógł być po prostu zbyt dobry, podkradając sprzedaż flagowemu Endorphin Pro od Saucony. Przestawienie Speeda jako buta czysto treningowego tłumaczyłoby te zmiany. Mimo to to najjaśniejszy przykład w tym zestawieniu, gdzie sequel nie poprawił oryginału. Lekko dopracowana cholewka na pierwotnej formule w zupełności wystarczyłaby.

Nike Vaporfly Next%: ten sam przepis, nowe opakowanie

Licząc oryginalny Vaporfly 4% jako wersję pierwszą, model z cholewką Flyknit jako drugą i modele Vaporfly Next% od trzeciej w górę, ta linia przeszła zaskakująco mało realnych zmian. Midsole pozostał w zasadzie ten sam, a waga jest niemal identyczna każdego roku.

Zmiany dotyczyły głównie cholewki i nie wszystkie były na plus. Cholewka Flyknit w Vaporfly 4% Flyknit była jedną z najlepszych, jakie kiedykolwiek powstały pod kątem komfortu w zawodach, a Vaporweave w pierwszym Next% przylegał do stopy, był lekki i nie chłonął wody. Cholewka najnowszej wersji jest bujna w okolicy palców. Dla porównania, Vaporfly Next% 2 miał hojny toe box, pozwalający wziąć pół rozmiaru większy z dużą swobodą, ale nie za dużą wysokością.

Trwałość midsole nieco się poprawiła, a podeszwa zewnętrzna jest tym razem odrobinę lepsza, choć wciąż pojawiają się zgłoszenia rozpadającej się w trakcie biegu gumy podeszwy. Ogólnie te same materiały są co cykl przekładane na nowo, a słaba sprzedaż Vaporfly 3 sugeruje, że kupujący to zauważyli.

Adidas Takumi Sen: następca zrobiony dobrze

Seria Takumi Sen przeszła niemal pełną metamorfozę między wersjami. Sen 6 i wcześniejsze miały charakter buta do biegów na krótkim dystansie z rękawicowatą, wąską cholewką i przyczepnością przystosowaną do toru. Dziś Sen to dopracowany road racer na krótkie dystanse, z gruboziarnistą, płaską gumą podeszwy i midsolem, który jest w zasadzie okrojonym wariantem serii Adios Pro na piance Lightstrike Pro.

Ta zmiana odeszła od czysto torowego przeznaczenia, ale uczyniła buta znacznie bardziej wszechstronnym: nadaje się na co dzień, na treningi szybkościowe i do zawodów. To jeden z najbardziej uniwersalnych i ekscytujących modeli na rynku w tej chwili, a zmiany między ostatnimi wersjami były subtelne i trafnie ocenione — każda z nich uczyniła buta lepszym.

Porady zakupowe

W tych sześciu liniach wzorzec jest jasny. Sequels działają, gdy odpowiadają na to, czego biegacze naprawdę chcą — jak Gel Nimbus z ruchem w stronę maksymalnej amortyzacji czy Takumi Sen z przemyślanym przestawieniem pozycji. Rozczarowują, gdy zmieniają się dla samej zmiany — jak Invincible Run 3 i mocno przepakowany Vaporfly — albo gdy odpływają od tego, co czyniło oryginał wyjątkowym — jak Endorphin Speed.

Zanim kupisz najnowszą wersję buta, który pokochałeś, sprawdź, co faktycznie się zmieniło. Jeśli midsole i filozofia dopasowania pozostały nietknięte, być może płacisz pełną cenę za ten sam but. A jeśli najnowsza wersja zbiera gorsze recenzje niż poprzedniczka, wcześniejsza wersja jest często dostępna w promocji i może być mądrzejszym wyborem.

Podsumowanie

Nie każdy sequel zasługuje na Twoje pieniądze. Takumi Sen i Gel Nimbus pokazują marki rozwijające się z celem, podczas gdy Pegasus pokazuje formułę celowo utrzymaną w bezruchu. Invincible Run 3, Endorphin Speed V3 i ostatnie wersje Vaporfly Next% przypominają, że nowsze nie zawsze znaczy lepsze, a oryginał czasem wciąż jest tym, którego warto szukać.