Sprzęt biegowy przetestowany w wyścigu: buty, zegarki, audio i nosidełka z krętego półmaratonu

Wstęp

Testowanie sprzętu w wyścigu to co innego niż testowanie go na spokojnych biegach. Kręty, pełen zakrętów miejski półmaraton z zatłoczonymi falami startowymi i drugą połową w tempie progresywnym wystawia buty, zegarki, audio i nosidełka na próby, jakich pętla treningowa nigdy nie zorganizuje. Dokładnie tak stało się na nowym miejskim półmaratonie, gdzie liczny udział biegaczy, tętniąca życiem strefa imprezy i trasa pełna zakrętów stworzyły idealny test w warunkach bojowych. Oto jak dziewięć produktów podołało zadaniu.

Saucony Endorphin Elite 3

Endorphin Elite 3 był wyborem na wyścig w stylu progresywnym: swobodnie do stabilnego tempa na pierwszych 10K, potem narastanie do tempa startowego na ostatnich milach. But był miękki i wygodny przez cały dystans, oszczędzał nogi na początku, a w kluczowym momencie wciąż miał prawdziwy topowy zapas, kończąc tempem mniej więcej 16-minutowego 5K na finiszu. Sprawdził się też jako but na co dzień podczas powolnego truchtu na start i z powrotem, zachowując sprężystość i lekkość na długich odcinkach luźnego biegania.

Jedno zastrzeżenie pojawiło się na samej trasie. Przy wielu zakrętach pokonywanych na pełnym tempie startowym w końcowych milach wchodzenie w łuki sprawiało wrażenie nieco ryzykownego, a znalezienie dodatkowego biegu w tym momencie było trudniejsze, niż się spodziewano. Na bardziej prostej trasie miałoby to znacznie mniejsze znaczenie.

Saucony Endorphin Elite 2

Elite 2 dostał pierwszą porządną próbę wyścigową na tej samej trasie. Kilka spokojnych biegów wcześniej wyznaczyło punkt odniesienia, a w dniu startu but wydał się wyraźnie stabilniejszy i bardziej dostępny w różnych tempach niż poprzednia wersja. Gdy tempo spadało między licznymi meandrami, było to jak rolkowanie zamiast walczenia.

To wciąż lekko ciężki but jak na obecne standardy super butów, ale jako wszechstronna opcja na dzień wyścigu, która nie karze cię na spokojniejszych tempach, wypada dobrze. Jak Elite 3, był też wystarczająco wygodny na długie kilometry rozgrzewki.

AirPods Pro 3

AirPods Pro 3 okazały się zaskakująco gotowe na wyścig. Dźwięk jest głośny i wyraźnie o krok lepszy niż w poprzedniej generacji, a przy włączonym trybie transparentności podcast pozostawał w pełni słyszalny ponad hałasem tłumu w pierwszej połowie. Nawet przy muzyce na pełnej głośności później w biegu słuchawki trzymały się miejscu, a opaska pomagała je dodatkowo zabezpieczyć.

Dopasowanie to główna zmienna: jeden z testerów stwierdza, że standardowe słuchawki dokanałowe wypadają mu z uszu, podczas gdy te trzymają się — czyli odwrotnie niż u większości ludzi. Jeśli dopasowanie ci odpowiada, poziom świadomości otoczenia mieści się w użytecznym środku, między w pełni otwartymi słuchawkami a szczelnymi dokanałówkami. Aktywna redukcja szumów jest naprawdę skuteczna w pociągach i samolotach, etui jest małe i oferuje teraz pewną odporność na wodę, a stosunek jakości do ceny wyraźnie się poprawił.

Cybersight Zenith Pro HUD

Cybersight Zenith Pro pobiera metryki w czasie rzeczywistym z innego urządzenia, np. Apple Watch, zegarka Garmin, czujników tętna, własnej aplikacji firmy czy Strava i Garmin Connect, i wyświetla je na wbudowanym ekranie w okularach. Nie ma kamery ani nagrywania. Sam wyświetlacz to główne atuty: ostry, jasny, z regulacją jasności z poziomu okularów oraz konfiguracją pól danych metodą przeciągnij i upuść w aplikacji.

Doświadczenie wyścigowe było bardziej mieszane. Domyślny układ jednoliniowy był trudny do przetworzenia w biegu, gdzie ciągły ruch głowy sprawia, że dane na ekranie czyta się trudniej niż w kolarstwie czy na wędrówce. Parowanie zawiodło także z Apple Watch Ultra 4 i Garmin Fenix 9 Pro, więc bieg został zarejestrowany przez własną aplikację okularów. Żywotność baterii wypadła poniżej deklarowanych 8 godzin — po około półtorej godziny biegu z aktywnym ekranem i dźwiękiem zostało nieco ponad 30 procent, daleko do deklarowanych przez konkurenta 24 godzin. Potencjał jest realny, zwłaszcza przy importowaniu tras i prowadzeniu nawigacji, ale wyświetlanie metryk wymaga jeszcze dopracowania układów, zanim zasłuży na miejsce w dniu wyścigu.

Kiprun Trail Run 900 Ultra Half Tights

Te spodenki trzy czwarte używają reaktywnej technologii tkaniny zaprojektowanej tak, by stawała się sztywniejsza w momencie zetknięcia stopy z podłożem, dodając subtelny zastrzyk do zwykłych zalet kompresji. Oferują też poważne możliwości przechowywania w okolicach brzucha: wystarczająco miejsca na kilka żeli i parę miękkich bidonów, a w konfiguracji wyścigowej także telefon i etui na słuchawki.

Przy około £40 to perełka cenowa w tym zestawieniu. Porównywalne spodenki dużych marek biegowych z podobną technologią tkaniny kosztują znacznie ponad £200, co czyni je dostępnym punktem wejścia. Były wygodne, wspierające i trzymały się miejsca przez cały wyścig plus kilometry rozgrzewki i schłodzenia.

Zip FKC Backpack

Zip to mała amerykańska firma specjalizująca się w plecakach do biegania do pracy, a FKC to mniejszy model w ofercie, zbliżony rozmiarem do plecaka trailowego, ale z układem przestrzeni typowym dla dojazdów. Kluczowy jest sam design: kieszenie i paski regulacji rozmieszczone dokładnie tam, gdzie naturalnie sięgasz, więc dopasowanie bez podskakiwania zawsze jest o jedną korektę blisko. Siedzi pewnie w miejscu nawet załadowany butelkami wody, zapasem ubrań i rozmaitymi dodatkami.

Mały laptop się zmieści, choć dojeżdżający z większymi maszynami powinni spojrzeć na większy model Zip. Firma produkuje też szybko schnące, pakowne ręczniki przydatne przy biurowych prysznicach. Za $165 to decyzja do przemyślenia, ale dla regularnych biegowych dojeżdżających, którzy nie potrzebują pełnej zmiany ubrań w pracy, spełnia zadanie dobrze.

XEO Running Belt

Pas biegowy XEO był intensywnie reklamowany, a po kilku tygodniach testów na długich i krótkich biegach w dużej mierze spełnia obietnice: telefon, żele, etui na słuchawki, klucze i miękki bidon bez zauważalnego odbijania. Jest wystarczająco wygodny, by stać się wybranym pasem na wymarzony półmaraton.

Jednej lekcji nauczyliśmy się w dniu wyścigu. Rozmieszczenie przedmiotów ma większe znaczenie, niż się oczekiwało. Przy miękkim bidonie z tyłu i telefonie z przodu bidon zwisał i był niezręczny w dostępie. Zamiana miejsc — telefon zapięty z tyłu, bidon z przodu — rozwiązała problem. Pakując przemyślnie, można ten pas śmiało polecić.

Uwagi o GPS i tętnie

Dwa zegarki Apple testowano wzajemnie oraz względem naramiennego paska odniesienia na naprawdę trudnej trasie dla GPS: ciasne zakręty, objazdy po chodnikach i zatłoczony start z tylnej fali oznaczały dodatkowy dystans i poplątane linie dla wszystkich. Oba zegarki zgodziły się niemal co do metra co do łącznego dystansu, pikając znaczniki mili lekko za wcześnie, ale konsekwentnie, bez dużych przeskoków tempa.

Ślady GPS opowiadały oczekiwaną historię. Zegarek z multibandem trzymał się ścieżki odniesienia blisko, podczas gdy pozbawiony multibanda Series 12 ścinał nieco szerzej zakręty i czasem zboczał na chodniki. Mimo to jego ślad był przyzwoity jak na warunki, a oba zegarki dostarczyły niemal identycznych dystansów pomimo różnic w śladach. Zużycie baterii w najdokładniejszych trybach GPS było odczuwalne, ale zgodne z oczekiwaniami.

Tętno to obszar, w którym zegarki się rozeszły. Series 12 skoczył krótko na starcie, potem się zablokował i śledził pas naramienny blisko przez resztę wyścigu. Większy zegarek potrzebował znacznie więcej czasu na pewny odczyt, szarzejąc przez pierwsze minuty i przez to przekłamując średnie, a przy najcięższych wysiłkach odczytywał też nieco niższe maksymalne wartości tętna niż pas naramienny. Decydującym czynnikiem wydaje się mniejsze, ciaśniejsze dopasowanie na szczupłym nadgarstku; sam czujnik jest w obu identyczny. Dla biegaczy z większymi nadgarstkami większy zegarek może czytać równie pewnie, ale na podstawie tych dowodów mniejszy model to bezpieczniejszy wybór dla tętna optycznego.

View more details for Apple Watch Ultra 4

Porady zakupowe

Dopasuj sprzęt do trasy. Na krętych miejskich pętlach stabilność w różnych tempach znaczy tyle co surowa szybkość — i tu Elite 2 zasługuje na swoje miejsce, podczas gdy Elite 3 wynagradza prostsze, szybsze finisze. W kwestii audio sprawdź dopasowanie słuchawek przed wyścigiem i wybierz poziom świadomości otoczenia, którego faktycznie potrzebujesz. Przy nosidełkach ćwicz rozmieszczenie pakowania na treningach, nie w poranek wyścigu. A jeśli optyczny pomiar tętna na dużym zegarku zawiódł cię już wcześniej, mniejsza koperta lub pas naramienny pozostają niezawodnym rozwiązaniem.

Podsumowanie

Prawie wszystko imponowało w wymagającym teście wyścigowym. Buty dostarczyły komfortu i szybkości na różne sposoby, nosidełka rozwiązały realne problemy z przechowywaniem, audio przebiło oczekiwania, a zegarki pokazały zarówno siłę multiband GPS, jak i ograniczenia pomiaru tętna na nadgarstku. Okulary HUD pozostają najbardziej obiecującym, ale najmniej dopracowanym produktem w tym zestawieniu — warto je obserwować, gdy software dojrzeje. Dla każdego, kto buduje zestaw na dzień wyścigu, każdy z tych produktów zasłużył na bliższe przyjrzenie się.