Roxon Flash kontra Leatherman Signal: czy multitool za 30 dolarów może nadążyć za ikoną za 140?

Wprowadzenie

Tanie multitoole rzadko sprawiają wrażenie bezpośredniego wyzwania rzuconego uznanej marce. Roxon Flash jest wyjątkiem. Pojawia się na Amazon za 30 dolarów z zestawem funkcji wymierzonym wprost w miłośników outdooru — w tę samą grupę, do której Leatherman Signal celuje za 140 dolarów. Różnicę cenową warto zaznaczyć od razu: jedno z tych narzędzi kosztuje mniej niż czwarta część drugiego, i przyznajemy, że porównanie jest nierówne. Mimo to jest to naprawdę interesujące starcie, ponieważ Flash zaskakująco blisko podchodzi do realizacji zadań Signalu.

Kontekst cenowy i materiały

Roxon jest otwarty co do materiałów użytych w tym narzędziu i to widać. Flash wykorzystuje ostrze ze stali 5Cr15MoV oraz nożyki ze stali 440A rozłożone na poszczególne komponenty. Praktycznie rzecz biorąc, te stale są bardzo zbliżone do tego, czego Leatherman używa w Signalu: 420HC i 5Cr15MoV mieszczą się mniej więcej w tym samym zakresie twardości i utrzymania krawędzi, przy założeniu równej obróbki cieplnej. To duże założenie, ale oznacza, że historia surowców wygląda bliżej, niż sugerują etykiety cenowe.

Roxon wspiera to narzędzie również 10-letnią gwarancją, a na opakowaniu wydrukowane są prawdziwe dane kontaktowe, w tym numer telefonu. Nie każda budżetowa marka robi to sobie taką starannością.

Szczęki i system blokowania

Flash używa tej samej konstrukcji szczęk, którą Roxon zaprezentował w modelu Phantom, i działa doskonale prosto z pudełka. Szczęki są porównywalne rozmiarem z tymi, które znajdziesz w Wave lub Signal, a w przeciwieństwie do obu tych modeli szczęki Flasha są sprężynowane. Nie ma luzu na boki ani zacięcia przy mocnym ściśnięciu. Jak na narzędzie za 30 dolarów — to świetny wynik.

System blokowania to punkt na plus. Naciśnięcie dźwigni otwiera jednocześnie wszystkie trzy mniejsze narzędzia zewnętrzne, a każde z nich blokuje się po wybraniu. Wciśnięcie dźwigni w tył odblokowuje. To obsługa jedną ręką, intuicyjna, i wspólna z Phantome. Wszystko w narzędziu się blokuje, poza samymi szczękami.

Porównanie ostrza i piły

Ostrze Signalu jest naprawdę dobre, o mocnym profilu i przydatnej zdolności cięcia ciągnącego dzięki częściowemu naczeniu. Flash odpowiada wyższym ostrzem gładkim, które część uczestników sporu o naczenie będzie preferować, oraz grzbietem pod kątem 90 stopni do drapania przetyki — coś, co Signal rezerwuje dla swojej piły. Ostrza Flasha prosto z pudełka są znośne, choć nie wybitnie ostre, z lekko nierówną szlifem, ale oba ostrza używają funkcjonalnie podobnej stali.

Piły mają niemal identyczną długość cięcia, około 65 mm. Różnica tkwi w rozmiarze zębów: Flash ma zauważalnie większe i bardzo ostre zęby, które tną szybciej, ale trochę bardziej „chwytają”. Żadna z pił nie jest jednoznacznie lepsza; to kompromis między szybkością a kontrolą.

Kombinacja gwizdka i krzesiwa

Tutaj Flash wyprzedza na własnych zasadach. W uchwycie ukryta jest kombinacja gwizdka i pręta z cerometalu. Odkręć nakrętkę, odwróć pręt, wkręć z powrotem — i masz porządny uchwyt do uderzeń. Krzesiwo Signalu jest w najlepszym razie awaryjne: bardzo krótka powierzchnia uderzeniowa, która szybko przechodzi w plastik i może się uszkodzić, jeśli będziesz nieostrożny. Pręt Flasha jest znacznie bardziej użyteczny, a gwizdek jest też wyraźnie głośniejszy.

Wyjmowanie kapsuły bywa kapryśne; zatrzask znajduje się z boku i pomaga naciskać z odsłoniętego, wewnętrznego obszaru. Ale samo rozwiązanie jest lepiej przemyślane niż w Signalu, a cały ten moduł byłby mile widzianym dodatkiem do małych zestawów, gdyby Roxon sprzedawał go osobno.

Co Signal wciąż robi lepiej

Signal jest bardziej dopracowanym narzędziem. Jest lżejszy — 7.6 uncji wobec 8.5 uncji Flasha — a jego agresywne szkieletowanie, zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz, częściowo się na to składa. Flash ma niewiele wycięć na płaskich powierzchniach, więc realnie zostawia trochę wagi na stole.

Signal ma też końcówkę do uderzania młotkiem, zewnętrzną otwieraczkę do butelek oraz otwór sześciokątny przyjmujący paracord, co pozwala zbudować poważny moment obrotowy przy pomocy nasadki. Jego częściowo naczony nóż sprawdza się przy cięciach ciągnących. To prawdziwe, użyteczne funkcje outdoorowe, których Flash po prostu nie próbuje naśladować.

Z drugiej strony Flash zawiera w pudełku zapasowy zestaw nożyków, co jest mądre, bo zamienników nie da się łatwo znaleźć osobno. Dołączona także pochwa wspiera noszenie poziome i pionowe na pasku, dobrze przylega do ciała, a w komplecie jest klips do kieszeni trzymający bardzo pewnie.

Porady zakupowe

Przy 30 dolarach wobec 140 matematyka jest trudna do podważenia: możesz kupić cztery Flashy i jeszcze zostanie Ci na śniadanie. Ani Flash, ani porównywalne budżetowe marki nie dorównują jeszcze poziomowi uznanych graczy, a powtarzalność między sztukami pozostaje kwestią otwartą. Ale luka szybko się zacieśnia, a narzędzia takie jak to sprawiają, że argument opłacalności trudno zignorować.

Jeśli chcesz komplet, blokujący zestaw narzędzi outdoorowych obsługiwany jedną ręką, z wymiennymi nożykami, zapasowym zestawem w komplecie, dobrą pochwą i klipsem do kieszeni — Flash daje niezwykle dużo funkcji na dolara.

Jeśli zależy Ci na najlżejszej opcji, końcówce do młotkowania i dopracowaniu dojrzałego ekosystemu projektowego, Signal pozostaje wzorcem — o ile dopremia mieści się w Twoim budżecie.

Podsumowanie

Roxon Flash może być najlepszym narzędziem, jakie Roxon do tej pory stworzył. Jest przemyślanie zaprojektowane, się blokuje, otwiera jedną ręką i pokrywa outdoorowe podstawy z kilkoma sprytnymi rozwiązaniami, których Signal nie dorównuje. Nie jest pełnym zamiennikiem narzędzia za 140 dolarów, ale jako budżetowy multitool outdoorowy to łatwa rekomendacja — i sygnał, dokąd zmierzają tanie marki.