Recenzja Rock Tool GenR: multi-tool w stylu Wave, który pcha się w teren premium

Wprowadzenie

Rock Tool GenR od niedawna przyciąga sporo uwagi i nie bez powodu. Bierze bardzo znajomy format multi-tolla, który budżetowe marki dopracowują od lat, i przesuwa go nieco wyżej dzięki lepszym materiałom. Kluczowe pytanie jest proste: czy warto dopłacić, czy raczej odpuścić i zostać przy tańszym klonie?

W tej recenzji sprawdzamy, co GenR robi dobrze, gdzie mu brakuje i czy udoskonaleń uzasadnia wyższą cenę.

Kontekst: format klonu Wave

Jeśli nigdy nie trzymałeś w ręku narzędzi w tym stylu, przyda się trochę kontekstu. To w istocie konstrukcje hybrydowe oparte na rozwiązaniu, którego pierwowzór wypracował Tim Leatherman i zespół stojący za modelem Leatherman Wave. Odpowiednie patenty zaczęły obowiązywać w 1998 roku i wygasły w 2018, a od tego czasu fala (bez dwuznaczności) budżetowych multi-tollów przyjęła tę samą podstawową architekturę, dopracowując ją niemal do perfekcji.

GenR to próba Rock Tool wskoczenia o poziom wyżej w tej przestrzeni. Największym atutem reklamowym jest stal ostrzy VG10, czyli zauważalny skok względem stali 7Cr18Mov stosowanej w czymś takim jak wersja Byberry w tym samym formacie. To, czy ta różnica uzasadnia różnicę około 25 dolarów między nimi, zależy mocno od tego, czego oczekujesz od narzędzia.

Zestaw narzędzi i stal ostrzy

Narzędzia dostępne z zewnątrz to miejsce, w którym ten format błyszczy, a GenR pokrywa go dobrze. Dostajesz proste ostrze w stali VG10, które prosto z pudełka było bardzo ostre, z przyzwoitym szlifem nieco grubszym w kierunku czubka. Ta nierównomierność jest minimalna i można ją zawsze skorygować ponownym naostrzeniem.

Po drugiej stronie znajduje się ostrze ząbkowane w konfiguracji w stylu Charge, z kompletującym je ciągnikiem (pull cutter), co jest naprawdę przydatnym dodatkiem. Jest też zwężana piła, grubsza na zębach niż na grzbiecie, dzięki czemu nie zacina się w drewnie — dokładnie tak, jak powinno być.

Czwartym narzędziem zewnętrznym jest nożyczki w pełnym rozmiarze, czego nigdy nie dostaniesz w Wave ani Charge. To jedna z rzeczy, które ludzie najbardziej cenią w Leatherman Surge, a posiadanie ich tutaj na zewnątrz to realny wyróżnik. Nożyczki tną przyzwoicie, choć wymagają zdecydowanego nacisku w konkretnym kierunku, aby działały poprawnie — co jest powszechne w multi-tollach ogólnie. Ich jedyną wadą jest lekko zaokrąglony czubek, który uniemożliwia precyzyjne cięcie w samym punkcie, w przeciwieństwie do nożyczek Victorinox, które świetnie sobie tam radzą. Entuzjaści mogą przerobić szlif czubka Dremelem lub szlifierką taśmową, aby przywrócić precyzyjne cięcie.

Uwaga do układu: proste ostrze znajduje się naprzeciwko klipsa do kieszeni, więc jest natychmiast dostępne. Byberry umieszcza w tym położeniu zamiast tego ostrze ząbkowane. Żaden wybór nie jest jednoznacznie lepszy, bo część użytkowników woli szybki dostęp do ostrza ząbkowanego do codziennych zadań, trzymając proste ostrze zarezerwowane i ostre.

Rękojeści mają powłokę z azotku tytanu nawiązującą stylistycznie do serii Leatherman Free. Powłoka chroni okładziny i — szczerze mówiąc — sprawia, że narzędzie mniej przypomina bezpośrednią imitację. Nie chroni jednak żadnych innych komponentów: pozostały osprzęt wykonano ze stali, które normalnie rdzewieją, więc podstawowa konserwacja nadal obowiązuje.

Szczypce i uchwyt bitów

W środku kształt głowicy szczypiec będzie znajomy każdemu, kto miał w rękach Leatherman Arc lub Free P4. Kształtów głowic szczypiec nie da się opatentować, a skoro Leatherman opisał tę konstrukcję jako najmocniejszą głowicę, jaką kiedykolwiek wyprodukowali, naturalne jest, że twórcy klonów ją przyjęli. Rama jest również szersza niż w Wave, a nawet Surge, co pozwala na grubsze głowice szczypiec i, co ważne, uchwyty bitów w pełnym rozmiarze.

Zarówno GenR, jak i jego brat Byberry mają pełny, dwustronny uchwyt bitów o długości 4,5 cala z kulowym blokadnikiem, a oba są dostarczane z zapasowymi bitami. Tego nie robi nawet Leatherman Wave. Inna sprytna sztuczka: do uchwytu można włożyć magnes dyskowy 6 mm x 1 mm, aby przyjmował standardowe bity quarter-inch, i trzyma się bez żadnego kleju, wciąż współpracując z kulowym blokadnikiem.

Po wewnętrznej stronie oba narzędzia mają pięć przyrządów, w tym pilnik diamentowy, dwukierunkowy pilnik na tylnej stronie nadający się do naostrzenia noża czy odświeżenia zahartowanych stalowych elementów, mikro-uchwyt z krzyżowym grotem Phillips oraz bardzo ostry rylec. Dwie obserwacje dotyczące kontroli jakości rzucają się w oczy: Phillips w mikro-uchwycie GenR jest wyraźnie lepiej wykonany niż w Byberry, co jest miłym zaskoczeniem, a czubek rylca GenR jest ostrzejszy. Pilnika diamentowego w żadnym z nich nie należy nigdy używać jako wkrętaka płaskiego.

Waga i kwestie codziennego noszenia

Tu część życzliwości się wyczerpuje. GenR zbliża się do marki 10 uncji, co jest bardzo dużo jak na narzędzie do codziennego użytku. Dla porównania, Leatherman Arc waży 8,6 uncji, a Leatherman Curl — 7,6 uncji. Format klonu Wave sprawia, że narzędzia te mieszczą się w podobnym przedziale wagowym, ale dodatkowa masa GenR jest odczuwalna w kieszeni.

Część problemu da się uniknąć. Rama używa czterech pełnych stalowych przekładek, które nie zapewniają żadnej realnej struktury i po prostu dodają wagi. Zamiana ich na G10 lub lżejszy polimer pozwoliłaby zaoszczędzić znaczące gramy. Smuklejsza wariant dwuwarstwowy, duchem zbliżony do Free P2, byłby bardzo przekonującą, kompaktową opcją EDC poniżej 50 dolarów.

Werdykt: czy warto dokupić upgrade?

Więc czy GenR jest wart około 25 dolarów więcej niż 30-dolarowa wersja Byberry? Bliżej tego, niż można by się spodziewać, ale raczej nie. Stal VG10 jest naprawdę dużo lepsza niż 7Cr18Mov, kontrola jakości wygląda nieco lepiej, a powłoka z azotku tytanu to miły akcent. Ale podwojenie ceny za te zyski to trudna sprzedaż, zwłaszcza że Byberry bywa dostępny za jedyne 23–26 dolarów.

Większym problemem jest pozycjonowanie. Za 55 dolarów to już nie jest prawdziwe narzędzie budżetowe. Za około 50 dolarów można awansować do Leatherman Bond, który ma inny zestaw narzędzi, ale jest składany w Stanach Zjednoczonych, z 25-letnią gwarancją i solidną kontrolą jakości. Gdy cena przekracza budżetowy przedział, propozycja wartości GenR znacząco słabnie.

Mimo to narzędzia budżetowe pełnią realne role: są kopiami zapasowymi, narzędziami do pożyczania i sprzętem, który można schować w miejscach, gdzie nigdy nie ryzykowalibyśmy sprzętu premium. Ironicznie, ulepszona obróbka GenR sprawia, że to narzędzie, którego można nie chcieć nikomu pożyczać, co przeczy tej roli.

Gdyby Rock Tool obniżył cenę albo zaoferował lżejszy wariant dwuwarstwowy, rekomendacja byłaby znacznie łatwiejsza. Na razie ulepszona stal ostrzy i lepsza kontrola jakości kuszą, ale wielu kupujących lepiej obsłuży tańsza, 30-dolarowa alternatywa.

Podsumowanie

Rock Tool GenR to najbardziej dopracowana wersja tego formatu, jaką widzieliśmy, z zestawem narzędzi, którego żadne większe przedsiębiorstwo obecnie nie oferuje. Ostrze VG10, powłoka z azotku tytanu, dołączone zapasowe bity i lepsza kontrola jakości to prawdziwe kroki naprzód. Pytanie tylko, czy uzasadniają one niemal dwukrotną premię cenową wobec sprawnych budżetowych klonów — a dla większości kupujących raczej nie. Jeśli cenisz ulepszoną stal i wykończenie, a cena Cię nie przeszkadza, to bardzo dobre narzędzie. Jeśli szukasz maksymalnej wartości, tańszy klon pozostaje mądrzejszym wyborem.