Puma Velocity Nitro 4 vs Hoka Clifton 10: Który codzienny trener warto kupić?

Wstęp

Puma Velocity Nitro 4 i Hoka Clifton 10 to obecnie dwa z ciekawszych amortyzowanych butów do codziennych treningów do porównania. Są wypozycjonowane w zbliżonych cenach, oba celują w to samo podstawowe zadanie, czyli kładzenie wygodnych codziennych kilometrów, i oba mogą być jedynym butem, który robi wszystko w uproszczonej rotacji. A jednak dostarczają to doświadczenie w wyraźnie odmienny sposób, i but, który najlepiej Ci pasuje, zależy od tego, co najbardziej cenisz w codziennym trenerze.

Najważniejsze różnice w skrócie

Puma Velocity Nitro 4 jest tańszym z tych dwóch butów, natomiast Clifton 10 jest dostępny w większej liczbie opcji szerokości. W tym samym rozmiarze męskim UK 8 Velocity Nitro 4 był lżejszy. Puma ma też większy drop, przy czym Clifton oferuje wyższą podeszwę w pięcie, a Puma wyższą w przedstopiu. Oba mają cholewki z siatki, ale śródstopia różnią się fundamentalnie: Puma stosuje piankę napylaną azotem, a Hoka opiera się na piance na bazie EVA. Na podeszwie zewnętrznej Puma stosuje swoją gumę Puma Grip, a Hoka wybiera twardą, odporną na ścieranie gumę.

Dopasowanie i rozmiarówka

Oba buty pasują w zasadzie zgodnie z rozmiarem pod względem długości, z jednym zastrzeżeniem konwersji: w UK rozmiar UK 9 odpowiada US 10 w Pumie, ale US 9.5 w Hokce, więc kupujący z UK powinni sprawdzić konwersję przed zamówieniem. Jeśli zawsze wahasz się między dwoma rozmiarami, wybór mniejszego jest bezpieczniejszy. Puma jest nieco węższa i obecnie nie ma opcji szerokiej, więc biegacze z szerszymi stopami powinni skłaniać się ku Clifton 10 i jego dodatkowym szerokościom.

Cholewki pod względem charakteru czują się bardzo podobnie: dobrze wyściełane, ale bez uczucia przesadnej miękkości. Puma ma odrobinę więcej podtrzymujących elementów rozmieszczonych strategicznie w cholewce, co nieco mocniej blokuje stopę, podczas gdy Clifton 10 wciąż daje dobre trzymanie wokół pięty i śródstopia. Palczasty noski Pumy zwężają się nieco bardziej, natomiast Clifton rozszerza się i z przodu czuje się płasko i przestronniej. Języki też się różnią: Clifton 10 ma bardziej wyściełany język, a Puma skromniejszy, który na początku wymaga trochę kombinowania, żeby dobrze się ułożyć. Kołnierze pięt i zapiętki w obu są solidne, bez zgłoszonego dyskomfortu czy podrażnień podczas testów.

Bieg i śródstopie

Śródstopie to miejsce, w którym te dwa buty naprawdę rozchodzą się na drogi. Pianka Nitro w Pumie, prawdopodobnie alifatyczne TPU, to bardziej miękki, sprężysty i żywszy materiał niż formowana na gorąco EVA w Clifton 10, która odbiera się jako dość płaska i nudna. To nie jest poważny zarzut wobec Hokki, bo płynna geometria rocker wciąż daje przyjemny bieg, ale sama pianka nie stara się oddawać energii.

W praktyce sprawia to, że Puma jest bardziej wszechstronnym butem w różnych tempach. Jest lżejsza i bardziej sprężysta, więc trucht, stałe tempo i progresywne treningi są żywe, a szybkie bieganie przychodzi naturalniej. Clifton 10 radzi sobie z tymi treningami dobrze, ale plasuje się bardziej na końcu spektrum truchtu. Hoka ma żywsze pianki supercritical i PEBA w innych modelach w swojej ofercie, ale nie zszedł z nimi jeszcze do Cliftona, podczas gdy Puma jest liderem w wprowadzaniu najwyższej klasy pianki do codziennej linii treningowej w dobrej cenie.

Clifton 10 odgrywa się w komforcie i stabilności. Ma więcej pianki pod przedstopiem i szerszą podstawę, co daje stabilniejszy bieg niż Puma, czyli but z węższą sekcją śródstopia, która jest ok, ale nie szczególnie stabilna. Hokka ma też bardziej wyraźny rocker, co daje odrobinę płynniejsze przetaczanie. Dla lądujących na pięcie martwiących się dyskomfortem przedstopia w butach o większym dropie Velocity Nitro 4 pozostawał komfortowy przez całe długie treningi bez żadnych problemów.

Trwałość i podeszwa zewnętrzna

Oba buty powinny okazać się trwałe, z dobrym poziomem gumy na podeszwach zewnętrznych i konstrukcją zaprojektowaną na poważny przebieg. Podeszwa Puma Grip jest tu wyróżnikiem, zapewniając niezawodną przyczepność w mokrych warunkach i sprawdzając się też na lekkich szutrach. Guma odporna na ścieranie Clifton 10 również dobrze wypadła w bardziej mokrych warunkach. Każdy z tych butów mógłby bez problemu być Twoim jedynym trenerem, regularnie używanym do wszystkiego od spokojnych kilometrów po długie wybiegania w przygotowaniach maratońskich.

Który wybrać?

Jeśli wolisz żywy, responsywny bieg z odrobinę większym zakresem temp, węższe dopasowanie i niższą cenę, Puma Velocity Nitro 4 jest mocniejszym wyborem. Pasuje biegaczom, którzy dużo truchtają, biegają w stałym tempie i na progresję, a chcieliby buta, który da radę także przy pracy tempowej. Jeśli stawiasz na maksymalną stabilność, szersze i bardziej wyrozumiałe dopasowanie, dodatkową, ochronną amortyzację na długich dystansach i niezawodnie płynny, kontrolowany bieg, Clifton 10 będzie lepszym dopasowaniem. Dla początkujących biegaczy niepewnych, od czego zacząć, Clifton 10 jest bardziej uniwersalnym, trafiającym w szerokie gusta wyborem, który raczej nikogo nie urazi, natomiast doświadczeni biegacze szukający bardziej zabawnego i wszechstronnego doświadczenia prawdopodobnie więcej wyciągną z Pumy, która jest też tańszym butem, szczególnie w UK.

Podsumowanie

Zarówno Puma Velocity Nitro 4, jak i Hoka Clifton 10 to bardzo zdolne amortyzowane buty do codziennych treningów, i większość biegaczy byłaby zadowolona z któregokolwiek z nich. Puma wygrywa żywością, wszechstronnością, wagą i ceną, a Hokka stabilnością, komfortem, opcjami szerokości i ochroną na długich dystansach. Dopasuj but do kształtu swojej stopy i faktycznie uprawianego rodzaju biegania, a właściwy wybór stanie się dość oczywisty.