Puma Velocity Nitro 2 vs Reebok Floatride Energy 4: dwa z najlepszych codziennych butów w rozsądnej cenie

Wstęp

Chodzi o wartość. Dwa codzienne trenerki, które są tańsze od znacznej części konkurencji, a według naszych doświadczeń biegną lepiej niż wiele droższych modeli. Przejechaliśmy w nich spokojne biegi, tempówki i treningi szybkościowe, żeby zobaczyć, jak wypadają w porównaniu.

Parametry i cena: liczby, które mają znaczenie

Cena to kluczowy parametr obu modeli. W Wielkiej Brytanii Puma Velocity Nitro 2 kosztuje £100, a Reebok Floatride Energy 4 £75. W USA Floatride Energy 4 kosztuje $110, a Puma $120. Reebok jest też lżejszym butem.

Puma ma drop od pięty do palców wynoszący 10 mm i waży 271 g (9,55 uncji), podczas gdy Reebok ma drop 9 mm i waży 250 g (8,8 uncji), oba w rozmiarze UK 9. Waga Reeboka to temat same w sobie, bo znacznie spadła względem poprzedniej wersji dzięki zmianom w cholewce: cieńszy, bardziej oddychający materiał SpeedShift, mniej wypełnienia na języku i ogólnie uproszczona cholewka, która nie tracą nic na trzymaniu ani komforcie.

Puma Velocity Nitro 2: miękka, sprężysta, radosna

Velocity Nitro 2 ma cholewkę siatkową z większą miękkością niż oryginał: dodatkowe wyściółkowanie wokół pięty i języka oraz grube, gąbczaste sznurowadła. But jest cieplejszy i bardziej miękki niż Reebok, co częściowo tłumaczy jego większą wagę.

W podeszwie środkowej dostajesz dwie pianki: na wierzchu piankę Pumy z azotem, Nitro Foam, miękką, squashowatą i naprawdę sprężystą, a pod nią warstwę EVA, która zapobiega nadmiernej niestabilności i dodaje trwałości. Plastikowy klips przy pięcie zniknął w tej wersji, a przy pięcie dodano dodatkową ilość Nitro Foam, co daje miękisz, który poczują biegacze lądujący na pięcie.

Podeszwa zewnętrzna to Puma Grip i jest znakomita: trwała, przyczepna w różnych warunkach i radzi sobie na lekkich szlakach. Jak dotąd nie pokazuje żadnych oznak zużycia w testach.

Reebok Floatride Energy 4: lżejszy, szybszy, bardziej tradycyjny

Floatride Energy 4 zachowuje tę samą podeszwę środkową z pianką Floatride Energy co wcześniej — dość twardą, ale nigdy brutalną piankę, która oferuje dobrą ochronę, odrobinę sprężystości i rozsądną wagę. Podeszwa zewnętrzna to kauczuk carbonowy z mini wypustkami wokół przedstopia i po bokach, który dobrze trzymał we wszystkich testowanych warunkach.

Puma pasuje zgodnie z rozmiarem, z dobrym trzymaniem wokół pięty i śródstopia. Reebok również jest zgodny z rozmiarem, choć poprzednia wersja była krótsza, więc osoby między rozmiarami mogą woleć niższy rozmiar o pół, żeby uniknąć zbyt dużo miejsca z przodu.

Jak radzą sobie w treningu

Oba buty to świetne wszechstronne trenerki codzienne. Reebok jest lżejszy na stopie, ma szybsze przejście i nieco bardziej tradycyjny, bardziej ustrukturyzowany, stabilny bieg. Ta mniejsza waga pomaga na powtórzeniach pod górkę, a choć spokojne biegi budziły wątpliwości, poranny bieg regeneracyjny dzień po ciężkim treningu na bieżni wydawał się świetny: dobra ochrona, dobrze tłumione uderzenia i ładny balans między amortyzacją a czuciem nawierzchni.

Puma ma miększy, mniej ustrukturyzowany, nieco mniej stabilny bieg z większą sprężystością dzięki Nitro Foam. Zawsze dostaje najwyższe oceny w naszym dzienniku treningowym z buźkami, bo po prostu świetnie leży pod stopą zarówno na spokojnych, jak i szybkich tempoach. Na godzinny spokojno-tempowy bieg leśny płynął komfortowo, dobrze trzymał na lekkich szlakach i nabierał sprężystości, gdy tempo rosło na asfalcie. Mimo 20 g więcej nigdy nie wydaje się ciężki na stopie.

W trudnej sesji fartlek 5-4-3-2-1 minutowych powtórzeń Puma dostarczyła tempo na poziomie 10K z międzyczasami poniżej 3:20/km przez cały czas, nabierając sił wraz z postępem sesji. Żaden z butów nie jest jednak sprinterem: oba to trenerki codzienne radzące sobie ze spokojnym, tempowym bieganiem i mogą wykonywać trening szybkościowy, ale dedykowane sesje szybkościowe mogą nadal wymagać szybszego buta obok nich.

Porada zakupowa: który wybrać

Nie tak czy inaczej, dostajesz dobry but. Oba są fantastyczne pod względem wartości, wszechstronne, wygodne, dość szybkie i zawsze przyjemne w bieganiu, a biją wiele treningów codziennych za £140-£150 pod względem ceny i wydajności.

Reebok jest £25 tańszy, bardziej stabilny, chłodniejszy w gorących klimatach i ma bardziej tradycyjny, szybki, ustrukturyzowany bieg. Puma jest miękka i sprężysta, z nieco nowocześniejszym odczuciem, znakomitą podeszwą radzącą sobie z lekkimi szlakami i preferencją do długich spokojno-tempowych biegów przed blokiem treningu maratońskiego. Miękka amortyzacja pięty Pumy może się przegrzewać w bardzo gorących krajach, a miękka pięta kosztuje trochę stabilności względem pierwszej wersji.

Podsumowanie

Oba to świetne buty. Wybierz miękki, sprężysty Puma Velocity Nitro 2, jeśli to Twój gust, zwłaszcza jeśli lekkie szlaki są w menu. Wybierz Reebok Floatride Energy 4, jeśli wolisz bardziej stabilny, tradycyjny bieg i niższą cenę. Najlepiej sprawdzają się jako część rotacji, a tutaj naprawdę nie ma złej odpowiedzi.