Puma Fast R3 vs Adidas Adizero Pro Evo 2: który biegowy karbon zasługuje na Twoje pieniądze?

Wstęp

Dwie czołowe karbonowe buty startowe, dwie zupełnie różne filozofie. Puma Fast R3 i Adidas Adizero Pro Evo 2 oba oferują prawdziwą wydajność na dzień zawodów, ale docierają do niej w zupełnie inny sposób, a różnice cenowe są znaczące. Przetestowaliśmy oba modele w ciężkich treningach i realnych zawodach, od maratonów po parkruny, a różnice między nimi mają większe znaczenie, niż mogłoby się wydawać.

Specyfikacja w skrócie: stack, waga i cena

Puma Fast R3 oferuje 40 mm w pięcie i 32 mm w przedstopiu, co daje drop 8 mm. Pro Evo 2 ma 39 mm w pięcie i 36 mm w przedstopiu, czyli znacznie niższy drop 3 mm.

Waga to jeden z głównych wątków. Fast R3 to lekki but — 6.2 oz (175 g) w rozmiarze testowym UK 8.5 — ale Pro Evo 2 jest znacznie lżejszy: 143 g (5 oz) w rozmiarze UK 9 (US 9.5).

Drugi wątek to cena. Fast R3 kosztuje około $300 w USA lub £230 w Wielkiej Brytanii. Pro Evo 2 to zupełnie inna liga: $500 w USA i £450 w Wielkiej Brytanii.

Śródstopie i konstrukcja

Pro Evo 2 wykorzystuje agresywnie wyprofilowane (rockered) śródstopie z pianką Lightstrike Pro Evo — ultralekką, bardzo sprężystą piankę zaprojektowaną pod kątem doskonałego odbicia i zwrotu energii. W śródstopiu osadzono Carbon Energy Rods 2.0, które dodają sztywności i odrobinę dodatkowego napędu.

Fast R3 idzie inną drogą. Jego rozdzielone śródstopie opiera się na superkrytycznej piance Puma Nitro Elite, z przebudowaną karbonową płytką power plate w środku, składającą się z siedmiu warstw włókna węglowego ułożonych pod kątem maksymalnej korzyści według obliczeniowego projektu. Z przodu znajduje się występ dający dodatkową dźwignię podczas odbicia palcami, a z tyłu duży wycięty fragment pięty, opracowany dzięki wirtualnemu prototypowaniu, aby pozbyć się każdej pianki, która nic nie robiła.

Od góry Adidas stosuje bardzo cienką, minimalistyczną siatkę engineered mesh z aerodynamiczną piętą, minimalną strukturą i bardzo minimalistycznym językiem. Fast R3 ma lekką, oddychającą cholewkę ultraweave, która wydaje się trwała, równie cienki język, ale kołnierz pięty z bardziej tradycyjną wyściółką. To trochę dodaje wagi, ale też trochę komfortu.

Od spodu podeszwa zewnętrzna Pro Evo 2 ma gładko wyglądającą gumową okładzinę z żeberkami i rowkami dla przyczepności. Puma ma duży klocek Puma grip na przedstopiu oraz klocki w kluczowych strefach uderzenia pięty, co daje pełniejsze pokrycie z przodu.

Odczucia w biegu i na zawodach

Fast R3 zaskoczył prawdziwym efektem “wow” od razu po wyjęciu z pudełka. Bieganie w nim niemal mechaniczne — płytka ustawia stopę w określonej pozycji, a but jest hiperwydajny. Równe biegi wychodziły znacznie szybciej, niż oczekiwano, a utrzymanie tempa odpowiadającego maratonowi około 2,5 godziny było zaskakująco przyjemne. Po prostu sprawia wrażenie, że biegniesz szybciej, niż myślisz.

Pro Evo 2 ma inny charakter. Wydaje się znacznie bardziej wypełniony pod stopą, ma więcej pianki niż dość oszczędny Fast R3, ale nie toczy się tak naturalnie. Jest bardzo szybki i dobrze się toczy, ale to but, w którym część testerów z trudem radzi sobie, gdy przychodzi zmęczenie, podczas gdy Fast R3 zaskakująco dobrze wybacza rozpadającą się technikę. Pro Evo 2 nie wydawał się też tak szokująco nowy, jak oczekiwano w przypadku tak drogiego buta. Po prostu był bardzo skuteczny i bardzo szybki.

Jedno zastrzeżenie: żaden z testerów nie jest biegaczem ze środka stawki, więc osoby biegnące w wolniejszych tempach mogą odczuwać te buty zupełnie inaczej.

Realne wyniki zawodowe

Oba buty przyniosły PB w realnych zawodach. Fast R3 zaniosł jednego z testerów do rekordu życiowego w London Marathon (drugiego wyniku w karierze) oraz PB na pięciu milach, a potem do najlepszego w karierze maratonu w Dublinie. Test laboratoryjny wydajności wymiany tlenu w siedzibie Puma wykazał również, że jest to but wydajniejszy niż but kontrolny, i co kluczowe, ta wydajność przełożyła się na realne warunki w testach.

Pro Evo 2 przyniósł PB w półmaratonie i był używany na ciężkich treningach na bieżni i drodze, najlepiej w suchych warunkach.

Godna uwagi obserwacja: czas na połowie dystansu Fast R3 w gorącym London Marathon był tylko o około minutę gorszy od późniejszego PB testera w półmaratonie w Pro Evo 2, a w tym samym biegu wyprzedził około 80 biegaczy w drugiej połowie mimo dużego negative splitu. But trzymał poziom nawet przy narastającym zmęczeniu.

Przyczepność: kluczowa różnica

To kwestia rozstrzygająca. Pro Evo 2 po prostu słabo trzyma na mokrej nawierzchni. Podczas biegu na milę na mocno mokrych drogach problemy z przyczepnością były znaczne, a rozgrzewka po mokrych ulicach Londynu wymagała marszu na odcinkach, na których inne buty radzą sobie bez problemu. Jak na but w tej cenie, to poważna wada.

Fast R3 przejechał ekstremalnie mokry Dublin Marathon z doskonałą przyczepnością. Jego pełny klocek Puma grip na przedstopiu i klocki pięty radziły sobie dobrze także przy dużym przebiegu.

Jeden aspekt na korzyść Pro Evo 2: w pięcie Fast R3 dzieje się niewiele. Jeśli istnieje szansa, że na ostatnich sześciu milach maratonu będziesz lądować ciężko i chaotycznie, pełniejsze śródstopie Pro Evo 2 może dać Ci trochę więcej ochrony pod stopą.

Trwałość pod stopą

Fast R3 jest bardziej bezpośredni pod stopą, z mniejszą ochroną od spodu. Nawet biegnąc z maksymalną prędkością, pod koniec maratonu czuć bardziej uderzenia nawierzchni. Nie jest to niekomfortowe, ale to czujesz. Pro Evo 2 w ogóle nie wywoływał takiego wrażenia do dystansu półmaratonu, a dodatkowa pianka daje pełniejsze, lepiej amortyzowane odczucia.

Dopasowanie i rozmiarówka

Adidas Adizero Pro Evo 2 rozmiarowo odrobinę mały. UK 9 w Puma odpowiada US 10, natomiast UK 9 w Adidas to US 9.5. Jeśli jesteś w Wielkiej Brytanii, rozważ wzięcie o pół rozmiaru większego w Adidasie, bo może być ciasno wokół palców, zwłaszcza na dłuższych dystansach. Poza tym jest w praktyce zgodny z rozmiarem. Przednia część jest wąska i nadal dość ciasna nawet o pół rozmiaru większa, z minimalną wyściółką pięty i cienkim jak papier językiem, który daje niewielkie odsunięcie sznurowadeł. Jeśli miałeś problemy z palcami w Pro Evo 4, powiększenie rozmiaru pomoże także tutaj.

Puma Fast R3 jest dość długa, o torpedowym kształcie, więc rozważ wzięcie o pół rozmiaru mniejszego. To wąski but z elastyczną strefą śródstopia, ale lockdown w śródstopiu jest pewny, a lepiej wyściełany kołnierz pięty dodaje komfortu i pewności. Materiał cholewki także wydaje się odrobinę lepszy niż w Adidasie, który w dotyku jest lekko plastikowy.

Werdykt: który wybrać?

Odstawiając na chwilę cenę, obaj testerzy są zgodni: Fast R3 jest preferowanym butem startowym. Jest ekstremalnie efektywny, wydaje się inny niż inne karbonowe buty na rynku, trzymał poziom nawet gdy technika się rozpadała pod koniec maratonu, a na mokrym trzyma. Pro Evo 2 może dawać więcej odbicia dzięki pełniejszemu śródstopiu, gdy czujesz się świetnie, ale wada przyczepności i cena sprawiają, że trudno go polecić w miejsce Puma.

Warto też zauważyć, że gdyby Pro Evo 2 był bardziej wydajny dla większości biegaczy, prawdopodobnie zobaczylibyśmy opublikowane dane na to wskazujące — tak samo, jak opublikowano dane o wydajności dla Fast R3.

Pro Evo 2 to nie jest zły but. Jest znakomity, bardzo szybki i daje lżejsze, lepiej amortyzowane odczucia. Ale za $500 lub £450, z przyczepnością na mokrej nawierzchni, która zawodzi tam, gdzie inne buty po prostu robią swoje, Puma Fast R3 za $300 lub £230 dostarcza bardziej ekscytujący, bardziej kompletny pakiet dla większości startujących. Jeśli jutro masz zawody, wybór to Fast R3.

Podsumowanie

Oba modele plasują się w ścisłej czołówce karbonowych butów startowych, a oba przyniosły PB w realnych zawodach. Fast R3 wygrywa w klasyfikacji ogólnej za wydajność, przyczepność w mokrych warunkach i niższą cenę. Pro Evo 2 ma sens, jeśli startujesz w solidnie suchych warunkach, chcesz jak najlżejszego buta i jesteś gotów zapłacić za to znaczną premię.