Puma Fast-R Nitro Elite vs Fast-R 2 Nitro Elite: Który długodystansowy but wyścigowy jest dla Ciebie?

Wprowadzenie

Linia Fast-R Pumy została zaprojektowana jako jej długodystansowy but wyścigowy, ale pierwsza i druga wersja radzą sobie z tym zadaniem w zauważalnie różny sposób. Oryginalny Fast-R Nitro Elite pojawił się z geometrią, której niewiele marek używało, a Fast-R 2 Nitro Elite rozwinął go o wyższy stack i nowy układ pianek, zachowując przy tym zaskakująco podobną ogólną funkcję.

To porównanie przygląda się temu, jak oba modele różnią się pod względem danych, konstrukcji podeszwy środkowej, odczucia prowadzenia, konstrukcji płytki i dopasowania, abyś mógł zdecydować, czy warto zrobić upgrade, albo który z nich pasuje do Twojego stylu biegania.

Dane i pierwsze wrażenia

Fast-R Nitro Elite waży 7,5 uncji dla męskiego rozmiaru 9 i 6,1 uncji dla damskiego rozmiaru 8. Fast-R 2 Nitro Elite jest cięższy — 8,4 uncji dla męskiego rozmiaru 9 i 7,4 uncji dla damskiego rozmiaru 8, czyli około jednej uncji więcej na but.

Wysokość stacku opowiada podobną historię wzrostu. Wersja pierwsza ma 35 mm w pięcie i 27 mm w przodostopiu, co daje 8 mm dropu. Wersja druga podnosi to do 40 mm w pięcie i 32 mm w przodostopiu, zachowując ten sam 8 mm drop, ale dodając pokaźną ilość amortyzacji pod stopą. Różnicę w wadze łatwo zauważyć podczas chodzenia, choć ma ona mniejsze znaczenie, gdy zaczynasz biegać, ponieważ nowsza pianka jest bardziej sprężysta, a przejście płynniejsze.

Różnice w podeszwie środkowej i prowadzeniu

Choć oba buty wyglądają geometrycznie podobnie, pianki są zupełnie inne. Oryginał używa EVA w pięcie z bio-based PWRBACK w przodostopiu, co świetnie sprawdzało się przy przenoszeniu ciężaru na palce. Haczyk tkwił w pięcie: jeśli zaczynałeś lądować dalej z tyłu, prowadzenie mogło wydawać się klapowe i mniej komfortowe na dłuższych dystansach.

Druga wersja wprowadza Nitro Elite, nową kombinację super-pianek, której Puma nie opisała w pełni, obecną teraz zarówno w pięcie, jak i w śródstopiu. Dzięki temu lądowania na pięcie są znacznie płynniejsze, a przejścia dużo mniej niezgrabne, z dobrą dawką sprężystości i toczenia do przodu.

Jeśli lądujesz na tylną część stopy, Fast-R 2 prawdopodobnie sprawdzi się u Ciebie znacznie lepiej. Jeśli lądujesz na przodostopie i nigdy nie używasz pięty, oryginał może wciąż kusić, ponieważ jest lżejszy, a miększa tylna pianka ma mniejsze znaczenie dla Twojego kroku.

Wydłużona płytka: kto na tym korzysta

Drugą dużą zmianą jest wydłużona płytka w wersji drugiej, czego oryginał nie ma. Wydłużenie płytki zwiększa ramię dźwigni, co oznacza, że odbijasz się później i wykonujesz więcej pracy łydkami. Dla biegaczy zdominowanych przez pracę stawu skokowego, którzy generują dużo napędu przez staw skokowy i łydkę, gra to wprost na ich mocnych stronach i sprawdzało się doskonale podczas szybszych fartleków, sprintów pod górę i biegów tempowych.

Dla biegaczy, których łydki męczą się na dłuższych dystansach, albo którzy lubią przechodzić na napęd z biodra, gdy staw skokowy się zmęczy, może to przypominać walkę z butem pod koniec biegu. Doświadczenie recenzenta: ból łydki po biegach tempowych i dłuższych wysiłkach, z preferencją dla wersji pierwszej powyżej 10K. Wersja druga była warta rozważenia do półmaratonu, ale nie na pełny maraton, ponieważ przesunięta do przodu płytka sprawdza się najlepiej w krótszym, szybszym bieganiu.

Cholewka, dopasowanie i komfort na długim biegu

Oba buty mają dość niską objętość cholewki. Są przylegające, a nie wąskie, nisko poprowadzone w poprzek stopy, więc stopy o dużej objętości mogą mieć problem, natomiast stopy normalne lub o niskiej objętości, nawet z odrobiną dodatkowej szerokości, powinny być w porządku. Włożenie wersji drugiej jest trudniejsze, częściowo dlatego, że cholewka leży jeszcze niżej i miała mniej czasu na rozbicie się.

Jedna praktyczna uwaga: druga wersja przetarła skórę w okolicy kostki podczas testów, więc zalecane są dłuższe skarpety. Zapiętek jest tam też trochę bardziej wyczuwalny, odczuwany jako nacisk na kość piętową, a nie ból, choć wrażliwi biegacze powinni przymierzyć te buty starannie przed zakupem na dzień wyścigu.

Stabilność również nieco się przesunęła. Wersja pierwsza ma łagodne ścianki boczne i twardszą piętę, które dodają odrobinę stabilności w pięcie i śródstopiu, podczas gdy miększa pięta wersji drugiej nieco to redukuje i może pozwalać na trochę większe zapadanie się. Jednak przodostopie wersji drugiej to wyraźny krok naprzód: jest znacznie szersze, ze ściankami bocznymi i płytką, które zapewniają realne prowadzenie przodostopia, co czyni ją lepszym wyborem, jeśli potrzebujesz stabilności przodostopia, ale neutralności w pięcie i śródstopiu.

Który powinieneś kupić

Jeśli lądujesz na tylnej części stopy, potrzebujesz prowadzenia przodostopia albo chcesz więcej amortyzacji do szybszej pracy tempowej, Fast-R 2 Nitro Elite jest mocniejszym wyborem. Jego płynniejsze przejście przez piętę i wyższy stack czynią go kandydatem do wysiłków aż do półmaratonu.

Jeśli lądujesz na przodostopie, cenisz niską wagę i czyste, naturalne odbicie na palce w wyścigach do około 10K, oryginalny Fast-R Nitro Elite wciąż trzyma poziom i pozwala uniknąć dodatkowego obciążenia łydki związanego z wydłużoną płytką. Żaden nie jest idealny na maraton, chyba że Twoja mechanika pasuje do buta, więc przymierzenie obu przed dużym zakupem wyścigowym jest warte wysiłku.

Podsumowanie

Dwa buty wyścigowe Fast-R Pumy ostatecznie funkcjonują podobnie pod względem zamysłu na dzień wyścigu, ale nagradzają różnych biegaczy. Wersja druga naprawia niezgrabne lądowanie na pięcie i dodaje stabilność przodostopia kosztem wagi i wymagań wobec łydki, podczas gdy wersja pierwsza pozostaje lżejszą, czystszą opcją odbicia na palce dla osób lądujących na przodostopiu. Dopasowanie buta do wzorca lądowania i dystansu wyścigu jest czynnikiem decydującym.