Puma Fast-R Nitro Elite 3 vs Hoka Cielo X1 3.0: porównanie dwóch najlepszych węglowych butów startowych

Wstęp

Kiedy polujesz na życiówkę, właściwy but startowy może realnie zrobić różnicę. Na szczycie stawki węglowych butów startowych znajdują się obecnie dwa modele, które stoją bardzo blisko siebie: Puma Fast-R Nitro Elite 3 i Hoka Cielo X1 3.0. Oba to agresywne, rakietowe buty wyścigowe z płynnymi rockerami, ale każdy z nich dostarcza szybkość w wyraźnie inny sposób. Po obszernych testach podczas ciężkich treningów i prawdziwych zawodów, w tym maratonów, półmaratonów, biegów na 5 km i 10 km, werdykt brzmi: oba są znakomite, ale odpowiadają innym biegaczom i innym preferencjom co do charakteru jazdy.

Puma Fast-R Nitro Elite 3: specyfikacja i konstrukcja

Puma Fast-R Nitro Elite 3 kosztuje 260 GBP lub 300 USD i waży 170g (6 oz) w rozmiarze męskim 8, z dropem 8mm. To duża przebudowa poprzedniej wersji buta. Incredibly lekka konstrukcja wykorzystuje ulepszoną piankę Nitro Elite w śródstopiu, zapewniającą wysoki zwrot energii, która łączy się z wydłużoną węglową płytą napędową dla impulsywnego odbicia z palców.

Na podeszwie zewnętrznej znajduje się warstwa popularnej gumy Pumagrip od Puma, zapewniająca dobrą przyczepność, natomiast papierowo cienki materiał Ultraweave z czterokierunkową rozciągliwością został zaprojektowany tak, by zmniejszyć wagę i tarcie, jednocześnie zapewniając podtrzymujące i wygodne dopasowanie.

Hoka Cielo X1 3.0: specyfikacja i konstrukcja

Hoka Cielo X1 3.0 kosztuje 250 GBP lub 275 USD i waży 189g (6.7 oz) w rozmiarze męskim 8, z dropem 7mm. To superbut na dzień zawodów skupiony na szybkości i wydajności, a jest to najlżejsza wersja do tej pory, o 15g lżejsza od poprzedniego modelu. Zaprojektowany do szybkich wysiłków, ma impulsywną węglową płytkę połączoną z responsywną superpianką PEBA, dostarczającą wysoki zwrot energii i sprężysty charakter.

Geometria meta-rockera została dopracowana, aby zoptymalizować częstotliwość kroku, pomagając utrzymać płynny, ciągły ruch w każdym kroku. Aktualizacje obejmują dopracowaną geometrię pięty dla większej stabilności oraz tkaninę Leno, która poprawia oddychalność przy zachowaniu minimalnej wagi. But wprowadza również asymetryczne sznurowanie dla pewniejszego dopasowania oraz kleistą gumę podeszwy dla niezawodnej przyczepności.

Dopasowanie i rozmiarówka

Rozmiarówkę warto przemyśleć dokładnie w obu przypadkach. Puma zwykle jest trochę dłuższa, więc zejście o pół rozmiaru w dół, zwłaszcza gdy wahasz się między dwoma rozmiarami, to rozsądny ruch, aby uzyskać najlepsze dopasowanie. Wąskie cholewki działają dobrze mimo smukłego wyglądu, a trzymanie pięty i stabilność śródstopia są wzorowe — bez uciążliwego ślizgania czy obtarć. Cienki język w Fast-R 3 budził początkowe obawy, ale nie sprawiał żadnych problemów, a jeden z testerów wyszedł z pełnego maratonu ze stopami całkowicie nietkniętymi.

Hoka z kolei odpowiada rozmiarowi, ale jest bardzo ciasna. Wszystko jest mocno trzymane i bardzo pewne, z małym luzem przy palcach, co może budzić obawy na dłuższych dystansach. To wąski but i przy szerszych stopach prawdopodobnie będziesz się z nim męczyć. W śródstopiu Fast-R 3 jest nieco więcej miejsca, ale bynajmniej nie jest to but o luźnym dopasowaniu. W przypadku maratonu w Cielo warto rozważyć pół rozmiaru w górę — choćby dla odrobiny dodatkowej przestrzeni.

Charakter jazdy i wydajność

Puma Fast-R 3 jest twardsza i mniej sprężysta niż Cielo X1. Nie dostaniesz tego wielkiego tonącego miękkiego lądowania; zamiast tego dostajesz bardzo wyraźny i celowy rocker, który wypycha cię na śródstopie i wzdłuż wydłużonej płytki. To dość dyktatorski but: narzuca, jak ma się poruszać i jak wyciągnąć z siebie maksimum przy mocnym bieganiu. Musisz się do niego rozbiegać i nauczyć trafiać w punkt, ale gdy go znajdziesz, jazda jest lekka,dynamiczna, bardzo energetyczna, z dobrym czuciem podłoża i twardym, responsywnym, wydajnym charakterem.

Wyniki z realnego świata to potwierdzają. Fast-R 3 sprawdził się na London Marathon, utrzymując rotację kroku przy dość szybkim tempie nawet w trudnej drugiej połowie, a także dał mocne wyniki na 5 km, 10 mil i maratonie, w tym pozytywne wyniki testów wydajności w laboratorium. Ceną jest to, że trochę bardziej męczy nogi, z mniejszą ochroną pod przedstopiem, i może nie zostawić cię tak wypoczętego dzień po ciężkim starcie.

Cielo X1 3.0 to czysta frajda. Jest wyrazisty, impulsywny, energetyczny, lekki i zwarty, z bardzo miękką, mocno ściskalną pianką w śródstopiu, którą zauważysz, dopóki wyjdziesz za drzwi. Jest w tej jeździe nieokiełznana surowość, która kusi, by jechać na pełnej gazu, choć część dzikości drugiej generacji została okiełznana — i to plus. Cały ten odblask daje mnóstwo dodatkowej mocy przy mocnym bieganiu, a but jest sprężystszy i lżejszy na nodze niż poprzednik, ze zlegendowaną stabilnością. Wadą jest odrobinę więcej bujania niż w Pumie, bo platforma jest skonstruowana tak, by być bardziej miękką. Sprawdził się znakomicie na Paris Half Marathon, trzymając fason aż do ostatniego kilometra.

Podeszwa i przyczepność

Oba buty mają solidne podeszwy, które przetrwały testy bez odrywania się gumy, co w kategorii superbutów robi wrażenie. Fast-R 3 ma spore pokrycie gumowe z przodu i kilka sekcji z tyłu. Nie jest to najbardziej kleista podeszwa, ale pokrycie jest dobre.

Cielo X1 3.0 ma zaktualizowaną podeszwę, która wydaje się bardziej kleista i dobrze radziła sobie w mokrych warunkach. To istotna poprawa, biorąc pod uwagę, że w poprzedniej wersji guma schodziła już po około kilometrze użytkowania.

Który but wybrać?

Oba to fantastyczne buty, a jeśli gonisz za życiówką, oba powinny być na samej górze twojej listy. Najlepiej pasują na krótsze dystanse, szczególnie biegi na 5 km i 10 km, gdzie wydają się lekkie na stopach, sprężyste i szybkie. Oba nadają się też na półmaraton, choć żaden nie jest wystarczająco amortyzowany ani podtrzymujący na pełny maraton, a oba wymagają przyzwoitej techniki biegu: słabo radzą sobie z rozluźnioną formą, gdy biodra są sztywne i wszystko wymyka się spod kontroli.

Jeśli chcesz sprężysty, agresywny, hyper-impulsywny charakter jazdy, wybierz Cielo X1 3.0. Miękkość czyni go też łagodniejszym dla zmęczonych stóp pod względem ochrony od asfaltu. Jeśli chcesz buta, który nadal jest mocny w wydajności, dynamiczny, szybki i energetyczny, ale odrobinę twardszy, z lepszym czuciem podłoża w przedstopiu i bardziej responsywnym charakterem, Fast-R 3 jest strzałem w dziesiątkę. Fast-R 3 opiera się bardziej na płytce i wydaje się trochę sztywniejszy, podczas gdy Cielo X1 czerpie więcej energii z pianki.

Jeśli zmusić do wyboru jednego, wszystko sprowadza się do preferencji co do odczucia jazdy. Dla jednego z testerów, który ceni odblask ponad wszystko w butach startowych, wygrywa Hoka Cielo X1 3.0, bo dał mu życiówkę na półmaratonie i odrobinę więcej zwrotu energii. Dla drugiego, który kocha tę dynamiczną, twardszą rotację kroku dla czystej szybkości, zwycięża Puma Fast-R Nitro Elite 3 jako jeden z najlepszych butów startowych wszech czasów.

Podsumowanie

To dwa z czołówki, znakomite węglowe buty startowe o zupełnie odmiennym charakterze jazdy. Nie ma między nimi wielkiej różnicy w czystej wydajności, więc wybór naprawdę sprowadza się do tego, czy wolisz miękkość i sprężystość, czy twardość i dynamikę. Jakiekolwiek są twoje upodobania, w dniu zawodów nie ma szans, byś pomylił się z żadnym z tych butów.