Puma Fast-R 3 Review: Najszybszy but z włóknem węglowym, jaki testowaliśmy, z dużym przypisem

Wprowadzenie

Puma Fast-R 3 pojawiła się z większym oczekiwaniem niż niemal każdy inny but wyścigowy w ostatniej pamięci. Twierdzenie krążące w tej kategorii jest śmiałe: testy laboratoryjne sugerują, że może to być najbardziej wydajny but maratonowy, jaki kiedykolwiek powstał, co budzi porównania do przełomu oryginalnego Nike Vaporfly. Po pełnym treningu w nim krótka wersja jest taka: wierz w hype, ale tylko jeśli planujesz w nim biegać szybko.

W cenie około 321 dolarów z wysyłką i podatkami plasuje się na szczycie segmentu premium butów wyścigowych. A w odpowiednich warunkach dostarcza coś, czego nie czuliśmy od żadnego innego buta z płytką węglową.

Pierwsze wrażenia: design i konstrukcja

Z pudełka Fast-R 3 sprawia wrażenie kawałka technologii. Biała cholewka z jasnymi akcentami gradientowymi jest naprawdę uderzająca, a rzeźbiona tylna pianka i wystająca przednia płytka nadają mu zaprojektowany, celowy wygląd. Wysokość stosu zmierzono na 38,95 mm w prawym bucie i 38,94 mm w lewym, co świadczy o doskonałej kontroli jakości.

Waga to miejsce, gdzie naprawdę zaczyna się historia. Przy 190 gramach bije nawet ASICS Meta Speed Sky Paris, który ważył 191 gramów, i jest znacznie poniżej 224 gramów Nike Alphafly 3. Poprzedni Fast-R był zupełnie innym zwierzęciem przy prawie 279 gramach. Puma wyraźnie agresywnie zabrała się za wagę, z tym, co wygląda na nową mieszankę pianki i smuklejszą piankę w śródstopiu i przedstopiu.

Jedna decyzja projektowa warta uwagi: agresywny skos pięty. Wielu zakłada, że wyklucza to biegaczy lądujących na piętę, ale ta sama cecha pojawia się w Alphafly i innych topowych butach wyścigowych. Po prostu utrzymuje stopę skierowaną do przodu przy lądowaniu, więc różne typy lądowania mogą działać, o ile biegasz w tempie.

Jazda: czysta szybkość ponad wszystko

Ten but nie jest sprężysty w tradycyjnym sensie. Jest napędzający. Gdy przekażesz moc przez śródstopie i przedstopie, geometria rockera i niska, wystająca do przodu płytka wciągają cię w kolejną fazę kroku niemal natychmiast. To uczucie mniej jak trzask, a bardziej jak grawitacyjna siła do przodu.

W treningu powtórzeń na 200 i 400 metrów liczby były zdumiewające. Celując w tempo pięciu minut, pierwsze 200 wyszło w tempie 4:26, potem 4:13 i dwa odcinki w tempie około 3:55, czyli mniej więcej 23-sekundowe 200. Na 400 metrach tempo 4:55 przyszło na zbiegu, a tempo 4:40 osiągnięto w ostatnim powtórzeniu. To były tempa, które jeszcze kilka miesięcy wcześniej byłyby o kilkadziesiąt sekund na milę wolniejsze.

But nagradza pełny, otwarty krok. Ogromnie zyskuje na wydłużeniu, i wyraźnie dostarcza istotnej pomocy w szybkości, prawdopodobnie w zakresie 10 do 15 sekund na milę dla biegacza już w formie, by go wykorzystać.

Duży przypis: komfort w codziennych tempach

Oto haczyk, i to duży. Fast-R 3 wydawał się okropny w wszystkim innym niż szybkie tempa. Rozgrzewka była niewygodna. Trucht regeneracyjny między seriami był niezręczny i twardy. Schłodzenie było tak nieprzyjemne, że zmiana na amortyzowany but treningowy w trakcie biegu wydawała się konieczna, co nigdy nie zdarza się w butach maratońskich.

W tempie 7:14 wydawał się zbyt agresywny. Przy 6:50 był niewygodny. Nawet przy 6:15, umiarkowanym tempie biegu, platforma nie działała. Dopiero około tempa pięciu minut i szybciej ożywał. Punkt zwrotny wydaje się leżeć gdzieś między około 6:15 a 5:00 na milę, i biegacze będą musieli znaleźć własną granicę.

To rodzi prawdziwe pytanie o jego maratońskie referencje. Meta Speed Sky Paris, choć agresywny, oferuje więcej amortyzacji i wydaje się znacznie bardziej znośny przez długi czas. Przy wysiłku maratońskim trwającym dwie i pół godziny, Fast-R 3 jest trudny do polecenia z pewnością w tej chwili. Wygląda bardziej jak broń na 5K i 10K, czy nawet but do wyścigów na krótkiej bieżni, niż but, który większość biegaczy hobbystów chciałaby na 26,2 mili. Testowanie w tempie maratonu i półmaratonu to naturalny następny krok, a opinie mogą złagodnieć przy większym przebiegu.

Jak wypada w porównaniu

W porównaniu z kategorią nic nie jest bardziej agresywne. Przewyższa agresywnością Meta Speed Sky Paris i Alphafly 3, a tylko coś w rodzaju Nike Streakfly rywalizuje z nim pod względem twardości przodu. Nie przypomina zupełnie Adidas Adizero Evo Pro, który jest znacznie bardziej przystępnym, lepiej zbalansowanym butem premium.

Jeśli liczy się wartość, Puma Deviate Nitro Elite 3 pozostaje liderem kategorii dla większości biegaczy: wszechstronny, trwały i naprawdę świetny w szerokim zakresie temp. A Mizuno Wave Rebellion Pro 2, często pomijany i często przeceniany, dostarcza podobnie agresywnego doświadczenia odbicia z palców przy około połowie ceny Fast-R 3.

Czy warto kupić Puma Fast-R 3?

Za 321 dolarów warto tylko wtedy, gdy naprawdę możesz wykorzystać to, co robi. Jeśli twoje docelowe tempa wyścigowe oscylują wokół szybkości 5K i 10K, to może być najszybszy but na rynku, kropka. Jeśli celujesz w maraton w bardziej zrelaksowanym tempie, istnieją lepsze i tańsze opcje.

Dla biegaczy goniących rekordy życiowe na 5K i 10K, którzy chcą najbardziej agresywnej platformy dostępnej, Fast-R 3 to niesamowity, zasługujący na hype zakup. Dla wszystkich innych, ścigaj się w nim tylko, jeśli jesteś szczery co do tempa, które faktycznie utrzymasz.

Wnioski

Puma Fast-R 3 to najszybszy but z płytką węglową, jaki testowaliśmy, dostarczający niezwykłego napędu i prawdziwej pomocy w szybkości przy szybkich tempach. Jest także sztywny, twardy i niemal bezużyteczny przy zrelaksowanych prędkościach, co czyni go narzędziem specjalistycznym, a nie wszechstronnym butem wyścigowym. Znaj swój zakres tempa, a jeśli wpada w słodki punkt tego buta, absolutnie spełnia hype.