Recenzja Puma DV8 Nitro Version 4: codzienny trener z płytką węglową i oldschoolowym urokiem

Wstęp

Codzienny trener z płytką od Pumy wraca, a DV8 Nitro Version 4 przybywa z obietnicą: duże korzyści w bardzo konkurencyjnej cenie. Za 150 funtów staje naprzeciw poważnych graczy w tej kategorii, czyli Nike Zoomfly 6, Adidas Boston 13 i Asics Sonic Blast. Pytanie brzmi, czy sprosta rywalizacji i czy zasługuje na Twoje pieniądze.

Krótka odpowiedź: to naprawdę solidny but. Sprawdzi się u biegaczy, którzy chcą odrobiny oldschoolowego charakteru wspartego nowoczesną technologią — zwłaszcza na rynku, który nieustannie goní za wyższymi podeszwami i miększymi, mniej stabilnymi piankami.

Co nowego w Version 4

W porównaniu z poprzednią Version 3 zmiany są znaczące, choć nie rewolucyjne. Nowy model jest o około 8% lżejszy, ważąc 308 g zamiast 334 g. To nie piórko waga, ale i nie ciężar; plasuje się dokładnie pośrodku i but wydaje się idealny dla tej kategorii.

Drop zmniejszono z 10 mm do 8 mm, przy niezmienionej wysokości podeszwy. Największa zmiana dotyczy pianki: miękka żółta górna warstwa to teraz w 100% PEBA, a pod nią znajduje się twardsza mieszanka PEBA dodająca stabilności. W połączeniu z szerszym przodem buta efekt to nieco bardziej miękki, ale żywszy bieg — wszystko bez zmiany ceny.

Fakty i liczby

To but codzienny z płytką, specjalizujący się w szybkich tempach, co czyni go też wiarygodną budżetową opcją na dzień startu. Bezpośrednia konkurencja to Nike Zoomfly 6, Adidas Boston 13, Asics Sonic Blast i Saucony Endorphin Speed.

Najważniejsze parametry w skrócie:

• Cena: £150
• Podeszwa: 38 mm w pięcie, dość mało jak na standardy 2026, więc zapewnia sporo czucia podłoża
• Drop: 8 mm
• Waga: 308 g w rozmiarze UK 12
• Cholewka: dzianina jacquard
• Podeszwa środkowa: dwuwarstwowa pianka Puma Nitro z kompozytową płytką napędową z włókna węglowego
• Podeszwa zewnętrzna: Puma Grip

Dostępny jest też kolor Hyrox, a podeszwa Puma Grip powinna znakomicie sprawdzać się podczas treningów Hyrox. Wprowadzono jeszcze cztery warianty kolorystyczne: czarny, biały, szary i widoczną tutaj wersję żółtą.

Jeśli chodzi o rozmiarówkę, zwykły rozmiar Pumy testera był w porządku, ale z lekkim zapasem długości z przodu buta. Przy ponownym zakupie zalecałbym rozmiar o pół mniejszy.

Mocne strony

Pierwszą i największą zaletą jest wszechstronność. To rzadkość, żeby but z płytką tak dobrze sprawował się przy spokojnym truchcie, a jednocześnie sięgał tempa 5K, gdy chcesz otworzyć krok. Kompozytowa płytka z włókna węglowego jest elastyczna i przyjazna, a nie agresywnie sztywna, więc bieg pozostaje płynny i wystarczająco Ci napędza. Świetna opcja dla każdego, kto stawia pierwsze kroki w butach z płytką — nie trzeba być szybkim biegaczem, by z nich korzystać.

Po drugie, jest lekki i zwinny jak na ten segment. But dobrze stabilizuje stopę przy złążeniu piętowym, śródstopiu i przedstopiu, a także dobrze radzi sobie ze zmianami kierunku, co parkrunowi biegacze docenią na krętych trasach.

Po trzecie, zaskakująco komfortowy. Dodatkowa szerokość w przodzie buta daje sporo przestrzeni na palce i powinna pomieścić znacznie więcej biegaczy niż poprzednie wąskie kroje Pumy. Cholewka trzyma stopę przyzwoicie, a oddychalność powinna być w porządku, choć trudno to ocenić podczas testów w 3°C.

Po czwarte, podeszwa Puma Grip pozostaje najlepsza w klasie, zwłaszcza w zimowych warunkach. Budzi dużo pewności i powinna radzić sobie na lekkich szlakach, leśnych drogach, mokrych i suchych nawierzchniach.

Kwestie do rozważenia

To nie wady, tylko rzeczy warto wiedzieć przed zakupem. Przy 38 mm bieg zdecydowanie nie jest sprężysty. Jest responsywny i żwawy, ale biegacze kochający owo miarowe odbicie powinni szukać gdzie indziej.

Za 150 funtów nie jest tani, ale nie jest też drogi. Oferuje solidną wartość, a nie absolutny bargain, który każdy musi natychmiast kupić.

Wreszcie, dla większości osób to nie but na długie dystanse. Powyżej około 90 minut do dwóch godzin potrzebna jest większa podeszwa i amortyzacja, jaką znajdziemy np. w Nike Zoomfly.

Są dwie prawdziwe niechętne rzeczy: sznurówki wydają się trochę tandetne, a choć przód buta jest teraz szerszy, śródstopie nadal trochę uciska.

Jak wypada na tle rywali

Nike Zoomfly 6

Zoomfly 6 to główny rywal tego buta, ale jest teraz o £15 droższy. Ma o 4 mm wyższą podeszwę i jest o 14 g cięższy. Oba buty stosują podwójną piankę z płytką przebiegającą przez środek. Zoomfly wydaje się odrobinę płynniejszy dzięki znacznie większemu rockerowi z przodu oraz miękkszy i bardziej sprężysty tam, gdzie Puma biegnie twardziej. Nike jest też szerszy w śródstopiu i przodzie, co czyni go lepszym dla biegaczy o szerzej stopie lub cięższych, i wydaje się odrobinę szybszy. Zmuszony do wyboru, wybrałbym Nika ze względu na dopasowanie, ale Puma to opcja najlepsza cenowo.

Adidas Boston 13

Boston 13 jest o £10 tańszy i to jeden z najlepiej wycenianych butów obecnie na rynku. Ma o 2 mm niższą podeszwę, jest o 15 g lżejszy i stosuje pręty zamiast płytki. Ma też dwuwarstwową podeszwę środkową i technicznie na ogół nieco wyższej klasy piankę. Dopasowanie i oddychalność były w Bostonie odrobinę lepsze. Puma jest nieco miękksza i bardziej responsywna, podczas gdy Adidas wydawał się twardszy. Oba bardzo trudno rozstrzygnąć, a skoro Boston prawdopodobnie będzie przeceniony, bo jest na rynku dłużej, to właśnie cena daje mu lekką przewagę.

Asics Sonic Blast

Asics Sonic Blast jest o £20 droższy i ma o 8 mm wyższą podeszwę — ogromną dodatkową ilość pianki. Wydaje się znacznie miękkszy i lepiej amortyzowany, lepszy na nieco dłuższe biegi, z bardziej sprężystym biegiem. Z tych dwóch Puma oferuje lepszy stosunek jakości do ceny przy tej samej zasadniczej roli.

Werdykt i porady zakupowe

Ogólnie to naprawdę solidny but od Pumy i mile widziany powrót do formy. Polecany biegaczom, którzy chcą tradycyjnego charakteru z nowoczesną technologią, szczególnie tym, którzy nie mają nic przeciwko treningom w bucie z płytką na co dzień. Sprawdzi się jako jedyny but w rotacji dla kogoś, kto celuje w maraton powyżej 4 godzin lub półmaraton powyżej 1:45, albo po prostu dla biegacza szukającego wygodnego, wspierającego buta z lekkim wsparciem płytki w rozsądnej cenie.

Na tle konkurencji wybór sprowadza się do priorytetów: Zoomfly 6 dla płynniejszego, bardziej sprężystego i odrobinę szybszego odczucia, Boston 13 dla najlepszej wartości, Sonic Blast dla maksymalnej amortyzacji na dłuższych biegach, a DV8 Nitro Version 4 dla najlepszego balansu zwinności, przyczepności i ceny.

Podsumowanie

Puma DV8 Nitro Version 4 dowodzi, że nie trzeba mieć potężnej podeszwy, by cieszyć się butem z płytką. Jest lekki, zwinny, wygodny i wsparty przez, według niektórych, najlepszą przyczepność w klasie — wszystko za uczciwe £150. Jeśli Twoje bieganie to głównie mniej niż 90 minut w mieszance temp, zasługuje na poważne rozważenie.