Puma Deviate Nitro Pure vs Saucony Endorphin Azura: pojedynek dziennych trenerów bez płytki

Wprowadzenie

Dzienne trenerzy bez płytki po cichu stały się najciekawszą częścią rynku butów biegowych, a te dwa modele są tego najlepszym przykładem. Zarówno Puma Deviate Nitro Pure, jak i Saucony Endorphin Azura oferują piankę i geometrię na poziomie wyczynowym w butach zaprojektowanych do codziennych kilometrów — bez premium ceny supershoes.

Przetestowaliśmy oba modele w​​ rerzeczywistych warunkach, podczas spokojnych biegów, biegów w stałym tempie, długich wybiegań i szybszych akcentów. Oba są wszechstronnymi uniwersalnymi butami z dobrym stosunkiem jakości do ceny, ale biega się w nich zupełnie inaczej — i to właśnie ta różnica powinna zadecydować o Twoim wyborze.

Specyfikacja w skrócie

Deviate Nitro Pure ma 37 mm pięty i 29 mm przodostopia, co daje drop 8 mm, a waży 7.7 oz (217 g). Azura ma większy stack — 40 mm pięty i 32 mm przodostopia, również z dropem 8 mm, ale waży więcej, bo 8.8 oz (250 g).

Jeśli chodzi o cenę, Pure kosztuje £130 w Wielkiej Brytanii i $150 w USA. Azura kosztuje £140 w Wielkiej Brytanii i $150 w USA. Ceny są więc bardzo zbliżone, przy czym Pure jest odrobinę tańszy w Wielkiej Brytanii.

Podeszwa środkowa i pianka

Azura wykorzystuje piankę PWRRUN PB — tę samą, którą znajdziemy w Speed 5 i Endorphin Pro 5 — w połączeniu ze znaną geometrią Speedroll i dość mocno zaznaczonym rockerem przodostopia. Pianka jest podatna na kompresję, ale szybko odbija, z umiarkowaną sztywnością całej jednostki podeszwy środkowej.

Deviate Pure zamiast tego wykorzystuje pojedynczy klin w 100% z PEBA — pianki Puma Nitro wstrzykiwanej azotem, zmodyfikowanej względem formuły na dzień startowy tak, aby zachować responsywność, dodając jednocześnie trwałości odpowiedniej do codziennego użytkowania. Ma też rocker przodostopia, choć łagodniejszy, oraz węższą platformę niż Azura.

Obie pianki się sprawdzają, ale ich charakter jest inny. PWRRUN PB w Azurze początkowo wydaje się twardsza, choć z czasem mięknie i jest bardzo trwała. PEBA Nitro w Pure jest bardziej miękka, bardziej zrównoważona i bardziej energetyczna, z przyjemną sprężystością, która nigdy nie przypomina trampoliny.

Cholewka, dopasowanie i podeszwa zewnętrzna

Na górze Azura ma oddychającą siatkową cholewkę z nakładkami dodającymi struktury i wsparcia. Pure wykorzystuje lekką, elastyczną siatkę — przewiewną, miękką i przyjemnie „oddychającą”. Oba buty mają średnio wyściełane kołnierze pięty oraz płaskie, otulające języki z wgłębieniem na wkładkę.

Od spodu Pure ma bardziej rozbudowaną warstwę PUMAGRIP, a PUMAGRIP konsekwentnie spisuje się znakomicie — gruba warstwa i minimalna odsłonięta podeszwa środkowa. Azura stawia na gumę XT-900, znaną z linii Endorphin, z przyzwoitą ochroną przodostopia i dwoma podkładkami amortyzującymi na pięcie. W środkowej części więcej podeszwy środkowej jest odsłonięte, ale w testach radziła sobie dobrze.

Dopasowanie i rozmiarówka

W obu butach dopasowanie jest zgodne z rozmiarem dla większości testerów, choć z pewnymi istotnymi niuansami. W Pure kilku testerów uznało, że jest mniej wąski niż typowe modele Puma, z przestronnym palcem i większą elastycznością w okolicy śródstopia. Jeden z testerów, który zwykle wybiera w Puma rozmiar o pół mniejszy, nadal zalecał mniejszy rozmiar osobom rozdętym między dwoma rozmiarami, ponieważ but może być nieco dłuższy.

Azura dopasowuje się jak rękawiczka dla większości stóp, z nieco bardziej ustrukturyzowaną cholewką lekko odsuniętą od wierzchu palców, dobrym miejscem na ruch palców i znakomitym trzymaniem śródstopia. Jeśli zwykle uważasz buty Puma za zbyt wąskie, warto rozważyć Pure o pół rozmiaru większy, ale zbyt długi but grozi nadmierną długością przodu.

Odczucia podczas biegu: amortyzacja, rocker i kontakt z podłożem

Większy stack Azury zapewnia lepszą amortyzację na całej platformie, z lekkimi bokami kołyszącymi stopę w głębokiej piance. Rocker Speedroll daje większą asystę przetaczania, a bieg ma więcej odbicia i sprężystości na całej podeszwie. Wydaje się też trochę pewniejszy, płynnie przetaczając od pięty przez punkt rockera, z lepszą ochroną na długich dystansach.

Pure wydaje się płaskie i bliżej podłoża. Z mniejszą ilością pianki w przodostopiu jest bardziej bezpośrednie i zwinne, z klasyczną, dynamiczną dynamiką. Amortyzacja kompresuje się i szybko odbija, dając just dokładnie tyle życia, by but nie przejmował inicjatywy. Jest miększe pod piętą, co mogą zauważyć biegacze lądujący na piętę, i oferuje więcej zwinności oraz lepiej „przykleja się” do podłoża.

Oba radzą sobie z treningami szybkościowymi do pewnego stopnia, choć żaden nie jest typowym butem szybkościowym. Pure ma minimalną przewagę w szybkich odcinkach, zwłaszcza krótkich interwałach, podczas gdy Azura daje przyzwoitego „kopa” z palców dzięki piance i rockerowi. Żaden nie błyszczy przy utrzymywaniu szybkiego tempa na dłuższych odcinkach, ale oba łączą treningi z realną wygodą w spokojne dni.

Werdykt

Oba modele to świetne przykłady ekonomicznego buta dziennego z technologią na poziomie wyczynowym, w tym samym duchu co Adidas Evo SL czy New Balance Rebel. Jak na swoją cenę, oba są dobrym wyborem i oba poradzą sobie z większością wymagań treningu maratońskiego i rekreacyjnego biegania. Do najszybszych akcentów na bieżni lepszym wyborem będzie jednak żwawszy but.

Jeśli wolisz większy stack z lepszą amortyzacją, bardziej odbijający bieg oraz płynniejsze, oparte na rockerze i nieco stabilniejsze odczucia — wybierz Azurę. Jeśli szukasz czegoś bardziej „przyklejonego” do podłoża, ale wciąż sprężystego i chroniącego, a przy tym lżejszego i zwinniejszego — Pure idealnie pasuje do tego profilu. To bardzo wyrównany pojedynek, a nawet można argumentować za posiadaniem obu w rotacji, by urozmaicić bodźce i pokryć 95% treningu.

Który model kupić?

Najprostsze rozróżnienie: Azura to nieco większy, szerszy, twardszy, bardziej konwencjonalny i responsywny but treningowy z płynniejszym przetaczaniem na rockerze. Pure to bardziej naturalny, wygodny i energetyczny but dzienny — złoty środek między spokojnymi biegami a tempówkami. Jeśli chcesz po prostu jeden dostępny cenowo but jako biegacz uniwersalny, Pure to bardzo mocna opcja, choć niektórzy testerzy uznali Azurę za odrobinę szybszą dzięki jej natychmiastowej responsywności.

Dla kilku testerów ostatecznym kryterium okazała się wygoda — woleli miększy, bardziej odbijający charakter Pure niż twardsze, konwencjonalne odczucia Azury, podczas gdy inni ocenili Azurę wyżej za jej amortyzowany, oparty na rockerze charakter idealny na długie dystanse. Oba buty trzymają rozmiar i oba łatwo się z nimi żyje.

Podsumowanie

Puma Deviate Nitro Pure i Saucony Endorphin Azura to dwa z najlepszych dostępnych obecnie dziennych trenerów bez płytki, a różnica między nimi jest minimalna. Wybierz Azurę, jeśli szukasz wyższego, bardziej odbijającego, bardziej rockowanego i stabilnego biegu, albo Pure, jeśli wolisz lżejsze, zwinniejsze, bardziej naturalne i wygodniejsze odczucia. Każdy z nich zasłuży na miejsce w Twojej rotacji.