Puma Deviate Nitro 2 kontra rywale: porównanie pięciu butów z płytką

Wprowadzenie

Puma Deviate Nitro 2 po cichu stała się jednym z najwszechstronniejszych butów z płytką w tym momencie: dość twarda, odsprężynowa pięta stabilizująca lądowanie, żywa pianka Nitro Elite z przodu zapewniająca dynamiczne odbicie oraz podeszwa o świetnej przyczepności, która radzi sobie z zimowymi warunkami. Prawdziwe pytanie brzmi, jak wypada na tle reszty stawki butów z płytką. Żeby się tego dowiedzieć, zestawiliśmy go z czterema rywalami: Nike Zoom Fly 5, Saucony Endorphin Speed 3, Puma Fast-R Nitro Elite i Reebok Floatride Energy X.

W porównaniu z Nike Zoom Fly 5

Zoom Fly 5 podchodzi do tematu zupełnie inaczej. To sztywny, gęsty but, który chce kontrolować twój krok od pięty do śródstopia, narzucając bardzo konkretny styl biegania, a ta kontrola nie przychodzi tanio na wadze: waży około pół deka więcej niż Deviate Nitro 2, ma około czterech mm dodatkowej pianki w pięcie i dodatkową grubość w śródstopiu i przodostopiu, która nigdy nie przekłada się na realną przewagę.

Po początkowym okresie rozchodzenia pozostaje zdolnym butem w umiarkowanym tempie, ale wiele lżejszych i zwinniejszych opcji robi tę samą robotę lepiej, zwłaszcza jak na jego relatywnie wysoką cenę katalogową. Deviate Nitro 2 kontruje lepiej dopasowanym cholewkiem w stylu Pwrframe, bardziej tradycyjnym krojem i wyraźnie ulepszonym systemem sznurowania na co dzień. Mimo pianki klasy ZoomX w bucie Nike, pianki Puma w pięcie oraz śródstopiu i przodostopiu wypadają pod względem materiału i konstrukcji lepiej. W praktycznie każdym aspekcie Deviate Nitro 2 wygrywa to starcie.

View more details for Nike Zoom Fly 5

W porównaniu z Saucony Endorphin Speed 3

To znacznie wyrównana rywalizacja. Endorphin Speed 3 ma realną przewagę wagową, mniej więcej pół deka lżejszy od Puma, prawdopodobnie dzięki mniejszej ilości gumy na podeszwie, i tę różnicę czuć na stopie.

W mokrych i zimowych warunkach Saucony nie jest jednak butem, po który sięgamy instynktownie. Jego przyczepność poprawiła się względem pierwszych dwóch wersji, ale głębokie bieżniki podeszwy Puma dają jej wyraźną przewagę na niemal każdej nawierzchni.

Historia pianek też sprzyja Puma. Bardziej kruche pianki używane w rodzinie Endorphin faktycznie wytrzymują dłużej niż ich odpowiedniki od Nike, ale pianka Nitro Elite w Deviate Nitro 2 idzie o krok dalej, oferując doskonałą odporność na ścieranie i trwałość na poziomie najlepszych pianek w kategorii. Duety pięta–przodostopie w Puma jest znakomite: nieco twardsza, responsywna i sprężysta pianka w pięcie stabilizująca lądowanie, a potem miękka, bardziej agresywna Nitro Elite pod przodostopiem zapewniająca mocne odbicie. Dodaj do tego lepiej dopasowany cholewek i nieco lepsze umiejscowienie płytki, a Deviate Nitro 2 jest wyborem, zwłaszcza że często można go znaleźć w przecenie.

View more details for Saucony Endorphin Speed 3

W porównaniu z Puma Fast-R Nitro Elite

Fast-R Nitro Elite to flagowa broń startowa Puma, a podobieństwo rodzinne do Deviate Nitro 2 jest oczywiste. Łączy twardszą płytę EVA w węższej pięcie z pianką Nitro Elite w śródstopiu i przodostopiu, zachowuje gumę tylko tam, gdzie jest faktycznie potrzebna, i zastępuje płytkę kompozytową z Deviate Nitro 2 pełną płytką karbonową.

Efektem jest charakterystyczny, agresywny but z wyjątkowo elastycznym cholewkiem, o około 40 g lżejszy niż Deviate Nitro 2, choć ze znaczącą różnicą w cenie, która zniechęci część kupujących. Fast-R Nitro Elite chce trzymać cię na przodostopiu i jest chyba najlepszy przy agresywnych biegach na 5K i 10K, może przy półmaratonie.

Deviate Nitro 2, w przeciwieństwie do niego, jest bardziej wybaczający i spójny od pięty do palców. Nie jest najlżejszym butem, ale amortyzacja i komfort sprawiają, że półmaraton, a nawet pełny maraton są całkowicie realne. Naszym zdaniem w maratonie wygrałoby Deviate Nitro 2, a oba buty swobodnie mogą współistnieć w jednej rotacji. Uznajmy to starcie za remis.

W porównaniu z Reebok Floatride Energy X

Floatride Energy X dzieli formułę podwójnej pianki z Deviate Nitro 2: większość stanowi amortyzacja Floatride z warstwą Floatride Plus tuż pod płytką w śródstopiu i przodostopiu. Oferuje też jeden z najprzyjemniejszych cholewków w tej grupie oraz przestronniejszy, bardziej treningowy krój z dodatkową szerokością w palcach.

Brakuje mu jednak tempa i przyczepności. Nieco twardsza konfiguracja pianki czyni go stabilnym cruiserem, a nie butem do szybkich powtórek, nie przyspiesza tak chętnie jak Puma, a jego płytsza aplikacja gumy nie dorównuje przyczepności podeszwy Puma. Deviate Nitro 2 wygrywa z nim także dopasowaniem cholewka i stabilizacją, dzięki dobrze umieszczonemu wyściełanemu fragmentowi języka i bardziej konwencjonalnym, dopasowanym jak rękawiczka materiałom.

Energy X waży podobnie, ale nie oferuje tej samej wszechstronności, więc najlepiej sprawdza się przy spokojnym tempie lub dłuższych biegach. Często można go kupić za znacznie mniej niż 100 funtów, jeśli śledzić promocje, ale nawet cenowo przeceniona Deviate Nitro 2 daje chyba więcej wartości, bo nie trzeba jej rezerwować na konkretne treningi.

Ogólne wskazówki zakupowe

Wzorzec w tych porównaniach jest spójny. Pod względem potencjału cenowego, trwałości, przyczepności podeszwy, odczuć pod stopą i dopasowania cholewka mało który but obecnie dorównuje Puma Deviate Nitro 2. Jeśli chcesz jednego buta z płytką na dni treningowe, tempo i nawet dłuższe starty, to tutaj najlepszy wybór. Fast-R Nitro Elite go uzupełnia przy agresywnych krótszych startach, Endorphin Speed 3 pasuje biegaczom stawiającym wagę ponad wszystko, Floatride Energy X to budżetowa opcja na spokojne tempo, a Zoom Fly 5 to but, którego pełną ceną katalogową wahalibyśmy się polecić.

Podsumowanie

Pięć butów, jeden jasny wniosek: Puma Deviate Nitro 2 wygrywa swoje starcia wszechstronnością, przyczepnością i jakością pianek, a jedynie własny karbonowy brat z płytką uzyskuje prawdziwy remis. Jeśli budujesz rotację wokół jednego buta z płytką do wszystkiego, to od niego warto zacząć.