Puma Deviate Nitro 2 vs Hoka Mach X: Dwa obute super trenerki, jeden jasny zwycięzca

Wprowadzenie

Na papierze Puma Deviate Nitro 2 i Hoka Mach X wyglądają jak bliscy kuzyni. Oba to super trenerki z płytką, z pianką pośrednią o podwójnej gęstości, hojnymi wysokościami stack i zadaniem radzenia sobie ze wszystkim, od spokojnych kilometrów po sesje tempowe. W praktyce kończą się w zupełnie różnych miejscach, a to różnica czyni to porównanie wartym przeczytania.

Hoka jest droższym z obu, przy £160 lub $180, podczas gdy Deviate Nitro 2 kosztuje £145 lub $160. Mimo że na papierze jest nieco cięższy, Puma dostarczyła w naszych testach ostrzejsze ogólne doświadczenie. Oto jak się mają.

Parametry i dopasowanie

Hoka Mach X jest lżejszym butem: 265 gramów (9.3 oz) w rozmiarze UK 9, wobec 276 gramów (9.7 oz) dla Deviate Nitro 2 w tym samym rozmiarze. Mach X ma drop 5mm, podczas gdy Puma ma 8mm. Wysokości stack są podobne: Puma mierzy 38mm na pięcie i 30mm na przedstopiu, podczas gdy Mach X różni się ze względu na płeć: 37/32mm dla kobiet i 39/34mm dla mężczyzn.

Rozmiarówka przekłada się dobrze w obu przypadkach. Puma pasuje idealnie w UK 9 (US 10 według rozmiarówki marki), a Hoka pasuje w UK 9 (US 9.5). Hoka wydaje się nieco ciaśniejsza, ale trzymanie się zwykłego rozmiaru butów do biegania powinno zadziałać w obu przypadkach. Wspólne zastrzeżenie: oba buty są dość wąskie, więc biegacze o szerszej stopie powinni być ostrożni.

Design i konstrukcja

Puma przyjmuje bardziej tradycyjne podejście, mimo pakowania nowoczesnej technologii. Pianka pośrednia o podwójnej gęstości łączy górną warstwę Nitro Elite, pianki bio-based nasączonej azotem, ze standardowym Nitro, pianką TPE z azotem, poniżej. Przez but przebiega Pwrplate, wykonana z 70 procent włókna węglowego i 30 procent TPU. Lekka cholewka dodaje Pwr Tape w kluczowych miejscach dla struktury, a dodatkowa wyściółka przy kołnierzu pięty rozwiązuje problem obtarć pięty z oryginalnego Deviate Nitro.

Mach X używa pianki pośredniej ProFly X: warstwy PEBA na górze z pianką EVA poniżej, plus dużych bocznych ścianek pianki, które dodają stabilności i wyraźnego kształtu rocker. Przez piankę pośrednią biegnie płytka, zapewniająca sztywność i odrzut oczekiwany od buta z płytką. Cholewka z siatki Jacquard obejmuje pewne ochłodzenie wokół pięty, a podeszwa zewnętrzna, nieobecna u poprzednika, to cienka, gładka warstwa pokrywająca większość przedstopia i pięty z dużym wycięciem w środku, aby zmniejszyć wagę.

Poczucie biegu i wydajność

Mach X ma bardziej toczący bieg. Nie otrzymujesz wiele miękkości od pianki PEBA; zamiast tego chodzi o gładki rocker z niewielkim odrztem od palców, gdzie pianka i płytka się łączą. Wydaje się zauważalnie większa na stopie i mniej skoczna, niż sugerują parametry. Dobrze sprawdza się przy przemieszczaniu się przez spokojne kilometry, gdzie wydaje się stabilna, komfortowa i łatwa do wdrożenia się w zrelaksowany rytm. Przy szybszych tempach wydawała się dobra, ale nie świetna: trzeba wchodzić w rytm i pozwolić, aby rocker toczył cię do przodu, a nigdy nie czuła się żwawo, gdy tempo rosło.

Deviate Nitro 2 ma skoczniejszy, bardziej tradycyjny bieg. Jest domieszka rockera, ale historią jest pianka: wydaje się bardziej miękka, szczególnie na pięcie, z lekkim zatonięciem w górną warstwę i dobrym odrzutem przy przejściu przez krok. Mimo że jest cięższym butem, wydaje się zręczniejszy i szybszy. Radził sobie z biegami tempowymi, powtórzeniami na bieżni i sesjami interwałowymi bez poczucia ciężkości, i pozostaje wystarczająco komfortowy, aby utrzymać dobre tempa na długich dystansach. Do szybkich biegów jakiegokolwiek rodzaju Puma jest lepszym butem. Jest również całkowicie przyzwoitym butem na spokojne dni dzięki wysokiemu stackowi i komfortowym piankom, choć skoczność może wydawać się nieco męcząca przy czysto spokojnych długich biegach, gdzie rocker Hoki jest bardziej relaksującym towarzyszem. Co ciekawe, płytka Mach X jest prawie niezauważalna przy spokojnych tempach, co czyni ją naprawdę komfortowym cruiserem.

Przyczepność i podeszwa zewnętrzna

To wyraźne zwycięstwo Pumy. Podeszwa zewnętrzna Puma Grip jest doskonała: gruba warstwa gumy z mocną przyczepnością na mokrym i suchym asfalcie, a Puma Grip ATR na sekcjach pięty obiecuje jeszcze większą przyczepność i trwałość. Mimo pewnej odsłoniętej pianki, jest dużo pokrycia gumą, a but radzi sobie dobrze z lekkimi szlakami, takimi jak drogi wzdłuż kanałów.

Podeszwa zewnętrzna Mach X jest tylko w porządku. Na tłustym asfalcie po letnim deszczu trochę się ślizgała i nigdy nie budziła dużego zaufania na mokro. Porównując oba, podeszwa zewnętrzna Pumy jest prawdziwym argumentem sprzedażowym.

Który powinienś kupić?

Jeśli kupujesz w tej kategorii, prawdopodobnie szukasz albo szybkiego buta z płytką, albo uniwersalnego modelu, który może pokryć każdy bieg treningowy. Pod oboma względami Puma Deviate Nitro 2 jest tutaj lepszym butem. Jest lepszym szybkim butem, bardzo dobrym uniwersalnym modelem, ma doskonałą podeszwę zewnętrzną i jest tańszy.

Hoka Mach X nadal jest dobrym butem, szczególnie do stabilnego, spokojnego przemieszczania się, a ciężsi biegacze mogą uzyskać więcej zatonięcia i reakcji od jej pianki pośredniej. Ale dla premium buta z płytką, jego części nigdy nie dają więcej niż suma ich części przy tempie, a jeśli chcesz tylko komfortowego buta na spokojne dni, istnieją tańsze opcje bez płytki.

Podsumowanie

Oba buty to dobrze zbudowane trenerki z płytką, ale nagradzają różnych biegaczy. Mach X odpowiada tym, którzy chcą stabilnego, toczącego biegu w stylu cruiser, podczas gdy Deviate Nitro 2 jest bardziej uniwersalnym wyborem: skoczny wystarczająco na dni tempowe, komfortowy wystarczająco na spokojne kilometry, z doskonałą przyczepnością i przyjaźniejszą ceną. Dla nas Puma jest butem, który zdobyłby stałe miejsce w rotacji.