Puma Deviate Nitro 2 vs Saucony Endorphin Speed 3: Który but z płytką warto kupić?

Wstęp

Puma Deviate Nitro 2 miał jedno jasno określone zadanie: naprawić problemy z dopasowaniem w pięcie, które męczyły pierwotny model. To zadanie zostało wykonane — wokół pięci jest znacznie więcej wyściółki, a podczas testów nie odnotowano żadnych otarć. Ale Puma poszło dalej, tworząc solidną aktualizację zamiast zwykłego odświeżenia, i trafia na rynek w momencie, gdy Saucony Endorphin Speed 3 wciąż okupuje szczyt kategorii butów treningowych z płytką.

W cenie 140 funtów w Wielkiej Brytanii (w USA oczekiwane około 160) Deviate Nitro 2 jest nieco tańszy niż Endorphin Speed 3, a oba buty tworzą naprawdę ciekawe porównanie: jeden to uniwersalny model przechylony w stronę szybkiego biegania, drugi to uniwersalny but przechylony w stronę pewnego treningu w każdych warunkach.

Co wyróżnia Puma Deviate Nitro 2

Deviate Nitro 2 jest dość ciężkim butem jak na model z płytką, ale nie przesadnie: rozmiar UK 9 waży 276 gramów (9.7 uncji), mniej więcej tyle samo co pierwotna wersja. Stack wynosi 36.5 mm w pięcie i 28.5 mm w przedstopiu, co daje drop 8 mm.

Śródstopie zostało całkowicie zaktualizowane. Teraz wykorzystuje dwie warstwy pianki Puma wzbogaconej azotem: górną warstwę Nitro Elite, pianki z papieru pochodzącej z najlepszych węglowychbutów wyścigowych Puma, na bazowej warstwie standardowej pianki Nitro, która jest twardsza i stabilniejsza w pięcie. Przez śródstopie biegnie kompozytowa płytka z węglem (70 procent węgla, 30 procent TPU), zaprojektowana tak, by była nieco bardziej elastyczna i komfortowa niż pełnoplastikowa płytka węglowa.

Cholewka to siatka z hojną wyściółką wokół pięci, lekko wypełnionym językiem i power tape wokół przedstopia i strony przyśrodkowej dla struktury. Wyściółka w pięcie rozwiązuje problem otarć pierwotnego modelu, choć zatrzymuje pot po biegach i potrzebuje czasu na wyschnięcie, więc cholewka jest lekko ciepła.

Prowadzenie i wydajność

To przede wszystkim but treningowy, a dopiero na drugim miejscu but na szybkość. Prowadzenie jest kontrolowane, stabilne i komfortowe, ale nie jest wyjątkowo żywe. Nie oczekuj wielkiego, odbijającego, pchającego uczucia mimo śródstopia z superpianką. Początkowo sprawiało to, że but wydawał się nudny, ale w bloku testowym 75K obejmującym spokojne biegi, długie wybiegania, biegi progresywne oraz treningi na asfalcie i bieżni tempo okazało się naprawdę obecne: sesje obejmowały 20 razy 60 sekund wysiłku i odpoczynku oraz odcinki 800-metrowe, które średnio kończyły się poniżej 3:30 na kilometr.

Część stłumionego uczucia wynika z grubej podeszwy zewnętrznej, która tłumi prowadzenie i dodaje wagi, ale tak naprawdę nie spowalnia buta. Kompromisem jest wszechstronność: to but, który możesz zabrać prawie wszędzie bez zastanowienia.

Atut podeszwy zewnętrznej

Podeszwa zewnętrzna to miejsce, w którym Deviate Nitro 2 wyróżnia się na tle konkurencji. Puma Grip pokrywa but bardzo grubą warstwą, skoncentrowaną w przedstopiu i pięcie, z Puma Grip ATR w pięcie — trwalszą mieszanką zaprojektowaną na lekkie trasy.

W praktyce oznacza to, że odcinki 60-sekundowe na nieco luźnej ścieżce holowniczej wzdłuż kanału przypominają bieg po asfalcie, a 10-milowy spokojny bieg po starej, nieużywanej linii kolejowej nie budzi żadnych obaw o trwałość. To teren, na którym wahalibyśmy się wziąć but węglowy, a nawet Endorphin Speed. Nie poradzi sobie z głębokim zimowym błotem, ale na lekkich szlakach, ścieżkach parkowych i holowniczych przyczepność jest pewna i sprawia, że spokojne biegi oraz lekkie sesje na mieszanym terenie są naprawdę relaksujące.

Jedno zastrzeżenie: przy bardzo długich, ciężkich biegach w zakresie 25–30K tradycyjny amortyzowany but bez płytki będzie prawdopodobnie wybaczający. Do codziennych spokojnych biegów trwających około godziny Deviate Nitro 2 jest zupełnie komfortowy.

Puma Deviate Nitro 2 vs Endorphin Speed 3: Bezpośrednie porównanie

Endorphin Speed 3 jest bardziej odbijającym, lżejszym butem. Jego geometria rocker ułatwia utrzymanie szybkich temp na długich dystansach i jest to wyraźnie lepszy wybór, jeśli szukasz trenera, który może służyć także do zawodów. Jego podeszwa zewnętrzna jest jednak tylko tak sobie: to bez wątpienia but do biegania po asfalcie.

Deviate Nitro 2 jest cięższy, mniej eksplozywny i wymaga od ciebie nieco więcej w szybkich sesjach, ale jest trochę tańszy, trzyma się znacznie lepiej i radzi sobie z znacznie szerszym zakresem terenu bez żadnych obaw o trwałość. Jeśli twój węglowy but wyścigowy jest już dopięty i szukasz pewnego trenera, który potrafi wszystko, Puma jest mocniejszym wyborem. Jeśli chcesz jeden but do treningu i okazjonalnych zawodów, Saucony ma więcej tempa.

Podsumowanie

Puma Deviate Nitro 2 to but, do którego trzeba się rozgrzać. Nie jest to najbardziej ekscytujące prowadzenie jak na materiały na papierze, ale jest stabilny, komfortowy, wystarczająco szybki na poważne sesje i całkowicie niezawodny na niemal każdej powierzchni, na jakiej zetknie się biegacz asfaltowy. Naprawia otarcia pięty pierwotnego modelu, skłania się jeszcze bardziej w stronę obowiązków treningowych i sprawdza się wybitnie jako codzienny partner dedykowanego węglowego buta wyścigowego. Możliwa przyszła modyfikacja — skrócenie grubej podeszwy zewnętrznej, by zbiżyć wagę do około 250 gramów — uczyniłaby go jeszcze lepszym, ale w obecnej postaci jest to bardzo solidna aktualizacja i bardzo mocna opcja dla biegaczy trenujących na mieszanym terenie.