PSB Imagine B50 vs Q Acoustics 5020: Który zestaw głośników podstawkowych pasuje do twojego systemu?

Wprowadzenie

Dwa kompaktowe dwudrożne głośniki podstawkowe, jeden za 800 dolarów, drugi za 900 dolarów — na tyle blisko siebie cenowo, że decyzja sprowadza się do strojenia, a nie budżetu. PSB Imagine B50 to nowa konstrukcja dwudrożna zbudowana wokół 1-calowego tweetera z kopułką tytanową i 5,25-calowego głośnika niskotonowego z podziałem przy 2 200 Hz. Q Acoustics 5020 to ustalona alternatywa za 900 dolarów, z 5-calowym głośnikiem niskotonowym C3 o ciągłej zakrzywionej membranie i wyższą deklarowaną skutecznością.

To porównanie najpierw omawia liczby, które mają największe znaczenie, potem brzmienie, a na końcu praktyczne szczegóły, które decydują o tym, który głośnik trafi do twojego pokoju.

Jak wypadają w porównaniu te dwa zestawy głośników podstawkowych

Te dwa głośniki nie mają takich samych wymiarów fizycznych. PSB Imagine B50 waży 11,3 lb na obudowę, podczas gdy Q Acoustics 5020 waży 15,4 lb każdy i jest większym z dwóch. Dodatkowa objętość i masa obudowy zwykle ujawniają się w niższej średnicy oraz w tym, ile wagi w niskich częstotliwościach głośnik może wytworzyć w normalnym pokoju.

Skuteczność to druga zasadnicza różnica. PSB podaje dla Imagine B50 85 dB, z deklarowaną wartością w pokoju odsłuchowym 87 dB, oraz podaje nominalną impedancję 8 omów z minimum 4 omy. Q Acoustics podaje 87,9 dB dla 5020. PSB zaleca również wzmacniacze od 20 do 150 watów, więc B50 nie jest trudnym obciążeniem, ale wymaga więcej od wzmacniacza niż Q Acoustics przy tym samym poziomie głośności.

PSB podaje pasmo przenoszenia Imagine B50 jako 45 Hz do 23 kHz, a jego spadek w niskich częstotliwościach sięga do 40. 5020 jest szczuplejszy z tej dwójki w zakresie niskich tonów.

Jakość wykonania dzieli się podobnie. Imagine B50 to wyraźny krok naprzód w stosunku do poprzedniej generacji tej samej linii, z lakierowanym wykończeniem obudowy, czystszym falowodem wokół tweetera i małym pierścieniem wykończeniowym wokół otoczki głośnika. Zaciski wciąż wydają się mniej solidne niż terminale w Q Acoustics 5020, który ma obudowę pokrytą winylem z odblaskowym frontem i lepiej odczuwalnymi połączeniami. Które wykończenie wolisz, to kwestia gustu; różnica w sprzęcie już nie.

PSB Imagine B50: Waga i autorytet w niskich tonach

Najmocniejszym argumentem Imagine B50 jest bas. W materiale z mocnym basem prezentuje więcej wagi i mocy w niskich tonach niż Q Acoustics 5020, a jego spadek w niskich częstotliwościach do 40 daje pełniejsze brzmienie, niż sugeruje rozmiar obudowy. W gęstych, agresywnych utworach waga gitar elektrycznych wybrzmiewa przekonująco, a solówka perkusyjna na żywo ląduje z większą ilością informacji w niskich tonach oraz szanowaną klarownością i separacją.

Syczenie to druga godna uwagi mocna strona. Tam, gdzie Q Acoustics 5020 pokazuje słyszalne syczenie w zakresie od 4 do 8 kHz, Imagine B50 jest praktycznie go pozbawiony, więc słuchacze, których ten zakres rozprasza, prawdopodobnie wybiorą PSB.

Kompromisy tkwią w średnicy. Imagine B50 ma podbicie wyższej średnicy między mniej więcej 2 a 3 kHz, które wysuwa wokale do przodu, a wokół 2,8 kHz występuje przerwa w spójności średnicy, gdzie to podkreślenie staje się słyszalne jako zmiana balansu, a nie subtelne zabarwienie. Występuje też zauważalne przejście między głośnikiem niskotonowym a tweeterem w średnicy, co odbiera część powietrza i artykulacji wokalu, którą dostarcza 5020.

Przy niższych poziomach głośności łatwo z tym żyć. Powyżej około 80 do 85 dB wysunięta wyższa średnica zaczyna męczyć podczas długiej sesji. W dialogach telewizyjnych i filmowych przejście również się ujawnia: kobiece głosy wybrzmiewają czysto, podczas gdy niektóre męskie głosy brzmią nieco przytłumione.

Za 800 dolarów Imagine B50 jest nieco drogi jak na to, co oferuje obudowa i terminale, choć nic tańszego nie oferuje zupełnie tego samego charakteru.

Q Acoustics 5020: Spójność, powietrze i balans średnicy

Q Acoustics 5020 to bardziej spójny głośnik z tej dwójki. Jego średnica trzyma się razem w szerszym zakresie materiału, harmonie wokalne rozdzielają się wyraźniej, a wokół głosów jest więcej powietrza i artykulacji, z większą liczbą słyszalnych warstw w dobrze nagranym wokalu. Powyżej 4 kHz radzi sobie lepiej i pozostaje zbalansowany wraz ze wzrostem głośności, zamiast wychylać się do przodu.

Jego słabość jest przeciwieństwem słabości PSB. Syczenie w zakresie od 4 do 8 kHz jest słyszalne w 5020 — zauważalne, ale nie przytłaczające. Słuchacze wrażliwi na ten zakres usłyszą je w odpowiednich nagraniach.

Bas to obszar, w którym 5020 ustępuje. Wytwarza mniej wagi i mocy w niskich tonach niż Imagine B50, a w materiale opartym na basie może sprawiać wrażenie, jakby środek i góra miksu były obecne bez tej samej podstawy pod spodem. Większa, cięższa obudowa i 5-calowy głośnik niskotonowy C3 o ciągłej zakrzywionej membranie nie przekładają się na większą ilość niskich częstotliwości niż mniejszy głośnik PSB w tym porównaniu.

Fizycznie 5020 to lepiej wykończona obudowa w szczegółach, które mają znaczenie: zaciski są solidniejsze, obudowa jest większa i cięższa, a odblaskowy front nadaje jej wyrazisty wygląd. Za 900 dolarów kosztuje o 100 dolarów więcej niż PSB Imagine B50.

Gdzie te dwa głośniki różnią się najbardziej

Te dwa głośniki reprezentują różne priorytety strojenia, a nie różne poziomy jakości. PSB Imagine B50 skłania się ku wadze w niskich tonach i wysuniętej wyższej średnicy, co sprawia, że brzmi większy i bardziej energicznie w rocku, metalu i materiale opartym na basie. Q Acoustics 5020 skłania się ku spójności średnicy i powietrzu, co czyni go bardziej wyrównanym wykonawcą w materiale akustycznym, wokalnym i klasycznym.

Różnica w skuteczności wzmacnia ten podział. Różnica 3 dB w skuteczności w przybliżeniu podwaja moc wzmacniacza potrzebną do tego samego poziomu wyjściowego, więc 85 dB PSB potrzebuje więcej mocy niż 87,9 dB Q Acoustics, aby osiągnąć daną głośność. W praktyce oznacza to, że PSB wymaga więcej od skromnego wzmacniacza.

Żadne strojenie nie jest obiektywnie poprawne. Słuchacz, który ceni moc i wagę na dole, będzie bardziej zadowolony z PSB, podczas gdy słuchacz, który ceni balans przez środek i poczucie otwartości na górze, będzie bardziej zadowolony z Q Acoustics.

Skuteczność, moc i dopasowanie wzmacniacza

PSB zaleca od 20 do 150 watów dla Imagine B50, z nominalną impedancją 8 omów i minimum 4 omy. Ten zakres obejmuje większość wzmacniaczy zintegrowanych, ale skuteczność 85 dB oznacza, że B50 wykorzysta więcej dostępnej mocy wzmacniacza niż 5020 przy tym samym poziomie głośności. Jeśli twój wzmacniacz jest skromny, Q Acoustics zagra głośniej, zanim zabraknie mu zapasu.

Dla słuchaczy, którzy rzadko przekraczają poziom tła lub umiarkowany, różnica jest w praktyce niewielka. Dla każdego, kto lubi słuchać przy 80 do 85 dB lub powyżej, zapas wzmacniacza staje się częścią decyzji zakupowej, a nie dodatkiem.

Życie z nimi: telewizja, filmy i głośne słuchanie

Oba głośniki sprawdzają się w telewizji i filmach, ale inaczej zachowują się w dialogach. Przejście z głośnika niskotonowego na tweeter w PSB Imagine B50 wpływa na niektóre męskie głosy, które mogą brzmieć nieco przytłumione, podczas gdy kobiece głosy pozostają czyste. Q Acoustics 5020 utrzymuje dialog bardziej spójny w całym zakresie.

Nawyki dotyczące głośności mają równie duże znaczenie. Przy umiarkowanych poziomach podbicie wyższej średnicy w Imagine B50 jest niebudzące zastrzeżeń, a jego przewaga w basie jest dominującym wrażeniem. Przy 80 do 85 dB i powyżej to podbicie staje się męczące podczas długiej sesji, podczas gdy 5020 pozostaje spójny i łatwiejszy do słuchania przez dłuższy czas.

Metal to jedyny gatunek, w którym PSB ma szerszą przewagę, ponieważ waga zniekształconych gitar korzysta z jego wyjścia w niskich tonach. W większości innego materiału Q Acoustics jest bardziej zbalansowanym głośnikiem.

Praktyczna lista kontrolna przed zakupem

• Planujesz używać subwoofera? Jeśli nie, dodatkowa waga w niskich tonach PSB Imagine B50 ma większe znaczenie.
• Ile zapasu ma twój wzmacniacz? Skuteczność 85 dB PSB wymaga więcej od skromnego wzmacniacza niż 87,9 dB Q Acoustics.
• Jak głośno słuchasz? Powyżej 80 do 85 dB podbicie wyższej średnicy PSB staje się bardziej zauważalne.
• Jak wrażliwy jesteś na syczenie? Q Acoustics 5020 pokazuje je w zakresie od 4 do 8 kHz; PSB jest praktycznie go pozbawiony.
• Ile masz miejsca? 5020 to większa i cięższa obudowa — 15,4 lb każda.
• Czy zależy ci na jakości terminali i szczegółach wykończenia? Q Acoustics ma solidniejsze zaciski.

Porada zakupowa: dopasowanie głośnika do pokoju i gustu

Wybierz PSB Imagine B50 za 800 dolarów, jeśli chcesz najwięcej wagi w niskich tonach z kompaktowego zestawu dwudrożnego, nie planujesz dodawać subwoofera i wolisz głośnik brzmiący energicznie niż neutralnie. To także bezpieczniejszy wybór, jeśli syczenie ci przeszkadza. Idź do sklepu świadomy, że jego podkreślenie wyższej średnicy staje się bardziej oczywiste przy wyższych głośnościach, a jego zaciski wydają się mniej solidne niż u konkurencji.

Wybierz Q Acoustics 5020 za 900 dolarów, jeśli spójność średnicy, artykulacja wokalu i powietrze znaczą dla ciebie więcej niż waga basu. To bardziej zbalansowany głośnik w szerokim zakresie muzyki, lepiej trzyma się razem przy wyższych głośnościach i jest zbudowany z lepiej odczuwalnym sprzętem. Zaakceptuj, że wytwarza mniej wagi w niskich tonach, a jego zakres od 4 do 8 kHz jest bardziej wysunięty.

Żaden z tych głośników nie jest kompromisem w sensie złego wykonania. PSB to krok naprzód w wykonaniu w stosunku do poprzedniej generacji jego linii, a Q Acoustics to bardziej wyrafinowana obudowa. Decyzja sprowadza się do tego, który zestaw kompromisów pasuje do muzyki, której słuchasz, i wzmacniacza, który posiadasz.

Wnioski

Za 800 dolarów PSB Imagine B50 dostarcza wagę basu i wolność od syczenia, z wysuniętą wyższą średnicą, która lepiej pasuje do niższych głośności niż do głośnych. Za 900 dolarów Q Acoustics 5020 dostarcza spójność, powietrze i lepszy sprzęt, kosztem wyjścia w niskich tonach i bardziej prominentnego zakresu od 4 do 8 kHz. Kup PSB dla wagi i energii, a Q Acoustics dla balansu i detalu.